1樓：匿名使用者
增加稅收屬於緊縮性財政政策，會減少收入。利率不能直接調節，需要通過調節貨幣量來調節，增加貨幣供給會使利率降低，促進投資，使收入增加。稅收和利率對就業的影響不大
1.試分析增加稅收和降低利率分別屬於那種巨集觀政策，對收入和就業產生什麼影響？並用is-lm曲線表示出來。
2樓：梧桐金鳳
增加稅收屬於財政政策，降低利率屬於貨幣政策。
跪求~~~高鴻業巨集觀經濟學相關論述題答案
3樓：
建議到專業**諮詢一下吧，這裡關注的較少。
求幾道關於is、lm曲線的巨集觀經濟學計算題 5
稅收增加對利率,收入,消費,和投資的影響是什麼?
4樓：瀾雪抱抱
稅率提高，企業生產規模降低，相應的投資需求降低，在貨幣供給不變的條件下，由凱恩斯流動偏好理論可得需求曲線向左平移，此時對應的利率降低。
希望採納！
5樓：匿名使用者
稅收增加只會加重普通copy
老百姓的生活bai負擔，將各行各業的稅收du壓力都會直接間接的zhi轉嫁給老百姓dao，不利於社會安定和國計民生。稅收會提高商品**，對消費會有負面影響。收入不會因為稅收提高就增加。
也會影響投資產業萎縮
6樓：匿名使用者
稅收增加會給納稅人增加負擔，對收入、消費、投資負面影響。
7樓：匿名使用者
稅收增加，會bai
導致人們的可支配du收入減少，而
消費又zhi是收入的函式dao，所以消費減少，同時稅**增加影響答企業的再生產能力，企業會減少投資，所以國民均衡收入減少。在貨幣市場當中，在貨幣供給量不變的情況下，交易貨幣需求減少，必然的投機需求上升，所以利率下降，投資又是利率的函式，所以投資會增加。
試分析減少稅收和增加貨幣供給量分別屬於哪種巨集觀政策,對收入和利率產生什麼影響? 10
8樓：匿名使用者
減少稅收是擴張性財政政策.
減少稅收,企業稅後利潤增加,企業生產積極性增加,就業增加,人們收入增加,擴張性財政間接導致貨幣**量增加,利率下降
增加貨幣供給量是擴張的貨幣政策,貨幣**量增加,利率下降(利率是貨幣供求的**),企業經營成本減少,利潤增加,收入增加
財政政策減少所得稅為什麼對投資的影響是減少？
9樓：匿名使用者
他說的是影響bai減小，而du不是說影響是減小。降低所zhi得稅dao是會增加投資的，所得稅降內低容，企業有更高的利潤，也就會增加投資，是正相關的。然而國家是通過稅收來管控企業，所得稅稅率降低，國家對企業的控制減少，財政政策對企業的影響也就減小了
10樓：雲想衣
別玩文字遊戲，減少所得稅對利率的影響是上升。那麼那個**，對投資的影響就是減少。
換個思路，利率上升，在其他條件不變的情況下，投資怎麼變化？當然是投資降低了。
我是這麼理解的。菜鳥一個，我覺得沒問題。
11樓：匿名使用者
稅收減少，各行各業淨利潤增加，收入增加，貨幣需求增加，利率上升，投資減少。
銀行的利率提高與降低分別說明什麼?對經濟有什麼影響？
12樓：匿名使用者
利率上調，就意味著借用資金的成本提高了，所以向銀行的貸款就會減少，就說明市場上流通的資金減少了，消費就畏縮了，會抑制經濟增長。相反，降低利率，銀行貸款就會增加，市場上的資金就會增多，消費擴大，刺激經濟增長
13樓：匿名使用者
利率提高和降低，說的是錢在**比較划算。
這裡有一個預期和趨勢的問題。
到底是誰有預期，誰與趨勢對撞。
順應大勢者昌盛。否則單純說高低利率並沒有實際意義。
在我國稅收政策對就業產生什麼樣的影響
通貨膨脹後應該增加稅收還是減少稅收
智障班班長 增加稅收。包括提高稅率 增加稅種 取消某些稅收減免等，擴大徵稅以減少企業和個人的可支配收入，壓縮社會總需求，達到經濟穩定的目的。反之，則採取擴張性的稅收政策，如降低稅率 減少稅種 增加某些稅收減免等，減少徵稅以增加企業和個人的可支配收入，刺激社會總需求，達到經濟穩定的目的。擴充套件資料 ...
從稅收轉嫁的視角來看,增加稅負,一定可以遏制住房投機,減輕國民的購房負擔嗎
即使是稅收轉嫁，也會使房地產的 兩極分化 趨勢沒有多大改觀，房地產的巨大利潤仍然會促使富人繼續投資房地產，即使給他們增加稅款率對於他們來說也是杯水車薪完全沒有多大損失，不會抑制他們投資房地產的熱情，而對於大部分工薪階層來說還是無力購房，受到損害的還是工薪族，因此必須通過國家強制政策來干預房地產的 過...