1樓：匿名使用者
囚徒困境的故事講的是，兩個嫌疑犯作案後被警察抓住，分別關在不同的屋子裡接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。警察告訴每個人：
如果兩人都抵賴，各判刑一年；如果兩人都坦白，各判八年；如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。於是，每個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。
然而，不管同夥選擇什麼，每個囚徒的最優選擇是坦白：如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去，不坦白的話判一年，坦白比不坦白好；如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，不坦白的話判十年，坦白還是比不坦白好。結果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。
如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個結果好。但這個帕累託改進辦不到，因為它不能滿足人類的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性——聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛。
囚徒困境裡如果2個囚徒學過博弈論，他們會不會選擇合作？也就是選擇不坦白？ 10
2樓：匿名使用者
不會，因為這是人性。他們不知道對方會不會。即使知道對方會，也不敢保證對方會不會合作，會不會在背後捅自己一刀。越是聰明的人越不會輕易相信別人。
3樓：匿名使用者
坦白，bai是中國型事訴訟中，偵查
人du員貫用的誘供手段zhi，是偵查員dao違返刑事訴訟法的犯內罪行為；犯罪嫌疑容人是否自願供認自己的罪行、自願伏法贖罪,是良心發現、人性覺悟行為；與博弈混為一談，是哲學文盲編輯的荒誕的邏輯遊戲；法律只認定證據，而不採信口供、更嚴禁誘供、刑鞏通供，。
4樓：匿名使用者
是個人都有僥倖心理 就算知道可能會雙贏也不敢賭 就像你在拼多多上買東西 你知道它**低很可能是山寨的 但就是要買 畢竟還有撿漏的可能
5樓：匿名使用者
elp people cherish
博弈論中囚徒的困境大致內容
6樓：匿名使用者
兩個嫌疑犯作案後被警察抓住，分別關在不同的屋子裡接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。警察告訴每個人：
如果兩人都抵賴，各判刑一年；如果兩人都坦白，各判八年；如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。於是，每個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。
然而，不管同夥選擇什麼，每個囚徒的最優選擇是坦白：如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判十年，坦白比不坦白好；如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，比起抵賴的判十年，坦白還是比抵賴的好。結果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。
如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個結果好。但這個帕累託改進辦不到，因為它不能滿足人類的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性——聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛。
懂博弈論的，誰來給我解釋一下這句話，
7樓：匿名使用者
以囚徒困境舉例：
共兩個囚犯，每個囚犯有
招供和不招供兩個策略，那麼最多就有：
a招供 b招供 a不招供 b招供a招供 b不招供 a不招供 b不招供4個結果，即（2-1）*2*2
以此為基礎：
擴充套件到2人各m個策略：
a選擇策略1，b選擇策略1~m，m個結局。
a選擇策略2，b選擇策略1~m，m個結局。
依次類推，共有m*m個結局。
當n人各m個策略,結局數為x，擴充套件到n+1人各m個策略時：
n+1選擇策略1，剩下n個人，x個結局。
n+1選擇策略2，剩下n個人，x個結局。
依次類推，共有m*x個結局。
而n=2時，x=m*m
所以對於n人各m個策略，結局數為(n-1)*m*m
納什博弈論
甚麼是博弈論？什麼叫博弈論？
什麼叫博弈論？博弈本意是 下棋。引申義是 在一定條件下，遵守一定的規則，一個或幾個擁有絕對理性思維的人或團隊，從各自允許選擇的行為或策略進行選擇並加以實施，並從中各自取得相應結果或收益的過程。有時候也用作動詞，特指對選擇的行為或策略加以實施的過程。一個完整的博弈應當包括五個方面的內容 第一，博弈的參...
博弈論講什麼，博弈論主要講什麼？
博弈論這門課主要介紹博弈論的基本模型和基本方法，討論其在經濟 生物及計算機理論中的應用。通過學習使得學生初步具有博弈論的基本思想，能夠理解和分析各種博弈現象。簡單的說，博弈行為及其思想是人類文明演進的深刻體現，從春秋時代的 田忌賽馬 到現代社會的 納什均衡 古今中外，無 鬥爭 市場競爭，還是組織內成...
什麼是博弈論？悖倫？高手進，什麼是博弈論
班丘黛娥 以上的回答一看就是網頁複製 博弈論我學過 雖解釋的不是那麼規範 不過可以就我所理解簡單的說下博弈論主要是教你如何運用科學的方法 對2種或2種以上不同的選擇狀況做比較 最後選擇最優方案 而悖論就是說 一個理論 一般是公認的或成立的 在它成立的時候，可能又有與他的優點相反的另一面現象或狀況的存...