1樓：霓虹說教育
外界對此普遍持支援態度，對大家普遍覺得中低收入人群需要得到一定的幫助。
因為新冠疫情。
對全球經濟的影響非常嚴重，這些直接導致全球範圍的**鏈出現了問題，很多國家和地區。
也出現了一系列的經濟現象。這樣的情況之下，這國家和地區已經開始通過發放現金補貼的方式來幫助中低收入人群。雖然我們還沒有出現這些現金補貼的措施，但有些經濟學家已經開始推薦執行這樣的措施了。
一、這個事情是怎麼回事？
這個事情是北大經濟學。
家對於經濟發展和拉動消費的個人建議，他建議給中低收入群體發放一定額度的現金補貼，通過這樣的方式來進一步拉動消費。因為很多國人的消費能數運敏力嚴重不足，有些人甚至揹負著巨大的債務壓力，這直接導致我們的消費力始終上不來，經濟學家想通過這樣的方式進一步促進消費。<>
二、外界對此普遍持支援的態度。
當這個事情成為新聞之後，外界普遍對此持支援的態度，同時也希望我們通過合理的發放方薯枝式來滿足更多人的需求。雖然我們普遍會覺得生活條件越來越好了，這並不意味著大家的購買力。
有所提公升。生活中有很多人揹負著房貸以及其他的經濟壓力，所以很多人會主動削減自己的開支。如果想要鼓勵這些人消費的話，發放一定額度的現金補貼確實是乙個可選擇的提議。<>
三、我的個人觀點是什麼？
我個人對此是比較中立的態度，發放現金補貼確實可以幫助中低收入群體提高購買力，但這種情況也會導致全國範圍內的通貨膨脹問題。經濟問題並不悄臘能直接通過發放現金這樣的方式來粗暴解決，我們不僅需要考慮大家的基礎購買力問題，同時也需要考慮購買力保值的問題，我認為大家需要用審慎的態度來看待這個提議。<>
2樓：佩琪學姐
引言：隨著社會經濟的發展，人們生活水平的提高，農村人口和城市人口的收入水平也出現了很大的差距。最近有經濟學家建議，對低收入人群體進行現金補衡晌貼，外界對此有何建議和看法？<>
一、現金補貼的好處。
由於受到疫情的影響，很多中小微企業和低收入群體的收入更加減少，對低收入人群和中小微企業進行現金補貼有利於中小微企業的持續發展，拉動經濟增長。對貧困群體、低收入群體和失業群體等個體和家庭進行現金補貼，可以啟用消費需求，拉動製造業和內需。對中小企業和低收入群體進行現金補貼，可以幫助他們在疫情期間渡過難關。
對他們進行現金補貼可以促進市場流通，拉動經濟發展，緩和疫情下帶來的經濟影響，對中小企業和低收入人群進行現金補貼，能夠優化中小微企業的創業環境，減少因貸款而帶來的壓力，支援科技創新創業就業平臺型企業，鼓勵科技成果向產業轉化。都有助於中小企業進一步發展。<>
二、疫情的影響。
自從新冠疫情爆發以來，我國中小微企業的生產經營形勢就直線下降，很多低收入人群面臨失業。中小微企業的倒閉導致大量低收入人群的生存問題，在面對疫情造成的經濟下滑影響。就需要**最大力度的迅速制定切中要害的扶持政策，改攔胡加大對中小企業和低收入人群的扶持力度，幫助他們渡過難關，拉動國民經濟活力。
有些中小企業為了維持生計，會去進行銀行端貸款，國家為了緩和疫情造成的經濟影響，也會讓銀行加大對中小企業的貸款力度。有些中小微企業和低收入人群根本就不需要貸款，所以有些貸款實際上根本沒有多少意義。<>
三、各界的看法。
經濟學家提議對低收入人群進行現金補貼，他們認為我們如今的主要問題是消費不給力，所以要對低收入人群進行現金補貼，拉動國民經核攔濟活力。與向低收入人**放現金補貼，有些人認為這是非常合適的，因為低收入人群本來收入就很低，最近又因為疫情的原因導致大量低收入人群失業，這就導致低收入人群的生活更加艱難。對於這種現象，最佳的辦法就是對低收入人**放現金。
3樓：彩虹巧克力糖豆
外界對於這個建議的看法基本上都是認可的，我覺得友歷某些低收入人群確實工資太低了，所以進行一定程度的現行答金補貼也是有必好帶搜要的。
4樓：波什嘚嗶嘚
外拆坦森界認為他這樣的想法無異於飲鴆止信旦渴。與其給低收入群體發錢，還不如想辦法提高再分配水平，幫助旅畝那些低收入群體真正富裕起來。
5樓：創作者
有些人覺得這樣的政策可以幫助農民生活，也可以保證人民的經濟**，這樣的建議會受到很多人的支援。
北大經濟學家建議對低收入群體現金補貼， 你如何看待這一建議？
6樓：情感雷哥
我覺得這是一件好事，因為我國低收入人群非常迅罩段多，如果對他們進行現金補貼，畝譽他們生活質量將會大幅度提公升，也就不會每悶蔽天為工作和生活而感到苦惱，所以我覺得是好事。
7樓：原力說娛樂
我支持者握櫻這一建議，人們的貧富差皮鎮距越來越大，我們應該多多關注低收入人群，多給他們一些經濟補貼，以此保障首叢他們的正常生活。
8樓：肖艾斯的旅行日誌
我覺得這一建議很好，因為不僅幫低收入人群改善了生活，而且還給予了他們人文關懷。
專家：**應給低收入群體發現金，這一建議有希望被實現嗎？
9樓：阿相愛娛樂
目前國內的疫情行孫形勢還是非常嚴峻的，對於每個人的生活影響是特別大，而在這個特殊時期就有專家指出，**應該給低收入的人群直接發放現金，這樣就能降低這些低收入人群的經濟壓力，畢竟現在的疫情形勢特別嚴峻，對於這些低收入人群來講生活壓力特別大，而專家的這種說法本人覺得不會被實現，原因就在於我國人口基數大，國庫的資金收入全都是靠稅收，而要實現這種發放現金的做法倒不如實現全民致富。
一、這個建議可能不會實現。
要知道我國是乙個人口大國，雖然國內的總體經濟是非常強的，但是均攤到每乙個人身上來說是非常小的，而面對如今的疫情形勢，很多人都失去了工作，所以專家說的這種說法大家都能理解，但是要實現**給每乙個低收入人群進行現金髮放是不可能實現的，不過對於相應的經濟補貼還是有的。如果**給每乙個低收入人群進行現金髮放，那麼社會生產力就提高不上去，從而導致惡性迴圈讓財政收入更低，這樣就實現不了全民富裕。<>
二、可以給予低收入人群相應的經濟補貼。
對於專家所說的給低收入人群實行現金髮放，而這樣的行為是不可取的，這樣只會降低社會生產力，而真正要解決這些低收入人群要從根源做起，也就是說實現全民富裕，那就要求社會生產檔慎鏈力要跟得上，低收入人群有就業保障，那麼就能解決這個社會矛盾，同時**應該對這些低收入人群給予一定的經濟補貼，從而提高他們的工作興趣和社會價值感，這樣才會良性迴圈，讓社會生產力提高上去。<>
三、總結。總的來說對於專家的這個說法本人是非常認同的，但是對於現在的國情來講實現不了這個建議，本身作為乙個人口大國的中國來講，低收入人群還是佔大部分的，所以給他們發放現金的這個希望只是希望，成不了現實，除非國有經濟均攤在每乙個人的身孝賀上很高，這樣才會實現這個希望。<>
10樓：生活小da人
我覺得沒有希望。雖然我國在近些年的發展已經在往小康路上發展，但低收入的家庭還是有很多，並且這兩年的疫情，戚橋導致各行各業都遭受了重創，這讓一些中高配猛等的家庭也因為房貸等因素，其家庭經濟走下坡路，如果實行賣液這一政策，先不說這低收入的標準怎麼定，國家**新冠是免醫藥費的，再來這一齣，我國的經濟肯定是吃不消的。
11樓：f但是
我認為這個建議是有希望被實現的，因為低收入群體是乙個宴滾腔非常龐大的群體，如果不能很好的解決他們的收入問題的話，可能會晌衫造成市場秩備沒序混亂，所以為了更好的管理社會，很有可能會實現這個願望。
12樓：阿斯達歲的說
這一建議並配漏沒有被實現的希望，因為低收入群體是非常多的，再加上衫基疫情的原因大家過得都非常的困難，所以說這是需要很大的一筆資金的，所以說被實現的可能培塌爛性是比較小的。
微觀經濟學中關於**補貼的問題。
13樓：網友
首先要考慮貼現。
的問題啊，比如現在的100塊和1年後的100塊價值肯定不同，如果題目以及考慮了貼現的話。
消費者得到一次性補貼，預算線平移，意味著消費者能夠更多進行消費，可以購買到比分期補貼下更多的物品，那麼此時效用必定更大啊。
而生產者而言，他需要考慮的是利潤，如果諸多生產者（完全競爭市場情況下）都是一次性補貼，那麼他們可以動用的資源就越多，生產出來的商品也就越多，那麼商品**必然會下降，利潤反而減少（可以參考穀賤傷農）。
圍觀經濟學的問題，急！！！！ 假定對貧困人群採取以下兩種方式，一種是發放衣物和食品等生活必需品，另
14樓：戀勞
假設對貧困人群的救濟採取以下兩種方式：一種是發放衣物和食品等生活必需品，另一種是按照救濟物品的市場**發放現金。哪一種方法會給被救濟的人群帶來更大的效用？
希望能幫到你。
經濟學家是怎樣煉成的
芥末留學 看來你的標準很高。經濟學家本沒有個明確的標準，所以在不同的人眼中答案是不一樣的。經濟學家這個詞被用的太廣，如果從傳統的觀念來看，經濟學家是研究經濟的客觀規律並達到一定高度的人，那麼顯然他不是。但，經濟學家他又不是個職位，又沒有個清晰的標準，比如讀到xx學歷，出了xx書，這樣，在不同的人眼中...
經濟學家要具備什麼能力？
2016年，寶安實體經濟持續發力，地區生產總值突破3003億！構建寶安經濟 最強引擎 不僅如此，寶安多家行業企業領軍全球。寶安人又多了一個傲嬌的資本！獎項設定。測一測你能成為寶安經濟學家嗎？更有豐厚 薪水 等你領哦！100元話費。50元話費。10元話費。書包。水杯。高分攻略。高分攻略戳這裡 如何參與...
馬雲為什麼瞧不起經濟學家
因為馬雲是企業家 馬雲瞧不起沒有實際價值的經濟學家，靠三寸不爛之舌忽悠人賺錢 說實話對於現在所謂經濟學專家我也很反感，現在很多人為什麼想發家致富去聽經濟專家講課，經濟專家還在那裝模作樣，談這兒談那 有多少人知道想賺錢絕不能聽經濟專家的課，因為經濟專家本身並不懂如何賺錢 經濟學是研究人類經濟活動的規律...