1樓：高中江老師
一、戰爭是一件非常耗費錢財的事情，因此美國動用戰爭手段來應對經濟困境的可能性應該很低。
雖然美國的**一直都在不斷的變換，但是一直以來，美國的作風卻是很少改變的，畢竟世界第一強國的身份擺在那裡，所以無論什麼事情，美國總是要爭一爭第一。而如果有一天，美國的經濟陷入了困境，無論是什麼原因引發的，按照美國以往應對經濟危機的作風，應該是不會選擇發動戰爭的。
二、美國在兩次世界大戰中獲取了很多財富，可謂深知戰爭的勞民傷財之處，自然是不會輕易發動戰爭的。
美國在兩次世界大戰之前並不是世界上經濟第一的國家，而正是因為在兩次世界大戰中靠轉賣自己的軍火**，遊走於各方勢力之間，打入各國，卻又能夠憑藉自身的本事全身而退，還總是能在瓜分利益的時候分上一杯羹，因此在戰爭結束後，美國才能賺得盆滿缽滿，順利走上世界的巔峰。
三、其實如果真的到了那一天，美國自身是否還有發動戰爭的實力也是未知的。
戰爭並不是說一個國家想發動就發動的，一場戰爭從醞釀到發動往往要經歷很長一段時間，耗費的人力物力數不勝數。如果美國自身陷入了經濟困境，除非從戰爭中能夠獲取暴利，否則美國是不會傻到讓自己淪為戰爭的犧牲品，更不會將自己國家經濟的興衰輕易交給一場戰爭去決定。
美國的經濟如果真的遇到了困難，很多方面都會受到掣肘，恐怕到時候也不能隨心所欲的發動戰爭了。
2樓：匿名使用者
我覺得這種可能性是非常低，因為一旦打仗的話，就會浪費很多的財力。
3樓：佳在
我覺得這個只能延緩，並不能根本解決，可能性比較小。
4樓：
其實我個人感覺可能性不是很大，因為行不通。
5樓：旭旭愛吃香菜
我認為雖然美國的軍事力量夠強大，但是通過戰爭解決可能性不大。
伊拉克戰爭對歐元的影響
6樓：春天的寫意
樓上的分析的很全面，值得一看。
美國這次的經濟危機會不會引發第三次世界大戰？
7樓：無辜害蟲
幾乎沒有可能性，戰爭轉移經濟矛盾的前提是必須有絕對的戰勝把握，掠奪被佔領國的經濟資源，輸往本國進行加工然後輸出產品，換取利益。其間環節複雜，政治上要冒極大的風險，結果不可預知。不是最好的選擇。
8樓：
根本不可能有戰爭，現在的情況不同於過去的時代。除非全球都爆發經濟危機， 政局動盪才有可能爆發戰爭。
9樓：匿名使用者
不會，美國已經沒有能力跟中國和俄羅斯打一場全面戰爭的能力了。如果打起來美國堅持不了一個月。
10樓：匿名使用者
不會，美國這次金融危機就好象地上有個洞，需要填補，而美國已經用7000億填這個洞了，當然，中國也加入了這個填洞行列，這個洞太大了，需要各個國家合作填洞，這樣，這麼會引起戰爭呢
11樓：i格瓦拉
不大可能，各個大國都有核**，真正打起來的話就是世界末日，
在二戰後大國之間都是用**人打仗，不會有真正的世界大戰
12樓：
你覺得美國有多少無產階級呢？
你覺得在美國無產階級的暴動能起到多大作用呢？
美國就是一個以暴治暴的國家。
這次的金融危機不致世界大戰
13樓：邵曉文
美國沒有這個能力了 沒有了經濟作為保障 拿什麼打仗啊 如果硬打的話 戰爭結束後怎麼辦 戰爭是經濟的總動員 最消耗經濟的即使戰爭了 美國現在的經濟實力 如果在發動戰爭的話 沒有經濟就碰盤了 軍事也很好 政治也罷 都要為經濟服務的
14樓：匿名使用者
沒有可能，這次次貸危機並不像宣傳的象世界某日一樣。對美國經濟影響也不至於到崩潰那種地步。再一個現在全球經濟都是關聯性的，如同海灣戰爭，使****高漲一樣，世界各國都是深受影響。
如果美國使用戰爭來拯救經濟只能造成全球經濟崩潰，而不能用來轉嫁風險。
15樓：匿名使用者
美國靠軍火發財 世界大戰只賣 不打 自己發動戰爭只能導致自己經濟在危機中崩潰
借鑑一戰和二戰可以看出 經濟危機在歐洲各國之間搞點摩擦就能打起來 二戰也只是希特勒nb 再加上一點種族歧視搞出來的。擺脫經濟危機才有那個能力去打仗 現在也只是各國的野心和脫離危機的時間問題而已。
補充一下 二戰義大利只是跟風 日本也是有錢了才開始到處搶更多的錢的。
16樓：匿名使用者
現在的世界變化了，不需要軍事的進攻只需經濟的操控就能達到同樣攫取財富的侵略目的，所以世界大戰是可能爆發，但是形式已經不同了，也許現在每天都在進行了戰爭，只不過是經濟戰爭，**戰爭而不是軍事戰爭。
現在還說什麼無產階級，資產階級，我認為還沒有到那個階段，現在無所謂無產階級和資產階級，並不是階級革命就能拯救經濟危機的。
17樓：善變的七爺
美國現在已經轉嫁了這麼多的損失了,又何苦會再通過戰爭呢......
18樓：
在現階段發達資本主義國家是不存在無產階級暴力革命奪取政權的可能的．現在，怎麼發動殖民戰爭？美國他打誰？先得給自己製造個對手吧？
美國是很擅長給自己製造對手的，但現階段還沒有哪個國家自動往他身上湊．
不要幻想世界大戰了，好好想想怎麼掙錢養家吧．世界經濟增長停滯一下是很正常的事情．自我調整．美國會處理好的．我們要相信他．搞經濟，資本主義比社會主義厲害的多．
19樓：藍水狙擊手
肯定不會.
不要想太多
美國疫情如此嚴重，會讓美國經濟崩潰甚至失去霸權地位
不會。就算他們的疫情很嚴重，也不會導致經濟崩潰，更不會失去霸權的地位。我覺得是不會的，因為它的基礎是比較好的，短時間之內不會掉下來。不會。疫情只會動搖美國的經濟。使得美國經濟領先世界其他國家不那麼明顯。但暫時還不會動搖美國的霸主地位。疫情過後美國會不會失去世界霸權主義地位？疫情過後，美國短期內不會失...
美國經濟大晰的根本原因是什麼，美國經濟大危機的根本原因是什麼
生產資料私有制與生產社會化之間的矛盾 夢夕落花 毋容置疑首要原因是生產資料私有制與生產社會化之間的矛盾，受經濟資料疲軟的催化和地方政策訊息的推動而加速 美國經濟大蕭條和經濟危機的原因 番茄寶寶哎喲喂 原因就是抄經濟危機，為什麼經濟危機呢，當然是大家口袋裡沒有錢，而生產出來的商品又太多，於是成為惡性迴...
美國經濟主要靠什麼
孤單的牧羊人 總所周知，美國的服務業是全世界最發達，而其中的金融業是首屈一指的，在總多的產業鏈中，美國佔領了產業鏈的最頂端，比方說蘋果手機的設計，運輸，銷售等等，另外美國的武力裝備優良，每年向全世界其他國家售賣 的收入不菲，如果說美國的經濟增長的引擎是什麼，那麼我告訴你，是創新和科技，所以美國的人產...