如果俄羅斯向以色列發射核彈，會被全世界圍攻嗎

1樓：匿名使用者

直接的答案是，俄羅斯世不會被圍攻，其他的核國家可能是「無助的」，而美國可能「只是指責它」。當然，還有其他的可能性。我們相信，這些「其他可能性」足以阻止擁有核**的國家發動核打擊。

如果你是最小的威懾派，你的反應應該是:

一旦核攻擊開始，或者繼續升級(更多的國家參與，更多的使用核**)將基本上無法控制，也就是說，英國，法國的核**可能被使用(直接保護歐洲本身)，美國核**可能使用(北約條約義務);因此，俄羅斯害怕發動核攻擊，即使是針對一個小歐洲國家。以色列的遠端核**也被認為有能力打擊莫斯科。

如果你是一個可驗證的戰爭/核勝利派，你的反應是:

美國今天的核**對俄羅斯的核**應該是一個很大的優勢:在美國將近一半的核彈頭,是部署核彈頭的高精度彈道導彈潛艇,不僅具有極強的生命力也可以摧毀俄羅斯地面筒倉(這些豎井仍佔領了俄羅斯核能)的主要部分。

美國與俄羅斯也可以「升級戰爭」––你有限的核打擊,我也有一個有限的核反擊,在彈頭的總數——車輛裝載潛在(上傳的潛力,增加多個核彈頭的數量核導彈)高於今天的俄羅斯(因為維修車輛更加昂貴,當前俄羅斯核彈頭多/導彈出現少少/導彈彈頭),美國能夠迅速擴大核武庫,贏得核戰爭。

簡而言之:如果俄羅斯發動核打擊，世界其他國家「無法停止」(最小的威懾理由)，很可能是「最後」;如果其他國家「剎車」(核成功的理由)，俄羅斯就會因為其核劣勢而輸掉核戰爭。

2樓：胡思亂想思密達

關於核**，我想經歷過切爾諾貝利時間的俄羅斯人肯定深知他的危害，所以，如果他真的被逼使用核**了，事情肯定會發展到一個無法預知的地步。可能會是全世界人民的噩夢，不管你的國家有沒有核**，這樣的一種恐懼會籠罩在每個人的身上。

我們必須要明確的是核戰爭沒有贏家。正因為這樣這樣,它不會發生。我不敢用它，因為沒人贏。

強大的反導彈系統也不敢宣稱100%的攔截，至少決策者不能盲目自信。因此，核**的設計遵循「確保相互毀滅」的原則。因此，沒有人會去做這件事。

讓我們來談談俄羅斯。俄羅斯對核戰爭的戰略深度沒有幫助。西伯利亞與核冬天相似。

沒有人，只有地面，這不是戰略深度。寒冷的冬天和廣闊的土地對軍隊是有用的。但核導彈不起作用。

比核冬天和輻射更可怕的是資訊的不對稱和缺乏政治秩序。

一場核戰爭，如果俄羅斯倖存了一百萬人。他們分散在各處，電子裝置被高空核**摧毀，普京在天上。**是誰?

誰來指揮?如何聯絡?科學家和熟練工人被殺。

如何恢復工業嗎?你被炸燬。其他國家必須被轟炸，誰來拯救你，以俄羅斯為代表，走向世界。

問題又回到了起點，沒有贏家。

所以有人才會說，核**一定是這個世界上最可怕的發明。因為他的傷害是持久的，彌散的，和平一定是我們每個人的目標。