1樓：匿名使用者
首先：（上面的兄弟有些地方是錯誤的，日本現在是自願的，它甘願做美國的走狗，和韓國一樣，兩條美國的走狗，如果它不願意，它隨時可以要求美國撤軍）
作為戰勝國之一，中國與美國一樣，有權向戰敗國日本派遣駐軍。 2023年日本投降後，美、蘇、中、英等11個同盟國在華盛頓召開會議應派軍隊對日本進行佔領。
同年10月，美國以公文形式致電中國**，約請中國派一支5萬人的軍隊佔領日本，然而，當時蔣介石正指揮軍隊忙於搶佔抗戰的果實，因此只想派出一支5000人的部隊象徵性地去日本。可是美國一再要求中國至少要派遣一個師。最後，蔣介石決定由六十七師前往。
6月初，國民黨**國防部發布命令：佔領軍先遣隊正式進駐日本。 當時的《大公報》、《新聞報》、等均熱情地報道了這一歷史事件。
6月中旬，先遣隊由朱世明率領，從上海到達日本，給即將抵達的第六十七師設營佈防。
然而，7月中旬，國內來電，要求先遣人員立即全部返回。原因是正在調集大批兵力向解放軍發動全面進攻，命令駐紮在上海的六十七師全部開往蘇魯豫邊區進攻人民解放軍。誰知第六十七師到達蘇中的海安、如皋一帶不久，就遭到華東野戰軍的重創，覆滅在戰場上，使中國對日本駐軍一事擱淺。
6年後，2023年9月8日 48個國家簽署《舊金山對日和約》，盟國對日全面佔領時期結束。日本重新成為主權國家。
目前美國在日本駐軍的法律基礎是2023年1月9日，日美兩國在華盛頓簽訂《日美共同合作和安全條約》。條約規定：日美任何一方受到攻擊時將採取共同行動，行使武力時兩國事前協商。
條約的有效期為10年。在這之後可被任一方在一年的預先通知下廢除。新條約於2023年期滿後，以兩國不通告廢除而自動延長的方式延續至今。
注意這一條：：「條約的有效期為10年。在這之後可被任一方在一年的預先通知下廢除。
」這就是說，該條約只要有一方宣佈廢除就算廢除，從中可以看出：是日本自願讓美國駐軍。只要日本不願意，隨時可以廢除條約。
而英國佔領印度，大體是一致的，沒有哪個國家無緣無故想被其他國家佔領，就像印度 ，想按照英國之前劃分的分界線作為中印領土的交界線，這是不可能的，英國沒這個權利，現在也沒這個能力了，印度之前並不是統一的國家，當強大的英殖民統治者過來時，他們很輕易的就屈服了，加之印度 人很不會打仗，像唐朝時大唐一萬人就打敗了整個印度，在想想近代中印戰爭，我們很容易理解他們的"弱小"。
2樓：匿名使用者
美國現在對日本的佔領是合法的， 二戰中 日本戰敗， 同盟軍對法西斯進行軍事佔領，而且長期有各種發展限制， 2023年中國也是有權力對日本進行佔領的， 當時美國讓蔣派10萬軍隊對日本進行佔領， 但蔣要打內戰， 沒有派兵。
英國對印度的佔領， 是作為殖民地， 不過英國統治者是非常有眼光的， 在甘地搞革命時， 能清楚的認識到殖民統治將退出歷史舞臺， 允許了印度的獨立， 因為沒有殺害印度人， 所以也得到印度的尊重， 直到現在印度對英國是一直有好感的，
3樓：匿名使用者
軍事強國、經濟強國、政治強國，英美佔世界gdp的80%，沒有理由不在世界稱帝！
客觀來講英國日本都是世界強國 為什麼甘願做美國的小弟呢
4樓：納蘭雲磬
英國是因為戰後經濟被美國把持 並且和美國也算同根同源
日本不光經濟連國土上都駐著美軍 想不做傀儡也不行，另外日本也需要藉助美國的核保護傘以及亞太的威懾力。
最重要一個原因，英日雖然是世界強國 但美國卻是超級強國 弱勢力依附強者很正常，中國當年不也是先投蘇聯後靠美帝嗎
5樓：永遠的記憶鍾
美國的軍事國防力量強大，一旦再次爆發世界大戰，跟美國一起不吃虧，反而可以藉助美國的勢力，來進行各種交易，美國生化也比英，日強。
6樓：匿名使用者
英國是歐盟的一分子，但是和美國走得很進，有點夫唱婦隨的感覺，日本別看它表面強大，其實很多關鍵技術都被美國操控著，日本只不過是美國戰後扶植的傀儡，要害都被美國掐得死死的。他們都有一個共同點，就是從美國那裡得到不少軍事乃至部分科技技術好處。英國和美國的利益是一致，我不是說了就像夫妻關係，日本不過是美國從二戰後由狼馴化來的狗而已。
為什麼英美當時支援印度獨立
7樓：夢幻小天使
因為英國人已經沒有能力控制硬度了呀。第二次世界大戰以後英國幾乎已經被打殘了。
我知道為什麼日本那麼想拉攏印度了
8樓：暖男成長日記
廢話，因為都是美國的粉絲啊！
日本就是想拉攏印度來對付我們中國啊
西方國家為什麼敵視中國，而不是敵視印度
9樓：匿名使用者
（1）印度自身不夠強大。印度雖然號稱強國，可是所有的**，特別是先進**幾
回乎都是買的，號稱jdp多少答，可是你去看看印度最大的城市孟買，感覺上和我們的一個小城市差不多。
（2）印度自身的問題很多，比如種姓制度，法制也不是很健全（比如每年都有因為嫁妝不夠燒死新娘的，有的人甚至當街殺人，而且沒有任何問題），印度有宗教很多，印度到底有多少宗教，估計印度人自己都不知道，而且宗教間也有矛盾的。
（3）印度的體制類似美國，不同點在於美國的****比較強勢，但是印度各個邦都比較封閉，相對力量較為分散。
（4）印度打的戰爭從來沒有贏過，最好也就是不贏不輸。
（5）印度從前一直是英國殖民地，現在也甘心當小弟，雖然偶爾發聲，但是還在西方國家的允許範圍內。
（6）西方各國需要一個亞洲的大陸國家來牽制中國，選來選去，可能也只有印度了。
10樓：匿名使用者
簡單來說，就是中國的崛起觸動了西方的利益。國與國之間，一般來講，只有永恆的利益。
印度如何看待日本加入聯合國常任理事國
11樓：匿名使用者
他們的目標是一致的：希望自己能夠在亞洲的事物中扮演更加重要的角色，共同抵制中國在這方面的影響力！
對於日本來說，進十幾年的經濟衰退已經嚴重的衰弱的到日本在遠東地區的在經濟方面的影響力。由於中國在經濟發展方面的巨大的成就，已經逐漸由一個單一的政治大國進而轉向政治經濟的大國。這對於日本人來說是一個很的大的打擊，中國的崛起打破了原有的平衡：
中國是政治大國，日本是經濟大國。這就迫使日本不得不做出新的思考，如何在經濟嚴重衰退的情況下，繼續在國際事務中有自己的一席之地！經濟方面的弱勢就迫使日本政客在政治方面稿文章了！
對於印度來說，對於中國崛起也引起了印度領導人的擔憂，尤其是在中國與印度有邊界糾紛的情況！如果能有一個戰略盟友共同的遏制中國在這一地區的影響力，何樂而不為！日本與印度在各方面都沒有糾紛，同時都有自己的利益可圖，兩個國家就很容易撮合在一塊了！
12樓：萊克攸
2023年5月16日，日本、德國、巴西和印度組成的4國聯盟向聯合國成員國散發了一項決議草案，要求將安理會理事國從目前的15個擴大至25個，並增加包括以上4國在內的6個安理會常任理事國。
印度和日本在入常問題上觀點一致。
13樓：行走天下
應該是極度反對。因為日本在經濟上並沒有印度發展的好，而且日本就是美國的附庸，不會像印度有獨立的發言權。
14樓：上海你是我
印度反對日本入常，因為印度自己也要入常！
15樓：匿名使用者
印日在此問題上是合作態度
2023年5月16日，日本、德國、巴西和印度組成的4國聯盟向聯合國成員國散發了一項決議草案，要求將安理會理事國從目前的15個擴大至25個，並增加包括以上4國在內的6個安理會常任理事國。但是後來大家都知道東亞各國普遍反對日本，巴基斯坦反對印度，英美對待德國的態度一直不明朗（其實是不願看見德國加入），所以最後不了了之。
印度的國際地位與中國相比怎樣？
16樓：膽綽甲
兩國差不多，中國略微強點。相比中國而言： 1、印度幅員雖沒有中國遼闊，但是印度的耕地面積卻是世界第一； 2、人口規模略少於中國，但大有超越中國之勢。
3、印度人與中國人一樣，都有重視教育的傳統，因此在人力資源方面不相上下； 4、印度人大多數雖然講英語怪腔怪調，但總的來說印度還算是英語國家之一，英語在他們那兒起到作用相當於我們的普通話。 5、印度在經濟體制上長期採用蘇聯體制，但是自90年代改革以來，印度經濟飛速發展。而且印度經濟與我們以外向型經濟主導不同，印度的是以內需為主導的，因此相對而言印度經濟質量更好。
6、印度自放棄向俄羅斯（前蘇聯）一邊倒的外交政策後，與美國的關係迅速改善。出於對中國的敵視，在很多戰略上與美國相配合。但是印度一直有一個大國夢，自視為一大國，雖然在很多場合配合歐美等西方國家，但是其外交和軍事一向奉行獨立自主的政策。
與西方國家勾肩搭背的同時仍然保持與俄羅斯傳統的盟友關係。再加上印度這些年經濟實力的增強，印度在國際上左右逢源，順風順水，遠比中國表面光鮮實則舉步維艱的國際困境要強出許多。
希望採納
17樓：墼餮魍薅
印度的國際地位是非常特殊的，第一，印度是英國的殖民地，並且在殖民地解放中，走出了一個讓西方列強十分滿意的道路，讓西方列強得到了道義的制高點；第
二、印度走出了與西方列強同等意識形態的治國方針；第
三、印度在幾百年的殖民歷史中，喪失了民族自決的志向；上述的原因，使得西方列強對印度得以「放心」，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度稱為東西方相爭的「香餑餑」，這就是，最近印度總理所說的印度的崛起不會引起西方國家的擔憂。而中國則不一樣，中國有著十分強勁的發展潛力，一直保持著在全球巨大的經濟軍事份額，佔據著世界頂端的地位，並且由於近代中國受到了西方列強的殘酷壓迫掠奪，這使得西方在面對中國的發展時，具有隱含的強烈負罪感，為了這種道義的劣勢，西方不得不壓制中國，留得一個長期的時間化解上百年來積累的怨恨。所以，在對待印度，對待中國上有著本質的區別。
對於印度，西方有著及其強烈的優越感，印度為西方在殖民主要以全身而退做了一個很好的背書，印度可以得到從政治軍事到經濟的全面接納，而對待中國，則是西方有著不能自身解決的罪惡感，任何的對中國有利的政策都面臨著強烈的阻礙。
18樓：該怎麼辦
當然是中國啦！！！中國是世界大二大經濟體，是聯合國安理會常任理事國，在軍事，無論從研發能力，還是軍事工業基礎都遠遠強於印度。而印度，只是歐美手中制衡中國的一杆槍。
從文化角度分析為什麼美國能夠超越有幾千年歷史的文明古國。知道的說下寫潤文了
美國是由英屬北美十三殖民地獨立而來，美國的歷史雖然不長，但是美利堅民族繼承的是歐洲的歷史文化傳統，美國在政治上繼承和發展了英國的民主制度，在思想文化上繼承了法國的啟蒙思想。這樣美國在獨立後，就能確立比較民主的制度，形成比較開放的文化氛圍，工業經濟也隨之產生，所以美國國家一誕生就進入了資本主義社會，因...
為什麼要從社會角色分析受眾，從社會學角度分析作為一名大學生怎樣扮演好自己的社會角色
首先bai形成角色地位觀念，對 自己所處地du位zhi 有一定的認識，履行自己的角色dao義務 其次認識自版己所扮演的角色的行權為模式，按照行為模式去行動 最後就是角色學習，是綜合的學習而不是零碎片段的學習，學會在互動中進行學習，從而更好的扮演自己所處的角色 章戀雨 1成功與否這是一個主觀評價維度，...
從時尚角度分析，楊冪為什麼這麼火？對此你是怎麼認為的
我認為楊冪是時尚界的領軍人物，楊冪有高冷御姐範兒，而且楊冪的身材完美，可以撐得起各種職場和女王範兒的時尚類衣服。因為楊冪顏值和身材都非常好，而且非常 所以會這麼火。我覺得楊冪是一個非常會打扮的明星，而且她的情商也很高。從時尚的角度分析，楊冪這麼火是因為她的穿搭。楊冪的穿衣風格和搭配總地來說比其他的女...