1樓：昆明紫蘋果裝飾
第一，左邊這個戶型，餐廳外的陽臺一般不會經常用吧，經常用於休息的是客廳外的陽臺，這就佔用了不必要的面積。
第二，還是陽臺，左邊這個戶型的陽臺都是在一個線上的方向，而右邊這個戶型的卻是在不同的方向，相對來說，白天所以時間，兩個陽臺中至少有一個是有光的，而左邊的戶型就不敢保證了，當然，如果左邊戶型的陽臺是南北朝向的話，影響也不是很大了，
第三，還是陽臺，我個人覺的，陽臺在不影響使用的情況下，長一些比寬一些要好，又不是打麻將，要那麼寬幹嘛，而長一些的視野面就要廣些了，平時擺放一些盆景也要長一些，好看一些，這就是左右兩個戶型客廳外的差別。再來說臥室陽臺，左邊的臥室陽臺沒有主次，雖然都有，但是都太小，還不如右邊戶型的只要一個大點的。右邊的戶型雖然主臥沒有陽臺，但是，你從另一個方面去考慮啊，主臥一般是大人使用，大人白天上班晚上休息，一般很少用到，要用就客廳外那個就挺好了，而次臥就不一樣了，次臥是小孩住，讓小孩擁有一個比較寬敞的陽臺，可想而知對他的生活是有很大幫助的，學習玩耍都可以。
第四，左邊戶型開門就有兩兩個門（一個大門，一個臥室門），感覺不爽，而右邊的那個還有個好像是放鞋子的地方吧（我也沒看清楚那個字是什麼），對於講衛生的你來說應該是很方便的吧。
第五，從客廳和餐廳的組合來說，左邊的組合太浪費面積了，餐廳和客廳中間的那部分面積感覺就是來走路的，而且餐廳的面積過於大了，也是浪費。而右邊的組合就不一樣了，客廳和餐廳是組合在一起的，中間那部分面積既可以看出是餐廳的，又可以看成是客廳的，雖然實際面積沒什麼變化，單給人的感覺就是客廳也挺大，餐廳也挺大，有客人來的時候，第一眼的感覺就是好大啊。
第六，從生活飲食來說，左邊戶型的客廳離餐廳明顯比右邊戶型的遠，一句話，吃個飯都要跑那麼遠，很不爽啊，而右邊戶型就不一樣了，白天活動頻繁的區域（客廳、餐廳、廚房、書房都在一個整體區域，各自都離的不遠），與晚上臥室這些休息區有明顯的分割槽。還有就是，右邊的書房比左邊戶型的書房大多了，窗戶能接受的關係面積也要大很多。
第七，左邊主臥和次臥隔的太遠了吧，如果自己是有小孩的，並且小孩年齡還小，那平時照顧小孩是很不方便的啊，而且這個設計師幹嘛要把客廳設計在兩個臥室之間呢，這不是拉孩子和父母之間的距離嗎？（都說距離產生美，但是孩子和父母如果產生了距離，那就不是美不美這麼簡單了，有時候這些細節也會對孩子的成長有很大影響的）。
第八，從衛生間的設計來說，左邊那個戶型開門見到的就是衛生間的那面牆，右邊戶型進門看到的是客廳，並且衛生間是在相對隱祕處。左邊戶型的那個大點的衛生間完成沒必要設計那麼大，之間部分是浪費，而且它的開門設計很不好，門開在衛生間牆的**，你可以假想一下自己在使用這個衛生間，是不是感覺進出、洗手很不方便，也不好看。
從右邊戶型劣勢的反面來說，就是右邊的臥室衛生間緊湊了些。其次就是書房離客廳的距離比左邊戶型要近些，從看書安靜程度上說沒有左邊的好。
以上是我的個人感覺他們之間的差別就是這樣。總之，左右兩個戶型一句話，左邊戶型能給的用途，右邊戶型完全能達到，而且只多不少，還少花五平米的錢。所以我強烈建議你選右邊的那個戶型。
2樓：一起裝修網官網
我個人覺得右邊的要好些。
第一，左邊這個戶型，餐廳外的陽臺一般不會經常用吧，經常用於休息的是客廳外的陽臺，這就佔用了不必要的面積。
第二，還是陽臺，左邊這個戶型的陽臺都是在一個線上的方向，而右邊這個戶型的卻是在不同的方向，相對來說，白天所以時間，兩個陽臺中至少有一個是有光的，而左邊的戶型就不敢保證了，當然，如果左邊戶型的陽臺是南北朝向的話，影響也不是很大了，
第三，還是陽臺，我個人覺的，陽臺在不影響使用的情況下，長一些比寬一些要好，又不是打麻將，要那麼寬幹嘛，而長一些的視野面就要廣些了，平時擺放一些盆景也要長一些，好看一些，這就是左右兩個戶型客廳外的差別。再來說臥室陽臺，左邊的臥室陽臺沒有主次，雖然都有，但是都太小，還不如右邊戶型的只要一個大點的。右邊的戶型雖然主臥沒有陽臺，但是，你從另一個方面去考慮啊，主臥一般是大人使用，大人白天上班晚上休息，一般很少用到，要用就客廳外那個就挺好了，而次臥就不一樣了，次臥是小孩住，讓小孩擁有一個比較寬敞的陽臺，可想而知對他的生活是有很大幫助的，學習玩耍都可以。
第四，左邊戶型開門就有兩兩個門（一個大門，一個臥室門），感覺不爽，而右邊的那個還有個好像是放鞋子的地方吧（我也沒看清楚那個字是什麼），對於講衛生的你來說應該是很方便的吧。
第五，從客廳和餐廳的組合來說，左邊的組合太浪費面積了，餐廳和客廳中間的那部分面積感覺就是來走路的，而且餐廳的面積過於大了，也是浪費。而右邊的組合就不一樣了，客廳和餐廳是組合在一起的，中間那部分面積既可以看出是餐廳的，又可以看成是客廳的，雖然實際面積沒什麼變化，單給人的感覺就是客廳也挺大，餐廳也挺大，有客人來的時候，第一眼的感覺就是好大啊。
第六，從生活飲食來說，左邊戶型的客廳離餐廳明顯比右邊戶型的遠，一句話，吃個飯都要跑那麼遠，很不爽啊，而右邊戶型就不一樣了，白天活動頻繁的區域（客廳、餐廳、廚房、書房都在一個整體區域，各自都離的不遠），與晚上臥室這些休息區有明顯的分割槽。還有就是，右邊的書房比左邊戶型的書房大多了，窗戶能接受的關係面積也要大很多。
3樓：生命無命
當然第一個好了，佈局合理，客廳餐廳寬敞，採光好
這兩個戶型哪個好些
4樓：上海
第二個吧，感覺更加的簡約，看起來更加舒服。
5樓：北京新家網路科技有限責任公司
戶型圖上沒提示方向，姑且按南北向來看，第一個戶型的合理性要優於第二個。客廳採光更明亮一些，利於接人待物；臥室都是漫反射的光線，舒適而不刺眼，休息的更好。
6樓：匿名使用者
這得看你家裡幾個人，有沒有小孩兒，還有看生活習慣
這兩個戶型哪個更好？
7樓：一起裝修網官網
總體看戶型二，尊貴三居戶型好：
1、尊貴三居平面佈置較為合理，套內走廊少，浪費的面積較少。
2、尊貴三居跨度較大，但是應該是南北通透的。如果是高層建築，3、愜意三居形態方正，若是高層建築，門對的是走廊，可能就不會南北通透。
4、愜意三居平面佈置較好，但套內走廊佔面積多，浪費的面積較多。
這兩個戶型哪個好，麻煩幫我看看
8樓：一起裝修網官網
第一個最好（南向較多），第三個並列（南北通透），這兩個各有利弊，均可。
哪位幫忙看一下這兩個戶型哪個好啊？謝謝
快樂豬八戒 a3好些，首先，進門後空間很開闊，很大氣，這樣顯得很上檔次，比d2多一個餐廳的距離。其次，乾溼分割槽，生活舒適。再次，d2的廚房顯然浪費太多，a3已經足夠大。聽我的，裝出來後絕對檔次都不一樣。兩個戶型的朝向是一樣的，都很好，不存在西晒的問題，朝南很好，冬暖夏涼，從你圖上看不出通透性，要結...
比較一下這兩個顯示卡效能
這個你要看核心頻率 你這個資料根本不完整 還有一些引數是錯誤的。你上哪找的啊 上中關村去對比資料就可以發現總體660要高於560 其實從名字定義就可以知道 首先,n卡的命名方式比較簡單，一般有3個數字 第一個數字按目前的發展形勢來說，越大代表這這個系列是越新的 但是不代表越好 第二個數字是個比較重要...
求大師幫忙分析一下這兩個戶型的優缺點
zs星期六 這有什麼考慮的？買2 啊。1南2北客廳南北通通透。標準飛機板式房。1 兩房並排，朝向，不通透的，會悶。 天縱奇才楊黎剛 不是隻考慮戶型就可以下結論的啦！室外樓道里邊的情況，周圍環境。樓層，單元都要考慮的啦！一樣的戶型，在不同的單元，不同的樓層也是有很大區別的。當然，不考慮其他因素，只看內...