「人一生要吃9噸食物,誰先吃完誰先走」,這句話有科學依據嗎

時間 2021-05-04 00:54:45

1樓:動漫t臺

完全不屬實!1.毛估估的說法,是人每月要吃掉跟自己身體等重的食物。按男女成年平均100斤算,16歲-75歲(中國人平均壽命)計,就得36噸。這都還沒計算16歲以前的!

2.歐洲統計局有過資料,成年人平均每天消耗食物為1.5公斤,也按16-75歲計。數字也差不多。

3.再從另外一個角度,**每天維持需要消耗的熱量按最低量2500千卡計算,最少也得吃1000克的食物。也就是極限最低值,在16-75歲間需要消耗近22噸食物!

以前看過類似的文章。它只是舉例說人每天三餐只需6分飽即可,多吃對身體不好,每天多餘的營養會被身體轉為脂肪儲存,日積月累身體「三高」等症狀就會隨之而來,自然影響健康「先走」了。但是什麼都得辯證看,暴飲暴食不好,可是每日故意餓著也一樣不好,身體營養匱乏也一樣會百病纏身,沒多吃也得「先走」。

關鍵是在如何掌握對身體有利的一個「度」。

根據國家地理**製作的資訊圖示「世界人民吃什麼(what the world eats)」(其資料**為聯合國糧農組織),在2023年時,全世界人均每日攝入食物量為1878克,其中包含12013千焦的熱量。根據這一資料,9噸食物大約可供一個成年人吃4792天,大約摺合13年。按照這個結果來看,很多人應該都已經超過9噸食物的「限額」了。

由此可見,說一個人一生大約只吃9噸食物是沒有任何根據的。

節食真能長壽嗎?

近些年來,「節食能延長壽命」的說法廣為流傳,可以想見,「9噸食物」之說也是由此衍生而來。那麼,「節食長壽論」本身又有多可靠呢?首先,需要承認的是,節食與壽命延長的關係確實得到了一些實驗室研究結果的支援。

確切地說,這裡所說的「節食」指的是嚴格的熱量攝入限制,也就是在保證其他營養物質充足的情況下,削減從食物中攝取的卡路里。

2樓:澄小麥

這大概的意思是,不要毫無節制的飲食,吃太胖了就會吃出各種高血壓,高血糖,高血脂來,有了這些疾病,人自然而然不會活得長,搞不好哪天就突然嘎嘣了。

3樓:

這是沒有科學依據的,只是吃太多了會導致肥胖影響身體。

4樓:淘淘淘奇

這條資訊中所暗示的「節食有助於延長壽命」的觀點對人類也未必適用。

5樓:白改雨

很多人看到時都表示嚇得停下了筷子,也有不少人被9噸這個數字給驚到了,

6樓:他咯兔卡

這句話是有一定的科學依據的,因為人的一生吃的食物的量是差不多的。

7樓:轉身回眸之間

我覺得這句話並沒有什麼科學依據,難不成一直吃不夠,就不會去世麼?

8樓:

這句話其實有一定的依據,但很明顯只是一種粗略的說法。

9樓:c2百賬號

這句話並沒有什麼科學依據,只是一種普遍現象說法。

10樓:四十隻獅

這個說法是錯誤的,因為沒有任何的科學依據。

11樓:不羨仙

這個是沒有依據的。人們去世都是根據人的身體條件決定的。

人的一生什麼最重要精闢,人的一生中最重要的是什麼?

一輩子,啥最重要?有人說,車子,票子和房子!為了它們把健康糟蹋,為了它們把身體累垮,為了它們把生命去搭!如果有一天你不在了 車鑰匙別人拿,錢夾子別人挎,大房子別人住!你說,你這是圖個啥!一輩子,啥最重要?有人說,身份,地位和名氣!為了佔有天天想著要追,為了權勢日日想著要爭,為了虛名時時想著要比!如果...

人的一生奮鬥為了什麼,人奮鬥一生是為了什麼

徐天來 有的人為了金錢?有的人為了長壽?有的人為了家庭?有的人為了享受?人奮鬥一生是為了什麼?人奮鬥一生是毫無意義的 人奮鬥一生是毫無意義的 儘管我的觀點聽起來很荒謬,但是你們別忘了,忘了這個世界的殘酷,忘了人生的短暫,忘了生命本身有不堪一擊的脆弱 人都是會死的。死後,我們什麼也帶不走。有的人為了金...

人的一生真的會被生辰決定麼,人的一生真的會被生辰八字決定麼

馬來西亞亞戴 1 明朝袁了凡所著訓子善書的 了凡四訓 給兒子的訓示 以多行善積福,使命運可以自主改變。你可以從這本書找到答案.2 命運只是一種參考,生活幸福 成功與否還要靠你自己.廣行善事肯定是可以創造自己新的命運。3 中 國 人 所 強 調 的 一 命 二 運 三 風 水 四 積 陰 德 五 讀 ...