1樓：科學點兵
吸菸有害健康 這幾乎是全人類已經達到的一個共識 據瞭解 全球約有11億吸菸者 每年有600多萬人因吸菸死亡 更可怕的是 每年有6完多不吸菸者死於二手菸 如此可怕的香菸 為什麼各國還不禁止生產香菸呢。
2樓：匿名使用者
如果香菸被禁止生產了，說不定那些抽菸上癮的就會找其他的替代品，這些替代品可能會比香菸對人的危害更大，而且香菸對很多地方的財政的影響非常大，香菸產生的經濟效益是巨大的，而且禁止香菸的生產，也會造成大批人員的失業。
3樓：可樂與小山竹
因為菸草行業給我國帶來了巨大的經濟收入，禁止生產會減少我國的財政收入，同時會造成菸草行業人員失業，帶來就業壓力。
4樓：體壇剖析者
如果國家禁止生產的話，所有菸草公司都會倒閉，很多人面臨失業，與菸草有關的產業鏈也會受到影響。
吸菸有害健康 國家為什麼還生產煙
吸菸有害健康為什麼國家還生產煙？
吸菸有害健康為什麼國家還生產煙？
5樓：曹雪嬌律師
1.菸草有害健康早已定論，但到底有多大很難說清。吸菸完全有害也不是絕對的。
2.吸菸能調節心理狀況，俗話說：「喜酒悶煙沒事茶。」遇到煩心的事抽支菸確實能緩解情緒，累了抽支菸能緩解疲勞。
3.菸草是一項大產業可以使很多人就業，國家菸草稅是國家財政的重要**等。
香菸有害健康國家為什麼還允許生產？
吸菸有害健康，可為什麼要生產煙呢？
吸菸有害健康,為什麼國家還要生產香菸呢?
6樓：匿名使用者
自菸草從副食品分離出來，菸草行業每年上交國家的稅收二十多年幾乎都是排在所有行業的第一，佔國家財政收入的十分之一左右。但這並不是不禁止生產的原因和理由。世界其他發達國家菸草對國家的貢獻所佔的比率很低，同樣沒有禁止生產。
不禁止，只是因為捲菸仍是一種非常普遍的日常消費品。捲菸吸食者對其的需要是國家允許生產**的根本原因。吸菸有害健康不假，但日常生活中與吸菸同樣甚至更有害的東西比比皆是。
我們每天吃掉的食物，水，油等等有多少被汙染了，有多少有害成分在內，人人都心有餘悸，只是又有誰會在上面標註有害健康呢？吸菸有害被誇大了，同樣和其他食品一樣，不同體質的人對香菸有不同的適應度。有害人人皆知，但大多數人不知道吸菸對身體的益處。
吸食捲菸可以有效地防止老年痴呆症。這是得到了權威的醫學證明的。任何事都是利弊共存的，客觀正確的分析和看待它才是科學的態度。
稅收是重要的。
但也是次要的。
由於我國菸民眾多的事實。
不能不生產。
不允許生產時。
會導致走私和假貨的猖獗。
與其讓資金流失。
不如讓國家自己賺。
2023年菸草工商稅收畢竟佔了國家財政收入比重的。2023年國家稅務局釋出納稅500強排行榜，整個納稅榜，菸草製造業百強貢獻稅收1522.
9億元，居各行業之首。納稅前100強中，菸草家族佔了30席。
在**級財政收入中，來自菸草行業的稅收佔到近1/10。其中，捲菸消費稅構成了菸草工商稅收的主體，「2023年達993億元，佔全部國內消費稅收入(1634億元)的61%，佔全部菸草工商稅收的1/2
7樓：匿名使用者
吸菸有害健康，但是世界的各個國家都在生產和販賣，確實是一個看起來很矛盾的現象。
實際上，此事有它的歷史根源。在香菸誕生之後，在相當長的一段時間內，人們並沒有認識到吸菸是有害健康的。作為一種當時認為無害的嗜好，又作為一種時尚，香菸迅速被世界各國的人們所接受，同時發展成一大產業，在世界中也已經擁有極為廣闊的客戶群。
各國**也迅速發現了其中蘊藏的巨大商機，將其列為國家專賣事業，與鹽業，酒業一樣成為國家重要的稅收**。
到二十世紀後半葉，人們的生活水平和科學技術均發展到新的高度，香菸對人體的危害逐漸為世人所重視，成為社會問題，禁菸的呼聲愈見高漲。但是，這種呼聲只是存在於一部分人群中，所以各個國家考慮此事時都是從歷史到現實全面地看待這一問題。
簡單講起來，不能禁止生產的原因主要有以下幾點：
1.吸菸有害健康的結論已經得到公認，但是並沒有吸菸能夠導致某種疾病的直接證據。各種研究所表明的是，吸菸人群中患某種病的幾率高於對照組（例如癌症等），但是並不是說吸菸就一定會患某種疾病。
事實上大家也可以在日常生活中看到，有些人雖然抽菸很多，或曾經抽菸很多，但是照樣很長壽。據我個人看，也許有一天又會冒出某個研究，表明吸菸有益於長壽，**再一炒作，世風為之一變也未必可知。這種情況下，有什麼理由禁止生產香菸呢？
2.現在世界中仍存在的大量菸民。很多國家的成年人口中吸菸率高達35%以上，估計全世界的菸民總數會超過十億（自己推測）。
有這樣大的市場的一個產業，不要說沒有理由禁止，就是想禁止也禁止不住。所以各國**對此都是很消極的。再說了，要是給世界中的十幾億菸民斷了糧草，非得發生暴動。
比現在巴黎騷亂還得厲害。
3.香菸產業已經存在了這麼多年，提供了很多就業機會不說，它所提供的大量的稅收早已成為國家預算收入中不可或缺的一個重要部分。一旦禁止，國家從**獲取收入來填這個窟窿呢？
舉個例子，日本在建設高速公路時向國民保證，建設公路的投資30年還清，此後再使用高速公路就不收費了。前幾年，70年代建設的高速公路陸續滿三十年了，國民們就要求**兌現諾言，算了半天帳，使用高速免費的話，就得另闢財源，增加新稅，結果不了了之。這種事情跟政治無關，跟腐敗也無關，是哪個國家的當家人都必須面對的問題。
8樓：科學點兵
吸菸有害健康 這幾乎是全人類已經達到的一個共識 據瞭解 全球約有11億吸菸者 每年有600多萬人因吸菸死亡 更可怕的是 每年有6完多不吸菸者死於二手菸 如此可怕的香菸 為什麼各國還不禁止生產香菸呢。
9樓：慕連枝沃俏
那是利稅大戶，怎麼不生產，況且吸菸的危害也不是很大。所以**只有提醒市民吸菸有害健康咯。
10樓：匿名使用者
因為吸菸對人體有害無益，但是國家無法禁止這個行業，因為目前這個行業給國家帶來的稅收是很可觀的，如果禁止這個行業會給財政帶了無法估計的困難，所以只有繼續運營，但因為對人體有害所以**規定上面必須註明有害，而且不得有任何廣告宣傳！所以香菸上出現了這個標語！
11樓：匿名使用者
不產煙多少人失業？國家損失多少錢？出口額下降多少？
稅收下降多少？禁菸，菸民多難受，社會不再穩定，經濟結構不穩定，什麼走私菸草，販賣菸草，黑市菸草，哄抬煙假，打擊菸草與被打擊，新的未知的嚴重的很多問題會出現。一句話，有了煙，害了小部分人，利了大部分人，沒了煙效果相反。
再有煙是一種文化，不光是大街上混混叼根廉價香菸，社會各階層的人都在煙文化中。沒有煙，***怎麼建立新中國。下一步我們要做的就是嚴格劃分吸菸區，不能讓二手菸危害不吸菸者。
菸民們自己的身體自己擔當了（我抽了七年煙了）。
12樓：米蘭加油
就像世界上許多菸草大國一樣，我國的菸草行業一直是我國財政的重要**，由它提供的稅收佔國家稅收的10%左右。
所以沒辦法。
13樓：悠悠羊
因為菸草行業是國家重要的產業之一，佔據國家很大部分的收入，是國家經濟的一條命脈。許多地方的主產業就是煙業。許多土地不是種糧食而是種菸葉，一部分原因是土地不適合種穀物，一部分原因就是菸草**高，好賺錢。
14樓：快嚇死寶寶
為了稅收不管國人的身體健康，那為什麼禁止吸毒呢？這也是人自己的選擇啊，吸菸和吸毒有區別嗎？都是慢性死亡。
為什麼吸菸有害健康國家還不強制禁菸
明明吸菸有害於健康，為什麼國家卻不推行 全面戒菸 套套愛邊緣 首先菸草有著很長的歷史,菸民基數很大,而且產業鏈也很完整,而吸菸的危害並沒有大到值得為禁止吸菸而摧毀整個產業。如果全國禁菸,絕對是弊大於利。不知道你對於美國曾經的禁酒法令有多少理解。美國在1920年到1933年曾經修改憲法,判定2人以上一...
吸菸有害健康，為什麼國家不像禁毒一樣禁菸
吸菸是有害健康,但是煙是禁不了的,全世界都這樣.我們說的禁菸是在公共場所禁止吸菸,而不是禁止賣煙.在外國公共場所吸菸是要罰款的.中國就算實行了我看也以中國人的素質能做到的真的很少.上次去網咖網管要求一個上網的不要吸菸,結果打了起來. z趙璇 我國對菸草收重稅,大約百分之200,據說我國百分之10的稅...
吸菸有害健康，為什麼國家還要大力支援菸草行業呢
自菸草從副食品分離出來,菸草行業每年上交國家的稅收二十多年幾乎都是排在所有行業的第一,佔國家財政收入的十分之一左右.但這並不是不禁止生產的原因和理由.世界其他發達國家菸草對國家的貢獻所佔的比率很低,同樣沒有禁止生產.不禁止,只是因為捲菸仍是一種非常普遍的日常消費品.捲菸吸食者對其的需要是國家允許生產...