1樓：有趣的教育
學校當然有責任了。學校有管理的責任，教育的責任。但是監護人是家長。家長負主要責任
2樓：茹菓
是肯定有責任的，因為在學校的話學校就有監管的義務，學生髮生群毆事件，學校有不可推卸的責任。
3樓：那年夏天的
學校要保證在校學生的人身財產安全，因此如果學生因為鬥毆而受傷的話，那麼學校在監管方面負有一定的責任！
4樓：怎麼誇言
是有責任的，因為他們管理不當，如果遇到這種事情，是可以投訴教育局的
5樓：零一衣
我不知道學校應該有管理方面的責任。但是主要還是自身吧。
6樓：廣初彤
有責任的。因為學生在校期間學校有監護和管理的責任，在校期間群毆打架學校必須負責人
7樓：花開富貴吉祥鳥
還用說肯定有責任，最起碼是管理不善！學生有百分之四十的錯。學校佔六十。
8樓：再淋一遍晴天
在校打架，學校是有責任的，應該對學生進行批評育
9樓：
當然有。
首先，不管是不是在學校，如果改學校的學生打架了，哪怕是在街道上，那麼調查的時候，這個人的身份除了是父母的孩子之外更加是一個學生，那麼學校就必須要配合調查。
其次，你說得是在學校，那麼學校是一定需要付一定的責任的。
最後祝您好運呀。
10樓：上官天恆
肯定有責任哪，監管不到位呀。
11樓：快樂的前行者
這要看在學校打架的學生，是屬於無民事行為能力人（10週歲以下）還是限制行為能力人（10—18週歲），不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：
1、根據我國《侵權責任法》的規定：
①、第三十八條：
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
②、第三十九條：
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
③、第四十條：
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
2、責任判斷：
根據以上的規定，首先要認定打架的學生是哪種民事行為能力人，然後判斷學校有無失責，如果學校失責，那麼學校要承擔責任是毋庸置疑的，如果未失責，則根據學生的身份情況認定，是無民事行為能力人的，學校一般要承擔責任，除非學校能證明盡責了；如果是限制民事行為能力人，學校只有失責才承擔責任。
學生在學校打架，學校應該負什麼責任！
12樓：知識青年
這要看在學校打架的學生，是屬於無民事行為能力人（10週歲以下）還是限制行為能力人（10—18週歲），不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：
第三十八條：
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條：
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條：
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
13樓：樂淘了
與此同時，沙雅縣的一所中學辯稱，事件發生後，經過調查，發現小林和小啊違反了學校的規章制度，並因吸菸發生了爭執。之後，小啊用刀刺傷了小林。平時，學校履行了教育和安全管理的義務。
小林受傷後，學校向小林的父母借了3萬元作為醫療費，學校履行了積極救治小林的義務。因此，學校在這起故意傷害事件中沒有過錯，也不應該承擔民事責任。它要求法院駁回小林父母對學校的訴訟。
同時，傷害事件發生在被告沙雅縣的一所中學。儘管學校在事件發生後積極報警，協助調查並安排**，但學校未能及時發現並制止。學校應對忽視事故管理負責，並應承擔相應的過錯責任。
結合本案實際情況，根據《中華人民共和國侵權責任法》第6條、第16條、第32條、第39條、第7條、第17條、第2條的規定，裁定原告小林、被告小啊和沙雅縣一所中學的過錯責任比例分別為10%和80%。由於被告小啊是限制民事行為能力人，其監護人小啊的父母應依法承擔侵權責任。最終，小啊的父母賠償了小林受傷後的13000多元的物質損失。
扣除已支付的5000元后，仍需支付8000元以上；學校被判賠償小林多項損失1600多元，因為沙雅縣的一所中學向小林的父母借了3萬元，用來**小林，但這筆貸款與本案的侵權債務不在同一法律關係中，所以法院建議雙方通過協商解決。
校園裡受傷的學校負責賠償。吳表示，校園傷害事故是近年來人民法院受理的常見侵權案件型別，是校園傷害事故損害賠償較為典型的案件之一。最高人民法院《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規定：
「學校、幼兒園或者其他有義務依法教育、管理和保護未成年人的教育機構，在職責範圍內不履行相關義務，造成未成年人人身傷害的，或者未成年人造成他人人身傷害的，應當承擔相應過錯的賠償責任。未成年人因第三人侵權受到人身傷害的，應當承擔賠償責任。
14樓：圓點楊鶴鬆律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
15樓：手機使用者
一般肇事者要付一大部分責任 校方應根據傷者的受傷情況支付一定的醫藥費 同時校方未盡到監護義務 應負相關責任 但根據事情起因 經過等綜合原因 三方都應負相關責任
16樓：咪咕長大
學校應該付一半責任，畢竟是在校期間，其餘的一半是自己的責任，學校規定不能再學校打架的！學校給予醫療上的賠償吧
17樓：楊金星
學校一定要負責任的，是管理方面的相關責任，視情節輕重要給予一定的賠償，但不是全部
18樓：匿名使用者
學生在學校打架，按理說學校是沒有責任的。 因為違反校規了嗎。
不過結果特別嚴重的話，學校至少還是要作點賠償的。你可以通過父母向學校交涉。
19樓：匿名使用者
在家父母是監護人，在學校孩子出現事故的話，學校必須負責人的，管理方面還有就是校園安全方面吧
20樓：匿名使用者
打斷兩顆門牙的話構成輕微傷，學校未盡到監護義務，應負相關責任！
學生在學校買的保險,怎麼報銷，我是一名中學生，在學校買了學生保險，請問能報銷嗎？
墨汁諾 一 報銷比例，不同保險公司學平險的報銷比例都有所差異，但是大致上都按照以下的標準來賠付。1 1000元及以下部分 賠付55 2 1000元以上至4000元部分 賠付60 3 4000元以上至7000元部分 賠付70 4 7000元以上至10000元部分 賠付80 5 10000元以上至300...
學生打群架誰的責任，學生在學校打架，學校應該負什麼責任！
黑白世界丿撬 兒子的一個 打破了我平靜的生活，他是河北景縣高中二年級的學生，告訴我老師讓他回家進行無限期停課，說是因為在學校打架了，在 裡他告訴了我事情的大致經過，說是看見學生在打群架過去圍觀，一名學生在打架過程中被打傷送往醫院，被打傷的學生在醫院經過 後現已回家，然後傷者家長向學校進行索賠，本應由...
如何看待學生在學校裡過生日，如何在學校過生日
喃喃感情屋 這個很正常好嘛，如果在上學期間沒有趕上放假，只能選擇在學校裡過生日了。總不能為了給自己過個生日，還要請一天假，耽誤自己的學習吧。並且學校裡有很多要好的同學朋友，一起慶祝自己的生日會更加開心的。 猴05449俅顯 一年二年級，都沒有在班級裡過生日，現在三年級，有一個小學生在班級裡過了生日，...