1樓：
我是從銀行工作之後轉到當大學老師的，說實在的是變的很清貧的！年收入減半還要多。你一定更要想清楚了，到底是比較喜歡輕鬆自由的工作形式還是喜歡有挑戰有壓力的工作，不過我覺得我的方式也不錯，現在銀行工作，之後發現不喜歡後再跳到學校，不過你要保證自己有這個關係能力能以後有進學校的機會！
2樓：木易
都挺好的，大學老師，還有寒暑假，工作時間自由，待遇方面也不錯。
銀行工作，比較忙碌吧，待遇肯定不錯。
3樓：東方紅古月
大學老師清閒、銀行總行可能累些，銀行總行收入高
4樓：白汆丸子
只能說姑娘你還是更傾向於哪個。
我呢就俗人一個。這兩個要是哪個工資高我就會選哪個。。
但是你們不一樣啊。跟椐自己喜歡的。哪個更能合理利用時間。覺得哪個更適合自己就選它。只要是自己喜歡的事情沒有什麼是不好的。
望贊同採納。
5樓：花未開全月未園
首先你的資訊太少，很難對比。什麼大學什麼銀行。
無論如何這兩個工作都不錯的，各自的特點如下：
1、大學老師。穩定性高、工作壓力不大，環境相對簡單、而且越來越吃香，如醫生。
2、銀行總行。金融行業至少目前依舊是我國的高收入行業、而且國有銀行的工作相對穩定，福利高。外資銀行工作壓力大，但是收入高。以後的發展空間也比較大。
去銀行總部工作，和在大學當老師，應該如何取捨？
6樓：匿名使用者
這要看個人的興趣所在。
如果對直接的管理更感興趣，對業務的提升興趣更濃厚，應該深入生活，深入工作實際，就可以選擇到銀行總部上班，面對人事關係，面對各種報表、以及各種存貸款的指標等等，有競爭才有活力，有風浪才有意義。在具體工作中找到自己的價值。
如果生**靜，對於理論研究更感興趣，可以選擇高校教師這一職位。高校教師以理論研究為主，業餘也可以有一些兼職，但總體上以靜態的生活為主。課時不多，壓力不大，可以安心搞研究。
高校的壓力是職稱評定，如果**、課題等業務精湛，應該說還是能夠如魚得水。
7樓：zj三月
看你想過什麼樣的生活啦，假如你認為自己在事業上，還想奮鬥一下，那就去銀行吧。假如認為足夠了，只想安靜的過過日子，那就當老師好了。。。
反正一旦選擇，就不能後悔。。。
8樓：手中沙
我選教師，我喜歡寒暑假。銀行蠻辛苦的，就是錢挺多啦。
9樓：匿名使用者
從長遠看,是當老師好,
老師雖不屬於正式的公務員,但屬於公務員範疇,享受公務員待遇.只要你不犯錯,不會解聘的.
現在銀行都是企業,目的是贏利.如果企業不景氣,隨便找個理由就打發你了.
只是參考一下,你自己做決定吧,不過,選擇後就別後悔.
10樓：依思q忽悠
選擇自己真正想要的生活最重要
銀行和大學老師哪個好？
11樓：匿名使用者
銀行。大學的老師你要慢慢的爬。你也是大學畢業。大學的那點事。你也懂的。你有多大的把握能像那幫老師一樣呢？銀行主要是要花錢，只要捨得花錢，以後掙錢很輕鬆。
12樓：匿名使用者
大學老師 從工作時間 節假日休息 社會觀念 甚至灰色收入上看
13樓：匿名使用者
大學老師，環境和氛圍好
當大學老師好還是高中老師好？大學老師是不是要求必須碩士以上
我沒當過老師 但是我的夢想是大學老師 高中老師累 真的很累 帶班主任更是麻煩的要命 工資不是很高 除非你開補課班會特別特別特別掙錢 而且高中老師假期很少 尤其是高三 考驗學生更考驗老師 高三假期太少了 國慶三天 清明 中秋一天 每週只有週日休息 管得嚴得讓學生罵 管的鬆班裡成績提不上來 費力不討好 ...
在大學裡當導員好還是在大專當老師好
心語無塵 去當輔導員好還是當老師好，首先對比兩個工作，輔導員班主任是高等學校教師隊伍的重要組成部分，是高等學校從事德育工作，開展大學生思想政治教育的骨幹力量，是大學生健康成長的指導者和引路人。老師是教學生知識的人，尊稱傳授文化 技術的人，泛指在某方面值得學習的人。經過對比就可以知道，輔導員主要是從事...
當老師好還是去銀行好，去當教師比較好，還是去銀行上班比較爽？
本人銀行職工。老師人際關係簡單，屬於 技術性 把講課和學問做到家就可以過得相對輕鬆些，也相對受人尊重。收入基本固定，社會生活相對簡單。銀行人際關係複雜，屬於 交際性 除了業務水平要求紮實外，肯定離不開喝酒應酬。還要有一定的資源，否則很累。收入的話任務指標完成的好很高，做不好完不成任務沒得錢拿。目前大...