1樓：宇宙觀察
質數是一種大於1且除了1和它本身外不能被其他數整除的數，比如2，3，5，7，11都是質數。
陳景潤證明的1+2說明了大偶數可以表示為一個質數與不超過兩個質數乘積之和，這是目前為止人類距離證明哥德**猜想最近的一次，此後陳景潤致力於攻關證明1+1但到死都沒有成功。
數學的發展短時間內是看不到什麼重大意義的，19世紀中期的黎曼幾何在20世紀初期的廣義相對論中發揮了巨大作用，這是黎曼生前絕對想不到的，而哥德**猜想一旦證明很可能會衍生出新的數學分支，屆時這種新數學分支又可能為新的物理理論提供支援，最後像廣義相對論一樣革新人類對世界的認知。
2樓：馮冬鄉
證明哥德**猜想有什麼意義呢？對於一個數學工作者來說，如果能夠證明，絕對是功成名就的一件事，能夠在人類的數學史上留下光輝的一筆。
首先說明，陳景潤證明的不是很多人理解中的1+2。哥德**猜想(簡稱"1+1")可以說是在中國知名度最高的數學難題. 如果有人上大街做個調查, 讓路人甲說出個數學猜想來, 肯定最多人回答哥德**猜想; 如果要說出幾個中國數學家的名字, 那肯定是華羅庚,陳景潤(陳景潤在這方面做出突出工作, 華羅庚是他師傅).
陳景潤對"1+2"的證明被稱作是"篩法理論的光輝頂點", 也就是他把"篩法"這個數學工具發揮到極致."篩法"發揮到了極致也只證到了"1+2", 很可能這個方法證不了"1+1", 需要全新的理論和方法才能證得了"1+1". 與此前的逐步攻克難關相比, 哥德**猜想這幾十年的進展確實沉寂了很多.
未來無論是證明或者否定它, 都將對數學家, 對人類的智力, 是極大的挑戰.
目前最佳的結果是中國數學家陳景潤於2023年證明的，稱為陳氏定理：“任何充分大的偶數都是一個質數與一個自然數之和，而後者僅僅是兩個質數的乘積。”能夠青史留名的事情很多，為什麼不去做既能留名又能對社會有貢獻的事呢？
所以說，陳景潤證明的1+2是對數學史做貢獻，是對數學具有極其的熱愛和對數學更無止境的追求。
陳景潤證明了1+2=3，這有什麼意義
3樓：愛吃脖子
說陳景潤證明了“1+2=3”，那真是一個天大的誤會。其實，陳景潤證明的是“哥德**猜想”的一部分。
“1+2=3”是一個加法算式，它不需要證明，因為加法屬於數學體系的一個公設，所謂公設就是一開始就假定它是對的，再以它為基礎來構建整個數學體系。公設是不需要證明的，反過來說，如果公設本身是不成立的，那麼以它為基礎的整個數學體系就都是錯的，這顯然不可能。
陳景潤於2023年提出了“1+2”（又稱“陳氏定理”），並於2023年發表了該定理的詳細證明，國內的大規模報道大約是從2023年左右開始的。
陳景潤證明的“1+2”，意思就是：
在n=a+b中，
a必然是一個質數，(1)
b是最多兩個質數的乘積 (2)
這個證明把布朗的方法又往前推了一步，而更重要的是，陳景潤提出，布朗的這個思路到這裡應該就走到頭了，按照這個思路走下去，應該證明不了“1+1”。
事實上，從陳景潤證明“1+2”到現在已經過去了40多年，依然沒有人能夠證明“1+1”，也許陳景潤說的對，布朗的這條路也就到此為止，我們還需要藉助其他的方法才能最終證明哥德**猜想。
擴充套件資料
哥德**猜想，是說有一個叫哥德**的人，跟當時的數學大神尤拉寫信的時候，說自己琢磨出一個猜想，這個猜想當時有好幾種說法，現在一般這麼說：
任一大於2的偶數，
都可表示成兩個質數之和。
比如10=5+5，100=3+97……，當然，正整數的個數是無限的，怎麼試都試不完，所以數學家們就要想辦法證明它。20世紀初，挪威數學家布朗用篩法部分證明了哥德**猜想，他證明的命題是這樣的：
所有充分大的偶數
都可表示成兩個數之和，
且這兩個數中每一個數
所包含的質因數不超過9個。
假設一個偶數n可以表示成兩個數a和b之和，也就是n=a+b，其中a和b都是n個質數的乘積，這裡的n≤9。布朗把這個命題簡寫為“9+9”，而且他提出，對於他這個命題，哥德**猜想就相當於“1+1”。
因此，如果有人能按布朗的思路證明到“1+1”，就相當於證明了哥德**猜想。布朗的方法給數學家們點亮了一盞明燈，於是一幫人就按照這個思路不斷改進，一路證明了“7+7”、“6+6”……直到2023年證明到了“1+3”，陳景潤就是在這個基礎上，證明了“1+2”。
4樓：匿名使用者
陳景潤沒有證明1+2=3，也沒有任何數學家去證明1+2=3
所謂陳景潤證明了1+2=3，是對哥德**猜想簡略寫法的一種誤解。
哥德**猜想是說，一個足夠大的偶數（有的說是大於4，有點說是大於6，也有的說是大於8），都可以分解成兩個質數的相加，如10=3+7；12=5+7；20=3+17等等
這個猜想就被人簡略的寫成1+1，注意，是1+1，而不是1+1=2，和算數中的1+1=2也沒任何關係。
這個猜測至今還沒人證明出來。
陳景潤證明出了這樣的分解方式，任何足夠大的偶數，都能分解成一個質數和兩個質數的乘積相加；比方說20=5+3×5；30=3+2×5等等
這個證明就被簡寫為1+2，而不是1+2=3，同樣的，這個1+2和算數中的1+2=3也沒有任何關係。
但是因為這個簡寫的緣故。不少人以為陳景潤證明了算數中的1+2=3，覺得這需要證明嗎？這能證明嗎？其實這都是誤解。
5樓：匿名使用者
陳景潤證明的是1+2，而不是1+2=3
哥德**2023年給尤拉的信中哥德**提出了以下猜想：任一大於2的偶數都可寫成兩個質數之和。如10=3+7；12=5+7；20=3+17等等
這個猜想簡略地寫成1+1
今日常見的猜想陳述為尤拉的版本。把命題"任一充分大的偶數都可以表示成為一個素因子個數不超過a個的數與另一個素因子不超過b個的數之和"記作"a+b"。2023年陳景潤證明了"1+2"成立，即"任一充分大的偶數都可以表示成二個素數的和，或是一個素數和一個半素數的和"。
2023年，王元證明了“3+4”；同年，原蘇聯數學家阿·維諾格拉朵夫證明了“3+3”；2023年，王元又證明了“2+3”；潘承洞於2023年證明了“1+5”；2023年，潘承洞、巴爾巴恩與王元又都證明了“1+4”；2023年，陳景潤在對篩法作了新的重要改進後，證明了“1+2”。
陳景潤在此基礎上證明出：任何足夠大的偶數，都能分解成一個質數和兩個質數的乘積相加，如：20=5+3×5；30=3+2×5等等
陳景潤為什麼要證明1+1=2
6樓：天涯客
陳景潤從來就沒證明過1+1=2，他證明的是1+1，這只是一個符號，不是一個算式。意思就是大於2的偶數，都能表示成兩個素數的和。是1+1，不是1+1=2
證明1+2=3有什麼意義？ 10
7樓：匿名使用者
我們數學老師說，這個問題看似簡單，其實很難證明．好象對推動數學理論及基礎的發展有重大意義似的．而且1＋1＝2這個看似更加簡單的問題至今沒有人能夠完全正確的給予證明．
（ 人們對哥德**猜想都很熟悉。哥德**猜想，是一七四二年由普魯士歷史學家兼數學家克里斯蒂安·哥德**提出來的：每一個不小於6的偶數都是兩個奇素數之和。
這短短的十九個字，使數學家們無從入手， 很難證明。哥德**猜想是世界公認的數學難題，其證明工作，需要很深厚的數學基礎。我國數學家陳景潤，經過多 年的研究，證明了｛1+2｝，獲得突破性的進展。
二十多年前，著名作家徐遲先生寫的一篇通訊－哥德**猜想，以全新的觀點，全新的思維，啟迪著我們，鼓舞著我們，一時間陳景潤成了人們心目中的英雄、學習的楷模。這項成果，不僅是有史以來最接近哥德**猜想的證明，而且成了激勵人們奮力拼搏的典範。陳景潤的｛1+2｝，它離最終解出哥德**猜想｛1+1｝，它離摘取數論皇冠上的明珠僅一步之遙。）
8樓：百度使用者
的確是不能解決什麼.
而且這也是人類本身的定義而已.
但是,如果人類不對身邊的事進行所謂1,2,3..的定義,人類自身就會感到困惑.
人類為自己創造工具,而數字也是人類為自己的頭腦而創造的工具.
你看到2個蘋果,但是如過沒有這個"2",你要怎樣表達有2個這樣的物體的含義呢?人就是創造出這樣的數字,隨著數量逐漸增多,人類就隨便畫幾筆好看的,誕生今天的1,2,3,4,5,6,7,8,9,0
而1+2=3,也是一種思維的方法,人類能明白,這個,再添上雙同的這個,就有多出了，.但是,我們不能這般表達,所以,人類為了方便自己就創造了數字和符號.
(本人原創)
9樓：黃鶴樓上看翻船
看樣子大家都對1+1的命題有誤解.
所謂1+1或者1+2,並不是真正的1+1=幾.
而是"任何一個數可以表達為一個質數跟另一個質數的和".
這是數論.
數論過去被認為是純科學,沒有應用的地方,
實際上,現在銀行用的密碼,就是根據數論中的質數計算的公式編制出來的.
至少數論現在可以這麼應用.
10樓：匿名使用者
這可以說是一個超簡單又是一個超難的問題!!
[簡單的說就是1個加上2個永遠=3個]
而1頭牛+2頭羊不可能等於3頭牛或3頭羊
1滴水+2滴水最後還是1滴水
……總的來說,1+2只有1和2是同類物體且具有相同性質.不會被同化的時候才等於3
(以上只是個人見解.如有錯誤的地方請各位改正)
11樓：匿名使用者
你生存在世界上,但你不知道什麼你會在這個世界上,意義是什麼,是填補世界剩餘的空間嗎
我是白痴嗎
陳景潤是如何證明1 1 2的，陳景潤是如何證明的1 1不等於2？
江戶川 新一 你說的是哥德 猜想嗎？那麼，我告訴你，所謂的 1 1 或 1 2 都只是個簡稱。哥德 猜想說的是，任何一個大於 6的偶數都可以表示成兩個素數之和，通常表示為 1 1 我國數學家陳景潤於1966年證明 任何充分大的偶數，都是一個質數與一個自然數之和，而後者可表示為兩個質數的乘積。通常這個...
1 1陳景潤怎麼解的，陳景潤的1 1是什麼？
陳景潤證明的 1 2 只是 最好的成果 而並非對於 1 1 的證明，兩者之間不能劃等號。這一點，在過去一直是清晰的。2 陳氏定理 是獨立的定理，證明的只是陳氏想要證明的結果。因此 相容選言 的論斷在這裡並不適用。因為陳氏並不想用自己的結果推出其他的結果。只要陳氏在得出這個結果之前的其他步驟沒有問題，...
陳景潤是為什麼而死的，陳景潤是怎樣死的？
陳景潤是為自己的理想，堅定的信念而死的。當時的中國正值改革開放初期，許多人都在好奇的感受著從來沒有過的新鮮刺激，喇叭褲 頭 霹靂舞等等，而陳卻始終以鑽研數學方程式為樂，夜以繼日廢寢忘食，在取得世界矚目的成績後身體卻垮掉了。 高樓居士 1984年4月27日，陳景潤在橫過馬路時，被一輛急駛而來的自行車撞...