英國碩士真的很水嗎，英國一年制碩士真的很水嗎？

1樓：chris談留學

英國一年制碩士配比師資力量是很高的，從公司運營、科研、投資，價效比是很高的！

2樓：遷木網

英國碩士分授課型（coursework）和研究型（research）兩種，授課型一般是一年制，研究型一般是兩年制。授課型比較水，研究型不水。

說英國授課碩士水的，是認為英國授課碩士只有1年，然後申請門檻也低吧？但是，真去讀了，那壓力比之國內的碩士大了不是一點半點，比之國內985碩士，真不是強了一點半點，屬於寬進嚴出的典型。不要管別人怎麼看，一般持這種觀點的，絕對是沒讀過英國授課碩士的。

3樓：愛葉孤帆

這個見仁見智。

英國的碩士分以下兩種：

1、授課式碩士：一般是一年制的，12個月，課程比較緊湊，沒有暑假；

2、研究式碩士：一般是兩年制的，偏研究。

授課式碩士，適合不想從事科研，或還沒有確定是否以後讀博的學生申請，課程比較偏實踐性，職業導向。

研究式碩士，適合打算從事科研工作，或以後繼續讀博的學生。課程看重申請人的研究能力。

4樓：

今天成都申友留學想從客觀的方面來和大家聊聊關於英國申請到底水不水的問題；

一：從研究生申請的遞交時間上來看，前幾年，英國的申請雖然是滾動制的，但是很有學校還會給出具體的時間，像第一輪遞交時間截至時間出結果的時間，第二輪，，，第三輪，，，學校為什麼會專門出一個時間呢，特別是世界排名前100的學校，因為申請的學生越來越多的，學校的申請稽核制度也越來越嚴格，所以現在大部分學校都會出一個具體的時間階段；

二：從研究生申請要求來看，以前很多雙非的學生，都是有希望拿到名校offer的，以前是真的很好申請；現在英國學校的申請，大部分學校都開始列出自己的list，在list上面，達到要求的就可以申請，達不到要求的，那就對不起了；而且list上面熱門的專業，申請要求基本都是國內211，或者是網排前150，前100的國內學校，基本均分都會要求85，所以從這個方面來看，申請要求也是在慢慢變高；

三：以前申請英國很少看到申請商科會要求帶gmat成績，但是現在超級好的商學院熱門專業會要求必須帶gmat，其他的商科專業你去官網上面看申請要求，後面學校都會跟一句，建議帶gmat成績申請，說不定再往後，英國學校也會要求，申請商科要帶gmat；

四：申請排名好的學校，申請熱門的專業，現在越來越多的學校都要求交申請費了，一般學校要求交申請費的專業，都是學校熱門的，申請學生最多的專業，那麼越來越多的學校專業要求交申請費，是不是也代表申請的學生越來越多呢；

五：因為psw簽證的迴歸，2023年入讀的學生畢業之後都可以獲得兩年的在英國工作機會，所以今年申請英國的學校空前的多；

六：往年學校的申請都是分三輪，只有像曼大愛丁堡這樣的學校，才會提前很久通知大家，什麼什麼專業招滿了，但是從去年開始，布里斯托的商學院申請只有一輪，kcl的關閉時間也提前，今年利茲的申請要求比去年也漲了，諾丁漢的部分專業第一輪申請九月底就關閉，這些種種變化都能說明，英國的研究生申請學生越來越多，申請條件越來越高；

就這樣每年都漲的申請要求和申請費，你還會說英國申請很水嗎？

英國一年制碩士真的很水嗎？

5樓：寰興留學

時間上，一年制碩士只是把學制壓短，授課時的課程內容以及教授水平並沒有打折扣。學習內容上，課程設計得非常實用，包括選修課在內，全部是專業課。學制管理上，考試通不過就要淘汰。

一門課有 30% 考試不及格是常有的事，有些學校的淘汰率甚至高達 20%-30%，因此，英國碩士專案的內容其實是非常充實的，認可度也非常的高~

p.s.英國讀研的優勢①時間成本低 ②教育質量享譽全球 ③英語環境純正，所以想出國讀研的話，英國是個非常不錯的選擇，希望對你有幫助哦！

6樓：chris談留學

英國一年制碩士配比師資力量是很高的，從公司運營、科研、投資，價效比是很高的！

英國碩士真的很水嗎

7樓：萬能班長

學制短，所以質量就水嗎？其實不然，美國、澳洲、國內、加拿大的碩士基本都是兩年，但這兩年包括了兩個暑假，兩個寒假，外加一個寫**的學期。

一年制英國碩士是實打實的一年，幾乎沒有假期（只有復活節和聖誕節各10-15天的假期），暑假也是需要上課或者做**研究的。

而且英國授課型碩士以教學為主，強調專業的實用性，是把別的國家兩年的課程壓縮到了一年，所學的課程沒有減少，但課程安排更加緊密，壓力也更大。

在英國，碩士掛科非常嚴重。因為掛科只有一次補考機會，機會如果用完了，在畢業時只能獲得畢業文憑diploma而沒有degree（學位），相當於沒畢業，是不被中國教育部認可的。

除了下苦功夫不斷提高自己之外，別無他法。而且，英國的教育體制看重的是學生這一個學期持續的表現，不單單是期末考試成績。因此，英國的研究生畢業沒有那麼輕鬆。

錄取門檻低？並非如此！英國大學許多排名靠前學校的熱門專業，基本都要求達到雅思6.5甚至是7.0。gpa也分國內985、211的gpa要求和國內雙非大學的gpa要求。

而且，英國院校考量的是學生的綜合能力，學生需要根據自身優勢，向英國院校提供軟性材料（實習經歷、作品等）來增加自己的錄取率。

所以，英國的一年制碩士對廣大的大學畢業來說其實是一樣的，他只是將課程壓縮到一年，並且不是以研究作為導向。

目的很明確，就是為了就業，網傳的諸如買的畢業證和學位證一類的基本屬於謠言，如果只是為了去英國鍍金，然後拿個碩士學位的這類學生，大概率是畢不了業的。

在留學期間有學業上的問題，萬能班長可以幫到你，**輔導，**潤色。申訴等等。針對性的解決學習上的困難。

8樓：chris談留學

英國一年制碩士配比師資力量是很高的，從公司運營、科研、投資，價效比是很高的！

9樓：匿名使用者

這個見仁見智。英國的碩士分以下兩種： 1、授課式碩士：

一般是一年制的，12個月，課程比較緊湊，沒有暑假； 2、研究式碩士：一般是兩年制的，偏研究。授課式碩士，適合不想從事科研，或還沒有確定是否以後讀博的學生申請，課程比較偏實踐性，職業導向。

研究式碩士，適合打算從事科研工作，或以後繼續讀博的學生。課程看重申請人的研究能力。

10樓：難忘的冷知識

水不水，看你的訴求是什麼。對於沒什麼後顧之憂的後浪而言，即使不讀研也不影響發展，讀研只是為了讓自己的背景履歷看起來好看一點，還能賣個多金+學霸的人設。那真的不建議花這個冤枉錢。

別到時候父母的養老錢沒了

去英國讀碩士真有傳說中那麼水嗎

澳大利亞和英國的碩士很水麼？和美國比差距真的就那麼大麼？金融碩士這方面授課型的

11樓：依然or安然

剛從美國回來，真心覺得美國教育很好很好！！如果你光看排名的話，那真的就不回用看美國了答

，美國學校多，排名跟英國和澳洲的比肯定比不上啊，但是美國的整個教育體系都非常的完善。所以說看你的關注點是什麼了···要是隻看名氣的話···那肯定澳洲的八大跟英國的那些在國內有名啊····不過我覺得名氣這種東西，外國人都覺得學校都是好學校，但是中國人喜歡看名氣，事實上在回國找工作的時候也不會人人都問你是哪個學校的，說白了，英國除了劍橋牛津，美國除了哈佛耶魯那幾個，別人只會說你是美國留學回來或者英國留學回來的···除了看這個，最重要的是看你喜歡哪個學校，環境，課程，很多因素，別隻看排名··那都是商業排名，虛的···

12樓：

金融的話，現在幾乎

bai看美du國的，倫敦金融中心現zhi在真心不行了。。

dao。主要是歐洲整體疲版軟。。世界大學排名要權看是誰排的。。

因為很多機構都有排名，排名的因素也不一樣。。。美國的高階學歷是極具競爭性的，相比澳大利亞等英聯邦國家，這些國家的留學專案很多很水。。。求高階學歷都往美國走，當然牛津劍橋也是不錯的選擇。

伯明翰金融挺好，是老牌金融名校，也值得去的。樓主可以加把油，申請美國前50的大學，這些大學就業更好一些，如果以後在美國金融界工作，實習什麼的也好找，歡飲追問

英國一年的碩士真的很水嗎

13樓：chris談留學

英國一年制碩士配比師資力量是很高的，從公司運營、科研、投資，價效比是很高的！

14樓：寰興留學

一門課有 30% 考試不及格是常有的事，有些學校的淘汰率甚至高達 20%-30%，因此，英國碩士專案的內容其實是非常充實的，認可度也非常的高~

p.s.英國讀研的優勢①時間成本低 ②教育質量享譽全球 ③英語環境純正，所以想出國讀研的話，英國是個非常不錯的選擇，希望對你有幫助哦，有其他問題也可以諮詢我~

英國留學碩士真的很水嗎

15樓：chris談留學

英國一年制碩士配比師資力量是很高的，從公司運營、科研、投資，價效比是很高的！

16樓：匿名使用者

一年的時間，你想想吧。不過也分人，有的人一年也可以很好的利用起來

在英國讀碩士真的很水嗎

17樓：du知道君

這個見仁見智。

英國的碩士分以下兩種：

1、授課式碩士：一般是一年制的，12個月，課程比較緊湊，沒有暑假；

2、研究式碩士：一般是兩年制的，偏研究。

授課式碩士，適合不想從事科研，或還沒有確定是否以後讀博的學生申請，課程比較偏實踐性，職業導向。

研究式碩士，適合打算從事科研工作，或以後繼續讀博的學生。課程看重申請人的研究能力。

英國碩士真的很水嗎，英國一年制碩士真的很水嗎？

英國一年制與兩年制碩士都有哪些區別

英國一年碩士現在回國的就業情況真的很糟糕嗎

LSE國際關係史碩士，值得去嗎，英國一年碩士值得讀嗎

其他用戶還看了：