1樓：蔚然寶貝
傳真件、掃描件、影印件與原件的具有不同等法律效力。
傳真件、掃描件、影印件與原件的法律效力與區別：
一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。
1、從證據角度來說，掃描件是**，作為影印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於影印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支援的。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、影印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，影印件和掃描件都只能作為臨時檔案。如果影印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和影印件具有法律效力，可以作為原件使用。
二、證據法領域分析
1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描檔案（不一定是原始檔案）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字型、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的檔案，應由形**負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的檔案，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。
2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。
3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。
4、合同法上電子資料形式的規定，是實體法對合同成立或生效的「合同效力」的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。
合同最有效是加蓋公章原件，但傳真件和掃描件都具有法律效力．但是，必須記住無論掃描件，傳真件，原件，只要是合同，一定要用公章，否則無效。如果是掃描件最好用彩色掃描，而且傳真件、掃描件均需要保留原件，必要時拿出與之比對，才能真正具備法律效力。同時也為了防止以後雙方發生糾紛的時候互相扯皮。
為了使得傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。
2樓：匿名使用者
原件、傳真件和掃描件的法律效力及區別
一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。
1、從證據角度來說，掃描件是**，作為影印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。 2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於影印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支援的。
原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、影印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，影印件和掃描件都只能作為臨時檔案。如果影印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和影印件具有法律效力，可以作為原件使用。
有人認為掃描件比影印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是**，掃描件由於經歷了對被掃描檔案（不一定是原始檔案）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字型、傳輸、接受、列印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。影印件和掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。
在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於影印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據來使用。《最高人民法院的證據規則》第六十九條規定「無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據」
第七十條規定「一方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。」
二、證據法領域分析
1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描檔案（不一定是原始檔案）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字型、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的檔案，應由形**負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的檔案，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。
2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。
3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。
4、合同法上電子資料形式的規定，是實體法對合同成立或生效的「合同效力」的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。
三、總結
合同最有效是加蓋公章原件，但傳真件和掃描件都具有法律效力．但是，必須記住無論掃描件，傳真件，原件，只要是合同，一定要用公章，否則無效。如果是掃描件最好用彩色掃描，而且傳真件、掃描件均需要保留原件，必要時拿出與之比對，才能真正具備法律效力。同時也為了防止以後雙方發生糾紛的時候互相扯皮。
為了使得傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。
合同終止協議中標明」原件、傳真件以及掃描件具有同等法律效力「，這樣有法律效力嗎？
3樓：合同專家楊洋
答覆如下：
一、合同當事人自由協商，解除、終止合同，是當事人意思自治的表現，法律不予干涉。
二、終止協議是證明當事人解除、終止合同的直接證據，具有重要的法律意義。
三、終止協議中約定「原件、傳真件及掃描件具有同等法律效力」，傳真件、掃描件實際是原件的複製形式，只要傳真件和掃描件是協議的真實、完整再現，且雙方當事人均同意，用掃描件代替原件，也未嘗不可。也是當事人意思自治的表現，法律不干涉。
四、但要注意，原件具有重要的證據能力，複製件不能完全取代原件，特別是發生終止協議爭議、糾紛時，原件可直接作為認定案件事實的根據，而傳真件和掃描件則會出現法律障礙，還需結合其他證據來認定。且傳真件不能長久儲存、掃描件容易發生篡改，建議讓對方將簽字蓋章後的原件用特快專遞郵寄過來，不要圖省事而埋下法律風險。
五、主要法律依據；
《中華人民共和國合同法》第2條第1款：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示複製件或者複製品的；（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明覆製件、複製品與原件或原物一致的。
合同終止協議中標明「原件、傳真件以及掃描件具有同等法律效力」這樣有法律效力嗎？
4樓：合同專家楊洋
答覆如下：
一、合同當事人自由協商，解除、終止合同，是當事人意思自治的表現，法律不予干涉。
二、終止協議是證明當事人解除、終止合同的直接證據，具有重要的法律意義。
三、終止協議中約定「原件、傳真件及掃描件具有同等法律效力」，傳真件、掃描件實際是原件的複製形式，只要傳真件和掃描件是協議的真實、完整再現，且雙方當事人均同意，用掃描件代替原件，也未嘗不可。也是當事人意思自治的表現，法律不干涉。
四、但要注意，原件具有重要的證據能力，複製件不能完全取代原件，特別是發生終止協議爭議、糾紛時，原件可直接作為認定案件事實的根據，而傳真件和掃描件則會出現法律障礙，還需結合其他證據來認定。且傳真件不能長久儲存、掃描件容易發生篡改，建議讓對方將簽字蓋章後的原件用特快專遞郵寄過來，不要圖省事而埋下法律風險。
五、主要法律依據；
《中華人民共和國合同法》第2條第1款：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示複製件或者複製品的；（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明覆製件、複製品與原件或原物一致的。
傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力麼
5樓：孟憲生
傳真是書面合同一種表現形式，具有直接證據效力。
掃描件是合同文字的影印件或者稱為複製件，需要對方確認或者其它證據佐證，可以認定其效力。
合同法第十一條書面形式是指合同書、信件和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
民事證據規則
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其**人有利害關係的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的影印件、複製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本；
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等；
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
(四)一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
第七十一條人民法院委託鑑定部門作出的鑑定結論當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。
畢業證原件，身份證影印件和證書影印件還有戶口本影印件被偷了，我該怎麼辦？有什麼影響
ry發給高分 只是影印件丟失了，不會有什麼風險，不必過於擔心。現在辦理什麼事務，一般都需要本人，帶著原件去辦，影印件只作為資料留存使用。所以就算有人拿著你丟失的影印件也辦不成什麼事，如果辦成了，法律規定也是冒用者和審查單位的責任，丟失者本人沒有責任的。身份證影印件掉了，掛個失，還有原件在。一般是沒事...
身份證影印件和影印件的區別
資訊新鮮點 影印件是通過拍照 掃描等影音裝置對身份證進行記錄的身份證附件，通俗說就是類似身份證 等形式的檔案。身份證影印件和影印件的區別如下 1 製作方式不同 身份證影印件是通過影印機對身份證原件進行復印得到，而身份證影印件需要通過相機 掃描器等儀器裝置先將身份證原件進行拍照然後列印得到。2 顏色不...
收據原件丟失，請問對影印件能否做筆跡鑑定
小小的杯具 影印效果較好的影印件做筆跡鑑定是可以的，但它不具備法律效力。因為影印件是可以編制的。如果影印件上有當事人的親筆簽字或蓋章，是可以作為法律憑證的，但從你的問題看，應該是拿不到原件，也沒有當事人的簽字或蓋章，否則，就沒有必要去簽定影印件了，所以，只有通過司法部門作其他方面的取證。 乾芮欣 是...