1樓：哀煙昂戌
是說考大學不是唯一的出路吧?反方在辯論賽中佔極大的優勢,你可以:
1.根據一些名人未考上大學照樣有出路的例子2.考上大學不代表能力強,而現實社會中能力決定一切3.大學生目前日益增多,能出來的卻很少,大學生失業很普遍,而反不如一些有一技之長的人受歡迎
4.常規的生活,通過學習改變命運是一種出路,但通過非常規也一樣可以,自己創業.
其實你不需要準備很多問題,反問對方他們的想法,借其之口也是可以反敗為勝的!
辯論賽求幫助，主題是上大學是不是唯一的出路，我們是反方，我是一辯，求個開篇理論，框架提綱也行，謝謝
2樓：happy嘉嘉
李連杰，釋小龍，成龍，比爾蓋斯，愛迪生，愛因斯坦都沒上過大學。 一個沒上過大學的優秀善人和上過大學的小偷你覺得哪個好呢？ 好多企業家，大富翁都沒上過大學。
我認識的一個人就是個沒上大學的億萬富翁
其實，我們沒有必要把上大學看成是一件人生必須經歷的一件事，它只是存在於我們人生過程中，關鍵是你要清楚你活著，你想要的是什麼，你目前做的所有的一切，也應該是為了自己的理想而做的。大學教育是為了修身養性以及積累更多理論知識和提高自身的文化素養,沒有必要在乎沒上完大學就是很可惜的事，條條大路是通羅馬的，只要我們有理想，並堅持不懈為之奮鬥，終會成功的。
其實我還是覺得上大學好嘻嘻
希望能幫到你，祝你辯論成功！你老師可真行，開這種辯論題目！
3樓：厭世倦世
上大學不是唯一的出路卻是最好的出路。 民富國家才能富。知識也一樣。
4樓：額額額
不是，沒有幾個明星或富人是上過大學的。有夢想，比上大學還管用！
讀大學是唯一的出路嗎?辯論賽反方二辯陳詞
5樓：匿名使用者
二辯駁論現場抓對方漏洞，這樣會比較好。
6樓：神馬法海無邊
不是，上大學感覺沒用
考大學是唯一的出路嗎?(辯論賽)反方如何提問？
7樓：月之寵櫻
是說考大學不是唯一的出路吧?反方在辯論賽中佔極大的優勢,你可以:
1.根據一些名人未考上大學照樣有出路的例子2.考上大學不代表能力強,而現實社會中能力決定一切3.大學生目前日益增多,能出來的卻很少,大學生失業很普遍,而反不如一些有一技之長的人受歡迎
4.常規的生活,通過學習改變命運是一種出路,但通過非常規也一樣可以,自己創業.
其實你不需要準備很多問題,反問對方他們的想法,借其之口也是可以反敗為勝的!
辯論：讀書是不是唯一的出路？說的好高懸賞！
8樓：哇哎西西
讀書當然不是唯一的出路，人生那麼漫長，總有其他的道路可以去尋找。
當然，不可否認回，讀書是當對而言比較有效的。它能讓你在職位競爭中更具有優勢，尤其是大學的學習能夠讓你掌握一種專業知識與專業素養。當答前是知識經濟時代，所以許多人看重讀書這條路也不足為怪。
但如果這條路走不通，嘗試其他路也是行得通的，可以去學一門專門的手藝，從事其相關的工作；也可以自主創業，嘗試自己當老闆，這也不失為一種道路；社會上提供了那麼多的崗位，不怕你無才，就怕你懶，所以只要能吃苦，總拿在社會上找到適合自己的定位。
9樓：匿名使用者
你的說法太極端bai了。 個人du
觀點認為:讀書並不是唯zhi一的出路,但卻是一條比較好dao走的路。俗話版說三百六十行行出狀元權,所以也不是隻有讀書才有出路。
重要的還是看個人的處事能力和發現機遇,讀書讀成一書呆子有什麼用？那種只會讀書寫字的那種，很難在社會立足。
10樓：匿名使用者
讀書不是唯一的出路，三十六行，行行出狀元，
11樓：匿名使用者
現在國家缺少的是技術人才，知識分子中國多的是
辯論賽讀書是唯一的出路正方
12樓：網貸專家理財
上大學是唯一的出路
一,分擔就業方面的壓力
現在每年都有成千上萬的高中學生步入大學的校園,大家想一下,假如這些人都以高中畢業生的身份踏入社會,而不是走進美麗的大學校園,這樣對整個社會將構成一個相當大的就業壓力,而且這些人,1,沒社會經驗,2,沒有專業一點的知識,可以說,這樣的就業方式就我們社會來說,作用並不大!而且受過高等教育的大學生跟高中畢業生相比,在技能方面跟發展策略方面是有很大的優勢的!
二,促進消費,擴大內需
一個大學生跟一個高中畢業就從事社會工作的人,他們的消費觀念是絕對不同的,一個高中畢業生,一般出去一個月的工資頂多也就一千來塊,減去租房的錢,減去正常吃喝的花費,還有多少剩錢可供他別的方面的消費,再說,出去工作總該存點錢拿回家吧,而大學生不同,他們除了日常消費以外,還是有些錢可買些對大多數來說是沒什麼作用,而他們卻很樂意購買的東西,而且還有一點,大學生中大多數的人根本就不用顧及生活上的壓力,因為他們有藉口說自己還在讀書,沒有經濟**,所以堂堂堂正正的向家裡伸手拿錢!
三,思想素質方面的影響
大家可能會認為,現在的大學生墮落了,思想向越來越壞的方向發展,其實,這樣的說法是不客觀的,只是看到了一點點的現象,難道不知有句話這樣說：「林子大了什麼鳥都有「嗎?肯定有一小部分人的思想是變得不正常的,這跟他個人從小的性格是有很大關係,本性難移.
但我們要全面一點看問題,不能以部分概括總體,有讀過大學的人就清楚,三四年下來啦,改變最多可能就是思想,思想方面會變得更加開闊,更有自主性.做事情前也會向多方面考慮,想問題會變得長遠一些,有更強烈的創業理念,而不是停留在思想短淺,安於現狀的小農思想!
所以家庭的經濟條件滿足,讀一下大學,對我們國家全民素質的提高,對我們個人來說是受益非淺的!
尋找上"上大學是唯一的出路"辯論賽 辯論搞
13樓：小飛俠
上大學是唯一的出路
一，分擔就業方面的壓力
現在每年都有成千上萬的高中學生步入大學的校園，大家想一下，假如這些人都以高中畢業生的身份踏入社會，而不是走進美麗的大學校園，這樣對整個社會將構成一個相當大的就業壓力，而且這些人，1，沒社會經驗，2，沒有專業一點的知識，可以說，這樣的就業方式就我們社會來說，作用並不大！而且受過高等教育的大學生跟高中畢業生相比，在技能方面跟發展策略方面是有很大的優勢的！
二，促進消費，擴大內需
一個大學生跟一個高中畢業就從事社會工作的人，他們的消費觀念是絕對不同的，一個高中畢業生，一般出去一個月的工資頂多也就一千來塊，減去租房的錢，減去正常吃喝的花費，還有多少剩錢可供他別的方面的消費，再說，出去工作總該存點錢拿回家吧，而大學生不同，他們除了日常消費以外，還是有些錢可買些對大多數來說是沒什麼作用，而他們卻很樂意購買的東西，而且還有一點，大學生中大多數的人根本就不用顧及生活上的壓力，因為他們有藉口說自己還在讀書，沒有經濟**，所以堂堂堂正正的向家裡伸手拿錢！！！
三，思想素質方面的影響
大家可能會認為，現在的大學生墮落了，思想向越來越壞的方向發展，其實，這樣的說法是不客觀的，只是看到了一點點的現象，難道不知有句話這樣說：「林子大了什麼鳥都有「嗎？肯定有一小部分人的思想是變得不正常的，這跟他個人從小的性格是有很大關係，本性難移。
但我們要全面一點看問題，不能以部分概括總體，有讀過大學的人就清楚，三四年下來啦，改變最多可能就是思想，思想方面會變得更加開闊，更有自主性。做事情前也會向多方面考慮，想問題會變得長遠一些，有更強烈的創業理念，而不是停留在思想短淺，安於現狀的小農思想！
所以家庭的經濟條件滿足，讀一下大學，對我們國家全民素質的提高，對我們個人來說是受益非淺的！
讀書是最好的出路！辯論賽，我是反方。該怎麼辯啊？
14樓：匿名使用者
就拿比爾蓋茨說事兒啊，保證沒人能反駁。。
要想在辯論中佔據主動，你就得找到合適的支撐點，也就是論據，然後在這些論據上多下功夫，充分了解論據的各方面情況，對於不利於己方論點的方面特別要進一步發掘出其可能隱含的矛盾，並加以利用和放大，說白了就是要抓住對方不瞭解的地方窮追猛打。
所以呢，呵呵，你這回得對比爾蓋茨做個深入瞭解了，包括他在讀書期間打下了什麼樣的基礎，這是你的對手最可能對你進行反駁的立足點。。
15樓：匿名使用者
讀書，不一定有用，現在大學生這麼多，畢業以後工作怎麼找？要是讀書是最好的出路那人人都去讀書了。每行每業都要有人幹，要不世界早滅亡了。
所以說讀書不一定是最好的出路、只要努力，幹什麼都是最好的出路。
16樓：匿名使用者
不讀書成為大老闆的比比皆是
17樓：匿名使用者
不讀書成為大老闆的比比皆是例如：比爾蓋茲 他照樣也沒有讀書，但他也成為世界首富,
還有很多著名的科學家，像愛迪生、愛因斯坦他們都沒讀什麼書，光靠自己在家努力，也照樣能成為科學家，俗話說：金子在哪都能發光。
這是最終解決伊拉克問題的辦法，也是唯一出路！同意否
這個世界是靠實力說話的，所以我覺得布什絕不會放下架子和他的反對者談判的。也許他還真有這想法，但人家畢竟愛面子，並且美國最討厭在談判桌上搞什麼和平談判。雖然伊拉克問題已被弄成一個爛攤子，布什也承認美國未取得伊拉克戰爭的勝利，但他們都不是悲觀主義者，到底怎麼解決，只好拭目以待。我私下認為，這個事情並沒有...
上大學是高中生的唯一出路嗎，一定要上大學嗎？上大學才是唯一出路？
好吧好吧 莪來說 我方支援上大學是唯一出路的觀點！1.大學是一條相對很容易走的路，高中畢業後，我們不可能立刻就能完全融入社會，而上大學就是一種歷練的機會，雖然可能大學生活不會那麼激盪，但也是最平坦的一條道路，可以為以後作好準備。2.如果不上大學，你可能會選擇自己創業，但是並非每個人都有足夠的頭腦去闖...
是不是隻有上大學才是唯一的出路，是不是真的只有上大學才是唯一的出路
大學不是通向成功的唯一的路，只要你肯努力，有毅力，有眼光，一樣可以成為一個成功的人 當然不是，大學不是唯一的出路，還有很多的選擇的，所謂的行行出狀元就是這個意思了 上大學確實不是唯一的出路！但.看來，你還是挺有思想的嘛 望子成龍，望女成鳳 是每個當父母都想要的！他們對自己的兒女不會有太多的奢望，唯一...