1樓：張雪峰老師
在大多數情況下，學歷越高所帶來的附加值越大，比如現在很多城市的戶口落戶政策，本科生就可憑藉學歷在當地落戶；還有根據學歷高低，各地也出臺了不同的政策補貼；甚至很多地區還頒發了人才政策房，專門給高學歷的同學享受的買房優惠...言
2樓：流水線上的玩具
不一定，看你將來從事哪一行業，假如你想留校當老師的話，很是注重學歷的
3樓：綜合**諮詢劉大師
回答當然是高學歷人才在社會上吃的開，發現也快。
提問那對於學歷是越高越好嗎
回答好工作，大機關，當大官，有高學歷不一定能擁有，但沒有學歷的人是永遠不可能有的。
提問如果只停留在中專，人生該怎麼規劃
回答學歷低就認清現實。有技能成才的路，學習一門技術，養家餬口，安身立命。
提問學歷高的好處
回答踏踏實實做普通人就好。不要想高學歷乾的事，不要想高學歷人享的福。
高學歷：發展快，升遷機會多，更容易出成果，為社會貢獻多。
提問對於全日制大專的看法
回答放下心態，普通二本院校以上的學生叫大學生，現在的大專學歷是廢紙一張。踏踏實實做基層工人，學技術，幹活養家餬口。
提問不看好全日制大專？在工作想讀書
回答既然上了，不要虛度了三年光陰，學點技術，出了校門放下心態，其實自己就是一個基本老百姓，可能某些方面還不如農民工師傅呢。不要把自己當成大學生。
你既然工作了，就不要再去讀廢紙一樣的專科。好好工作積累經驗吧。
更多11條
學歷是不是真的越高越好？
4樓：匿名使用者
古人云學以致用，在考慮學歷之前首先應該考慮你自身的職業規劃。在美國日本等很多發達國家中學開始就有一對一的職業規劃，老師幫助家長和學生一起**孩子適合什麼職業，適合唸到什麼樣的學歷。所以說你的學歷對你來說有沒有用，要多高的學歷，都取決於你將來的職業選擇和謀生手段。
簡單來說，如果你根本不想當科學家那麼微積分對你來說就是沒用的，而且就算你學了也會忘掉。學歷是門檻，後面更多的是學力，二者皆重要。沒有門檻，你的職業生涯無從開始，沒有學力即便你進去了，也無力維持下去。
所以回到一開始的話，學是為了用。如果「用」還沒規劃好，那麼「學歷」的需求就無從談起了。
5樓：匿名使用者
學歷高確實可以讓找工作的門檻降低，但學歷低的人能力高也會有自己的一條道路
6樓：匿名使用者
那要看這個國家品行怎麼樣,品行好了,自然學歷就有用,品行不好了,那麼學歷就和法律一樣,成為白紙,百姓遠離,道德淪喪,社會低迷,國家也將沒有民心,死期不遠.
7樓：吐司抹黃油
是的，學歷越高等於能力越強，工科比文科好 就這樣。
當然死讀書除外
8樓：華林書生
在現代社會，學歷你可以簡單理解為智商，學歷高智商高。但是比智商更重要的是情商和人際關係能力。
你想成為個專才，比如某專業專家、科學家，可能對情商和人際關係能力要求不高。但是，現在精英一般都想成為全才，學而優則商、學而優則仕，那麼情商和人際關係能力則更重要。
9樓：白學家日留
是的，誰不想自己有個高學歷呢？有的人看別人學歷高，自己達不到就自己欺騙自己，那個人肯定生活能力差，情商差等等，為不夠努力地自己找一個自我安慰的藉口；我的學歷不高，但我非常敬重那些高學歷的人，那是他們努力地證明，為什麼還要鄙視呢？
但是否所有高學歷的人都是值得尊重的呢？當然也有少部分人，品性有問題，即使能力很高，但為人處事很差勁，這些人我們同樣嗤之以鼻。不要把高學歷貼上其他差的標籤，我們應該對人多的本身做判斷，學歷高只是個值得人尊重的標籤，僅此而已
10樓：北京贏在路上教育學校
是的學歷高肯定是好處
優勢更多
希望回答能夠幫助你
你也可以追問
學歷到底是不是越高越好
11樓：張雪峰老師
在大多數情況下，學歷越高所帶來的附加值越大，比如現在很多城市的戶口落戶政策，本科生就可憑藉學歷在當地落戶；還有根據學歷高低，各地也出臺了不同的政策補貼；甚至很多地區還頒發了人才政策房，專門給高學歷的同學享受的買房優惠...言
12樓：綜合**諮詢劉大師
回答當然是高學歷人才在社會上吃的開，發現也快。
提問那對於學歷是越高越好嗎
回答好工作，大機關，當大官，有高學歷不一定能擁有，但沒有學歷的人是永遠不可能有的。
提問如果只停留在中專，人生該怎麼規劃
回答學歷低就認清現實。有技能成才的路，學習一門技術，養家餬口，安身立命。
提問學歷高的好處
回答踏踏實實做普通人就好。不要想高學歷乾的事，不要想高學歷人享的福。
高學歷：發展快，升遷機會多，更容易出成果，為社會貢獻多。
提問對於全日制大專的看法
回答放下心態，普通二本院校以上的學生叫大學生，現在的大專學歷是廢紙一張。踏踏實實做基層工人，學技術，幹活養家餬口。
提問不看好全日制大專？在工作想讀書
回答既然上了，不要虛度了三年光陰，學點技術，出了校門放下心態，其實自己就是一個基本老百姓，可能某些方面還不如農民工師傅呢。不要把自己當成大學生。
你既然工作了，就不要再去讀廢紙一樣的專科。好好工作積累經驗吧。
更多11條
13樓：精英
學歷不是越高越好，而是能夠達到你工作行業的基礎學歷層次，沒有到達你又怎麼能夠展現你的能力呢
學歷越高越好嗎
14樓：張雪峰老師
在大多數情況下，學歷越高所帶來的附加值越大，比如現在很多城市的戶口落戶政策，本科生就可憑藉學歷在當地落戶；還有根據學歷高低，各地也出臺了不同的政策補貼；甚至很多地區還頒發了人才政策房，專門給高學歷的同學享受的買房優惠...言
15樓：
一個簡單的答案是，學歷有限制的職位，如果要求是研究生，你本科生就不能報。但實際了除了這一點，其它只跟你的個人能力有關係，跟學歷沒有關係。在能力不變的前提下，肯定是學歷越高越好。
16樓：匿名使用者
不一定，要看你學到什麼
學歷是越高越好嗎？
17樓：張雪峰老師
在大多數情況下，學歷越高所帶來的附加值越大，比如現在很多城市的戶口落戶政策，本科生就可憑藉學歷在當地落戶；還有根據學歷高低，各地也出臺了不同的政策補貼；甚至很多地區還頒發了人才政策房，專門給高學歷的同學享受的買房優惠...言
18樓：匿名使用者
當然是的，高的學歷是你求職路上一塊很好的敲門磚，但是有學歷的同時也得要有相當的能力才可以把你的優點發揮出來
19樓：綜合**諮詢劉大師
回答當然是高學歷人才在社會上吃的開，發現也快。
提問那對於學歷是越高越好嗎
回答好工作，大機關，當大官，有高學歷不一定能擁有，但沒有學歷的人是永遠不可能有的。
提問如果只停留在中專，人生該怎麼規劃
回答學歷低就認清現實。有技能成才的路，學習一門技術，養家餬口，安身立命。
提問學歷高的好處
回答踏踏實實做普通人就好。不要想高學歷乾的事，不要想高學歷人享的福。
高學歷：發展快，升遷機會多，更容易出成果，為社會貢獻多。
提問對於全日制大專的看法
回答放下心態，普通二本院校以上的學生叫大學生，現在的大專學歷是廢紙一張。踏踏實實做基層工人，學技術，幹活養家餬口。
提問不看好全日制大專？在工作想讀書
回答既然上了，不要虛度了三年光陰，學點技術，出了校門放下心態，其實自己就是一個基本老百姓，可能某些方面還不如農民工師傅呢。不要把自己當成大學生。
你既然工作了，就不要再去讀廢紙一樣的專科。好好工作積累經驗吧。
更多11條
20樓：匿名使用者
學歷是塊敲門磚，沒有學歷，你連取得面試的機會都沒有，談何能力呢？
至於高分低能一說，現在社會能取得高分的話，證明你的能力也會是出眾的，
會有學習能力，以後你的實踐能力也不會很差
21樓：匿名使用者
學歷越高不代表能力越高，特別是在我國！
22樓：匿名使用者
學歷就是張紙，除了面試，其餘用不上
這是實話,學歷一般和人的綜合素質掛鉤
是不是學歷越高的人，能力就越強啊？
23樓：匿名使用者
看了你的問題，感覺挺有意思，回答也是五花八門，我也來回答下，不過我覺得你還是不要在補充問題了，會沒完沒了的！
問題1.能力包括：專業技能、文字書寫、語言表達、動手實踐、思考辯論、人際交往、學習能力、適應能力、解決實際問題的能力等等等很多種。
問題2.人讀到大學或讀到更高的學歷，其實學的不僅僅是專業知識，更多的是一種思維，一種如何學習，如何適應的思維，這是沒接受過高等教育的群體所無法比擬的（當然個別人除外，我這裡說的是絕大多數群體），那麼企業在招聘的時候選擇高學歷也正是看重了這個群體以後的發展空間和發展潛力要比低學歷的高，人與人溝通以及接收新知識新文化的速度和效率要比低學歷的高，一個學歷並不能證明他多有能力，但至少證明了他在過去的十多年裡比沒有學歷的人要強，就算在不學習的人也是在這個環境裡泡大的。換成你有大學生難道你去找小學生嗎？
問題3，誰說沒有衡量能力的概念，當然有，衡量能力的概念就是這個人是否能夠解決實際存在的問題，解決的程度是什麼樣的，這樣很顯然就可以看出一個人能力的高下，在學習時期更多的是看成績，長大了更多的是看你為企業為個人帶來了多少效益。舉個例子，比如兩個人去找同一個人辦一件事情，一個人嘴笨就辦不來，另外一個人就能圓滿的辦好，這不就是區別嗎？
問題4，聖人的概念如果這麼膚淺，全世界的人基本都成仙了。
問題5.對於高層人物學歷是否高的問題要這麼去看，作為**工作人員，絕大多數的原始學歷都是普通的大學甚至還是大專，但是慢慢的大專肯定沒有了。而做到高層以後她們的學歷也跟隨著學習提高了，注意這裡要看原始學歷。
而對於普通的按你的說法叫工作階層，尤其是從事科研的群體，她們的原始學歷就很高，碩士、博士都是很正常的。
問題6.你的問題就存在問題，一個人的精力是有限的，導致他學習就有限，那麼人就具備了不同的能力，如果你讓政客和科學家比科研能力，那顯然不靠譜，所以你要問她們具體哪個方面誰比誰強！不過有一點可以肯定，高層的人至少社會的生存能力和適應能力要比普通的工作階層要強很多，否則也做不到那個位置。
回答完了，其實你的問題反映了你知識的單薄和脫離實際談問題的毛病，這些對你好，建議你多看看書，多去學習，多去動手實踐！
你想過出現這個概率問題的原因嗎？人和動物一樣，優勝劣汰，學歷高的人接受的教育多，而沒進入大學的人接受的教育少且落後，所以才出現這個概率問題。
但是要說的這個學歷高是多高，我覺得應該定義在大學學歷就夠了！碩士和博士的話要比能力就要看比什麼方面的能力了！
24樓：人與環境
的確是，人到中年發現原來那些研究生、博士生的能力，全都是靠學歷提升上去的。他們步入社會就業可選擇性廣，可向上向下選擇，薪資待遇高。如果他們只能讀到初中畢業就步入社會，那麼他們在初中步入社會後與讀到博士步入社會後，工作就業方向、薪資待遇、個人社會能力都是相差天壤之別，能拼爹的孩子很幸福，父母向孩子投的起資的，孩子的人生髮展會更好！
學歷到底是不是越高越好，學歷越高越好嗎
在大多數情況下，學歷越高所帶來的附加值越大，比如現在很多城市的戶口落戶政策，本科生就可憑藉學歷在當地落戶 還有根據學歷高低，各地也出臺了不同的政策補貼 甚至很多地區還頒發了人才政策房，專門給高學歷的同學享受的買房優惠.言 回答當然是高學歷人才在社會上吃的開，發現也快。提問那對於學歷是越高越好嗎 回答...
是不是學歷越高就人品越好
江湖博聞 也不是，有些人學歷很低，但是也人品很好，主要看個人！不過一般學歷高一點，相對會好一點 冰海如芯 其實就是智商與情商之間的較量。學歷高見識不一定廣，學歷高不一定素質高，為人處事原則方式每個人都有不一樣的見解。人品的好壞體現生活作風，為人處事，待人接物。學歷高只能說你知識淵博，那具體會否學以致...
是不是學歷越高，成功的機率越高
吳老人家 這個問題還真不全是學歷越高，成功的機率越高。本來學歷高，成功的機率應該越高，打一個比喻，學歷高是站在山頂上，中等學歷站在半山腰，讀書少的人站在山腳，我們說是誰看得遠一些呢？當然是山頂上的人看得遠一些。為什麼說不全是這樣的呢？前些年在深圳，那是開放改革初期，有統計有相當高比例的老闆是低學歷，...