1樓：社科賽斯
1.學術型：思想政治理論、外國語、業務課
一、業務課二。該專業培養具有比較紮實的經濟學和管理學理論基礎，具有科研興趣和嚴謹的科研作風，掌握定量和定性分析方法及資料處理技術，能夠開展本專業學術研究和應用研究的專門人才。
2.專碩型：外國語、管理類聯考綜合能力。
（思想政治理論考試由招生單位在複試中進行，成績計入複試成績。工商管理碩士是務實型的管理人才，招生**主要是在企業或其主管部門工作過幾年，有實踐經驗的現職人員。
社科賽斯，專注mba/mem/eamb/mpacc等考研輔導19年社科賽斯主要從事mba、mpacc考前培訓，面試輔導師資均畢業於北大、清華、南開等國內優秀商學院，且曾擔任北大、清華等知名商學院的面試考官，熟悉國內商學院的面試規律，具有多年的mba、mpacc面試輔導經驗。憑藉行業優秀的師資、科學合理的課程體系、嚴謹的教學服務理念以及良好的院校關係。
2樓：
以上海交大的工商管理學術碩士與mba課程為例：、學術碩士：
mba:
工商管理學術碩士培養具有比較紮實的經濟學和管理學理論基礎，具有科研興趣和嚴謹的科研作風，掌握定量和定性分析方法及資料處理技術，瞭解本專業學術前沿和學術動態，善於提煉科學研究問題，具備一定的學術研究創新能力，能夠開展本專業學術研究和應用研究的專門人才。
工商管理碩士是務實型的管理人才，招生**主要是在企業或其主管部門工作過幾年，有實踐經驗的現職人員，課程內容密切結合實際，加強實踐環節，採用培養過程與企業密切聯絡或與企業聯合培養，畢業後回到企業中去的培養模式。這與主要從應屆畢業本科生中招收缺乏實踐經驗的人才完全不同。
工商管理的學碩和mba（專碩），兩者在學習的形式和內容上有什麼不同？差異化？
3樓：廣湧毅
1、mba和工商管理碩士是一回事.mba的報考分春季和秋季兩種,春季mba無學歷,只有學位,現在招生的院校不多了，參加在職十月聯考；秋季mba既有學歷又有學位參加每年一月的在職專業碩士學位考試。. 2、工商管理碩士學位（mba）是專業學位的一種，主要培養務實型的管理人才，招生**主要是在企業或其主管部門工作過幾年、有實踐經驗的現職人員。
3、室目前考取mba學位有兩種方式：一種是參加全國攻讀碩士學位研究生入學考試的mba聯考（俗稱秋季mba），考生入學後可以選擇脫產和非脫產兩種學習方式，畢業後取得研究生學歷和工商管理碩士學位,大專生可以報考,報考條件是大學本科畢業後有3年或3年以上工作經驗的人員；大專畢業後有5年或5年以上工作經驗的人員；已獲碩士學位並有2年或2年以上工作經驗的人員；獲得博士學位的人員.；另一種是在職人員攻讀專業碩士學位（俗稱春季mba），考生入學後採取非脫產的形式，即利用業餘時間學習，畢業後取得工商管理碩士,大專生不能報考。
報考條件是大學本科畢業（一般應有學士學位）、工齡5年以上的在職人員。重點招收國有大中型企業的管理人員。
mba和工商管理專碩和工商管理學碩都有什麼區別啊？
4樓：協進教育
1、工商管理分為學碩和專碩！你所說的mba，就是工商管理專碩，不論學碩還是專碩，現在都是參加全國統考，也就是你說的全國研究生招生統一考試！
2、工商管理學碩和工商管理專碩考試的內容是不同的；學碩考：政治、英語、數學、專業課（不同學校考的專業課內容是不同的）；專碩考的英語2+199管理類聯考。
3、所謂優缺點簡單來說：
（1）mba只能本科畢業3年，專科畢業5年的人才能考；而工商管理學碩應屆本科生就能報考，沒有畢業年限要求！
（2）mba一般讀2年，學費較高；工商管理學碩一般讀3年，學費8000左右一年。
（3）mba讀2年有一年會是在校外實踐，這個未來的工作來說就非常的有利了，人脈的拓展非常的好。
（4）學碩一定是全日制，考上之後全職在學校讀研3年，而mba可以考非全日制，也就是上班族考，考上之後，不用全職讀研，可以邊工作邊讀研。
4、含金量的問題，兩者都是一樣的，mba和工商管理學碩，都是雙證，無論考全日制還是非全日制，所以這點都是一樣的。
5、mba一般泛指非全日制的工商管理專碩！但是全日制的工商管理專碩，也被成為mba。因為17年之後，在職聯考被併入統考了！
5樓：
mba是專業碩士學位，目的是培養具有紮實理論基礎，並適應企業中高階管理者實際工作需要的應用型高層次專門人才。學術型學位按學科設立，其以學術研究為導向，偏重理論和研究，培養大學教師和科研機構的研究人員；而專業學位以專業實踐為導向，重視實踐和應用，培養在專業和專門技術上受到正規的、高水平訓練的高層次人才。
對比兩種碩士的專業課程就可以看出：
學術碩士的專業課：
mba的課程：
6樓：匿名使用者
mba，全稱叫做工商管理碩士，是一種在職人員攻讀碩士學位的形式，一般是邊工作邊讀學位，需要大學本科或專科畢業一定年限以後才能參加入學考試，有雙證mba（學歷證和學位證）和單證mba（只有學位證）之分。工商管理學碩，即傳統意義上的全日制的工商管理專業的碩士，是一種脫產的碩士型別（也有少量的在職人員的情形）。工商管理專碩是新出現的一種工商管理專業培養形式，也是全日制學習。
mba與後兩者之間的區別：mba是在職攻讀；後兩者主要是脫產攻讀。
工商管理專碩與工商管理學碩的差別：前者時間2年，一年課程學習，一年需到實踐崗位學習，一般不要求公開發表**；後者學制2.5-3年，1年課程學習，其後有半年左右實習，其他時間寫**或參與導師的科研課題，一般畢業時有公開發表**要求
工商管理學碩和專碩有什麼區別
7樓：窺魚的貓
學碩側重科研，專碩側重實踐。從考試講學碩考試的科目比專碩要多，難度也大。專碩招生要求有3至5年工作經驗，不招應屆畢業生。
學碩招生人數少，專碩招生人數多。認可度上，還是學碩好一些，將來考博，專碩畢業基本考不上。
專碩和學碩考試的內容都一樣嗎？時間呢？兩者的區別。高分
8樓：風鈴漫晚
專碩和學碩考試的內容是不一樣的，考試時間是一樣的。
專碩和學碩的區別在於：
專碩培養注重操作實際能力，學碩培養注重學術理論研究。
專碩培養學制一般為2年到2.5年，目前有趨勢延長到三年。學碩培養學制為三年。
學碩一般考英語一和數學一，專碩為英語二和數學二，難度上學碩偏高一些。
考試時間是一樣的都是每年十二月倒數第二個週六週日。
9樓：我是一個麻瓜啊
1.不一樣。只有政治是一樣的，一般學碩考數學一英語一，專碩是數二英二，部分專業有差別。考試難度及考試範圍都有不同。
2.考學碩跟考專碩的報名、考試時間都一樣。
3.區別就在於學碩更偏向理論、專碩更偏向實際，再有就是學碩一般3年，專碩2年。專業碩士更偏重技術實踐，注重理論與實踐相結合，因而就業更受公司企業歡迎。
專業碩士授予畢業證和學位證書，同學術碩士相同。
擴充套件資料
專業學位（professional degree），是相對於學術型學位（academic degree）而言的學位型別，中國兩種碩士學位的存在，是具有中國特色的，國外不存在學術碩士與專業碩士之分。通常情況下所說的學術碩士是中國特有的學位系統，在國外並不存在學術碩士一說。
所謂的專業碩士學位是世界高校統一的學位，也就是說國外只有一種碩士學位，不管是搞學術研究，還是搞實踐的碩士，在國外都是授予碩士學位，國外不存在學術學位與專業學位之分。國際認可的碩士學位有ma、mfa、mba等等。
其目的是培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。專業學位與學術型學位處於同一層次，培養規格各有側重，在培養目標上有明顯差異。學術型學位按學科設立，其以學術研究為導向，偏重理論和研究，培養大學教師和科研機構的研究人員。
而專業學位以專業實踐為導向，重視實踐和應用，培養在專業和專門技術上受到正規的、高水平訓練的高層次人才。專業學位教育的突出特點是學術型與職業性緊密結合，獲得專業學位的人。
主要不是從事學術研究，而是從事具有明顯職業背景的工作，如工程師、醫師、教師、律師、會計師等。專業學位與學術型學位在培養目標上各自有明確的定位，因此，在教學方法、教學內容、授予學位的標準和要求等方面均有所不同。
10樓：清華紅牛
1. 學碩專碩之分的由來
1.1 就業形勢決定碩士必須擴招
由於本科擴招嚴重，課程設定不合理，導致每年產生數以萬計的毫無實踐經歷和工作技能的待業畢業生。
對**而言，待業人數的逐年增大，社會不安定係數逐年遞增，怎樣把莘莘學子入崗就業成為亟待解決的難題。對企業而言，找到優秀人才也相當不易，而中國人有高學歷情節，高學歷是人才的重要指標。所以，碩士在就業大軍中優勢明顯。
於是**明白了，解決就業問題最直接的方法是把學生送入學校攻讀碩士，既減少待業青年，又能培養企業認可的人才，何樂而不為呢？
所以，碩士擴招勢不可擋。
1.2 科研形勢決定碩士必須縮招
何謂碩士？碩士是有獨立思考能力和一定科研創新能力之人，甘於放棄功利而坐冷板凳苦心鑽研之人。
但是，隨著碩士的擴招，研究生成為就業的跳板，功利主義四處開花，風氣敗壞，沒有人願意攀登科學高峰了。同時，導師也不把研究生看成高等人才、中國科學的未來，而是斂財工具。這導致碩士質量嚴重下降，逐漸連碩士就業也成困難。
為繼先人之絕技，維持科學和就業的可持續發展，碩士縮招勢在必行。
1.3 **解決方案——學碩專碩之分
就業形勢決定碩士必須擴招，科研形勢決定碩士必須縮招，貌似出現了不可調和的矛盾。**作為老練的和稀泥者，果斷使出殺手鐗——分碩士為學碩和專碩！**希望，從一開始，考研者就主動舉手示意，究竟是為就業考研還是為科研考研。
前者是為專碩，後者是為學碩。
傳統的碩士都是按照培養科學家的方案來培養學生。事實上，社會不需要這麼多科學家，大批量培養科學家也是天方夜譚。按照原有方案培養學生無疑是耗費科研經費，浪費學生青春。
所以學碩專碩之分是**一箭雙鵰的高招。而且學碩比例必然越來越低，專碩比例必然越來越高。
2.專碩之地位
專業碩士早已有之。專業碩士是以培養應用型和工程研究型人才為目的。根據***學位委員會的定位，專業學位為具有職業背景的學位，培養特定職業高層次專門人才。
之前規定的是應屆畢業生不能考，只有工作兩年之後的人才可以考。這是由於有兩年以上工作經驗的人專業基礎較紮實，知道自己哪些知識薄弱，哪些知識工作中常用，無論學習規劃還是學習目標都更有針對性。導師對專碩的培養自由性較強，只需在關鍵時候給予必要指導即可。
不過09年的時候應屆畢業生可以從學術碩士調劑到專業碩士。
應屆生可以直升專碩是形勢所迫的產物，名為碩士，卻已經失去碩士培養的初衷。這些專碩應屆生既不像學碩那樣接受循序漸進的科研能力和思維的培養，也不能像有工作經驗者那樣自主性針對性較強的汲取知識。導師究竟怎麼培養他們呢？
既要區分於學碩，又要區分於之前的專碩，不倫不類。何況導師真的有時間仔細推敲培養方案嗎，更可能是放養式的給幾個專案做做，最後寫篇**畢業罷了。
專碩目前處於非常尷尬的局面。
3.學碩專碩之前途
學碩專碩本身並無高低貴賤之分，兩者是平行的，前者向著學術，後者向著應用，前者是小部分人，後者是大部分人。
但是改革後的專碩畢竟是新生事物，就總體而言，在一段時間內其認可度要低於學碩。這段時間是多久呢？我想短則三五年，長則十年二十年。
時間長短完全在於培養方案。如果方案得體，即確實能培養出極具應用能力的人才，很快專碩的認可度就會超過學碩。專碩有一個王牌優勢——進公司實習。
很多企業會留下表現優秀的實習生，畢竟企業需要的是應用型人才。可是從目前浮躁的氣氛來看，應用型人才更像是一種口號，筆者很難搜尋到關於專碩的系統的培養方案。兩年時間再除去寫**和上課，究竟能否培養出高素質的應用型人才是個問題。
還有一種說法，兩者的教學一樣，差別僅在於畢業**和直博。專碩畢業**對理論要求低一些，容易過；專碩不能直博。不過從**的態度看，**絕對不會偏向學碩，反倒是會偏向專碩。
近幾年學碩的培養的確差強人意，而解決就業問題是當務之急。所以政策上絕對會大張旗鼓的宣傳專碩，並且專碩的待遇也不會比學碩差。只要有**支援，從長遠看，專碩總有一天會超過學碩。
而學碩呢？當然保持原來的教學風格，培養著理論和實踐有點脫節但認可度較高的所謂學術型人才。值得慶幸的是，由於專碩的存在，學碩的比例會越來越小。
或許不久的將來，學碩又會變成精英教育，學碩會越來越成為科學發展的中堅力量。
究竟報考學碩還是專碩呢？仁者見仁智者見智。我的觀點是，如果你的考研目標是搞科研、考博士，那麼學碩幾乎是你的唯一出路，你要義無反顧的報考學碩；如果你的目標是就業，同時對自己的實力較有把握，安全起見最好報考學碩，實在不行也能調成專碩，萬一將來想混個博士學位，直博是條捷徑，既省時又省力；如果你就是想混個文憑就業，同時對自己的實力沒有把握，直接報專碩，專碩也是雙證，完全滿足企業對學歷的虛榮心，不要怕有歧視，即使有也是短暫的。
專碩和學碩的區別，學碩與專碩的區別
專碩和學碩最大的差別在於 學術碩士培養的是理論研究型人才，專業碩士培養的是實際操作型人才，在培養模式和方式，以及過程上兩者是有很大差別的。第一，培養目標不同，專碩側重於就業，學碩側重於研究。第二，招生名額不同，一般學碩名額比較少。第三，考研內容不同，一般專碩考研時考英語二。比較簡單。第四，學費不同，...
學碩與專碩的學費，專業碩士學費是多少
學碩一般每學年的學費為幾千塊錢 8000 但是專碩普遍學費要上萬，一些學科比如mba可能需要幾萬到十幾萬的學費。學生在報考前一定要對學費有所瞭解，不然考上了卻負擔不起學費，就得不償失了。對於學生來說很重要的一點，就是學碩可以直接申博，但是專碩如果想要讀博的話就必須經過國家的統一考試，合格了才能繼續讀...
學碩與專碩的區別，學碩和專碩的區別有哪些
具體到會計學而言，會計碩士屬於專業學位碩士 會計學碩士屬於學術型碩士。兩者培養目標和培養方式有所不同，後者以培養具備科研能力的人為主，會計專碩簡稱mpacc，培養目的是系統掌握現代會計理論與實務以及相關領域的知識和技能，具備會計工作領導能力的高素質會計人才。會計專業碩士與會計學碩士，各有側重，其招生...