1樓：情感諮詢挽回申老師
同意網友的回答，每個人的見解可能不大一樣，但是愛情和婚姻應該是一個相互成就的關係。沒有愛情的婚姻不牢靠，同樣的沒有婚姻的愛情不長久。主要表現在如：
婚姻是愛情的延續，愛情有了兩個人在一起時間長了，會有結果，美好的結局就是雙方決定白頭到老，於是結婚瞭然後又了愛的結晶開啟了新一輪的生活
愛情是婚姻的基石，沒有感情的婚姻往往是倉促盲目的，婚後不幸福的人太多甚至離婚率也居高不下，因為沒有愛情的婚姻如同沒有基石的高樓，很容易就坍塌。而相對於有感情基礎的兩個人往往會體諒和包容一些。
感情昇華會令婚姻更美好甜蜜，反之同樣會令感情更加深厚。只有感情深了婚姻才更牢固，婚姻雙方相互體諒對方相互信任，這樣才會令兩個人更加親密，一起同甘共苦的生活。
2樓：全能娛樂說
當然是把婚姻寄託在愛情上了，只有有了愛情的婚姻才會更加的穩固，彼此更加有安全感更加幸福。
3樓：修教
婚姻和愛情是相互相成的，婚姻的甜蜜離不開愛情的滋潤 ，同時愛情也離不開婚姻的保障，但是，我覺得愛情比婚姻更重要，因為沒有愛情的婚姻，就像一個人沒有靈魂一樣，形同虛設，所以愛情是寄託在婚姻之上。
4樓：匿名使用者
愛情的寄託是婚姻，婚姻的延續是也要寄託在愛情上 所以這兩個都是相互的
5樓：雨雪落晨曦
我覺得應該是相互寄託吧。愛情是需要婚姻的，婚姻也是需要愛情的。相輔相成的作用。
6樓：讓偶逗一下
婚姻是寄託在愛情上，沒有感情基礎的婚姻是脆弱的，不堪一擊的
7樓：風生水起天地變
你好，我認為正確的應該是愛情寄託在婚姻上，謝謝！
8樓：情感小兔
我認為正確的應該是婚姻寄託在愛情上，如果沒有愛情的婚姻那就是搭夥過日子，而不一定能幸福。
9樓：帥博博的日常
婚姻是寄託在愛情上的，你如果沒有愛情，那我們談什麼婚姻呢？雖然說現在閃婚這麼多，但是也是因為一見鍾情這個東西的存在才有。
10樓：匿名使用者
我覺得，婚姻寄託在愛情上。沒有一個好的愛情。又怎麼成為婚姻的？有了愛情。才有了婚姻。
11樓：李文林李倩
愛情是愛情，婚姻是婚姻，如果一定要說愛情跟婚姻是什麼關係？那麼可以這樣說，婚姻是愛情的墳墓，在結婚之前談的是愛情，在結婚之後談的是婚姻，愛情是甜甜蜜蜜的，婚姻是柴米油鹽。
12樓：春天
愛情是幾託在婚姻上還是婚姻寄託在愛情上這個問題值得研究，我感覺這個問題應該是婚姻寄託在愛情上吧，沒有愛情的婚姻真的是不幸福的婚姻，有了愛情才有幸福的婚姻，有了愛情我們的婚姻才能穩固。
13樓：
先要有愛的基礎，然後步入婚姻。而在婚姻也要時常有愛情，這才會甜甜蜜蜜。
14樓：植宇文
婚姻是寄託在愛情上的 沒有感情的婚姻怎麼繼續
15樓：黎祖南
都不是，應該是寄託在兩個人相互體諒扶持溝通。
16樓：有夢想的夢中人
愛情當然要寄託在婚姻上，愛情是婚姻的基礎。
17樓：我家有倆醜小鴨
說實話，仔細想想真的不知道怎麼區分，兩者缺一不可吧！
18樓：紫蘇花開
我覺得愛情和婚姻一開始是相互依存的，但是婚姻締結之後，愛情會轉化為親情。
19樓：happy之happy樂之者
其實這兩種觀點也沒有定論，它們是相輔相成相互成就的，只有有機的結合起來，婚姻才會牢固愛情才會常在！
20樓：超級挺你繼續那些年想你
我感覺談戀愛就應該有一個走向結婚的目的，這才是一個真正談戀愛的目的。
21樓：青青子衿兒
婚姻寄託在愛情上，現有婚姻再有愛情
辯論賽「愛情是寄託在婚姻上」還是「婚姻寄託在愛情上」？
22樓：廖卓
我認為愛情是寄託在婚姻上，同時婚姻也要寄託在愛情上。他們之間是互相聯絡，缺一不可，相輔相成的辯證關係。
23樓：李明宇
都不是，我覺得應該是雙方互相體諒互相扶持互相寄託，這才是人生最幸福的生活。
24樓：
我個人覺得我也是啟用在愛情對方的，因為只有愛情才能走到婚姻打聽彼此相愛，最終才能走上結婚的道路。
25樓：黎祖南
都不是，應該寄託在雙方相互體諒扶持關心。
26樓：匿名使用者
是，讓兩個沒有愛情的人在一起，不光是對這兩個人不負責任，更是對這兩個人所牽扯到的家庭不負責任，是對以後孩子的不負責任，這就是不道德。
不是，兩個人可以日久生情，實在沒有情誼過久了終會產生親情，愛情到最後也不過是親情，歷史上也有很多沒有愛情的婚姻卻過的很好的例子，並談不上不道德。
一個人想要幸福，應該吧全部希望寄託在婚姻上嗎？
27樓：匿名使用者
我覺得不應該把全部的希望寄託在婚姻上。
28樓：匿名使用者
我覺得應該寄託在自己的努力。
29樓：匿名使用者
這一切都是事實炒作沒有必要
30樓：匿名使用者
不應該，應該讓自己變得更好
31樓：匿名使用者
其實還是應該撤出一點。
愛情和婚姻是可以相提並論的嗎？
32樓：匿名使用者
不可以。
愛情中只要感覺對了，就足以使雙方共浴愛河了。
在這裡，愛情完完全全是兩個人的事，與其他任何人和事均無關，小小的二人世界就是整個世界，愛情高於一切。
貧富貴賤，門當戶對，在這裡統統作廢。可是，有不少人到最後要娶或要嫁的都不是原來他們海誓山盟「非君不嫁，非卿不娶」的戀愛物件。
婚姻是人們相守相伴一生的承諾，於是很多在愛情中不需要你多費神的事情就會接踵而來。
你不得不站在婚姻離開愛情的距離上來重新審視你很遠的愛情以及你的戀愛物件。
比如ta的性格、家庭，你們的志趣是否相投，ta有無足夠的能力承擔起你對家庭生活的要求等等。
33樓：嫌疑人小
不可以。愛情更加純粹一些，但是一旦到婚姻的地步，要考慮的事情就比較多了。
34樓：
肯定不可以。婚姻面臨的情況比愛情更現實，更殘酷。
35樓：煉情成傷
不可以。
這個問題的確讓世人迷惘，千百年來人們在努力試**開這個謎。但結果很令人沮喪，事實上很多人都生活經歷告訴我們，愛情和婚姻真的就不是一回事，如果我們對此寄託我們的希望，那我們就可以這樣說：男女因為愛情而結為夫妻是一件美好的事情，是值得人們努力追求的。
愛情，很多專家給出的定義各不相同，但是有一點是共同的：愛情是一種奉獻，一種不求回報的奉獻。那麼，我們可以來看看婚姻是否具有這個特質？
顯然，婚姻可以在完全不具備這個特質的情況下締結。
由此，我們可以得出結論：愛情中的男女不一定能走進婚姻殿堂；而婚姻中的男女不一定是因為愛情而結合；愛情可以是浪漫的、理想化的，婚姻卻是具體的、現實性的。因此，愛情和婚姻不是一個概念，不能相提並論。
36樓：顏筱妍丫
當然不可以，愛情是美好的，婚姻是疲勞的。
37樓：阿絲的早安
兩者不可以相提並論，愛情要考慮的東西遠遠沒有婚姻要考慮的東西多。
38樓：守一人
婚姻是愛情的終點，但是婚姻不只是帶有愛情的浪漫，它還帶有現實的殘酷。
39樓：說書大大
愛情和婚姻是不同的，並不是可以相提並論的一個存在。在愛情裡，你可以放縱；但在婚姻中，你只能小心翼翼的維護它，不讓它受到傷害！只有這樣，生活才能幸福美滿，愛情有時只是一場兒戲，可婚姻是兒戲嗎？
眾所周知吧，它真的很脆弱，需要每一個人去小心對待。
不要說婚姻就是愛情，在某種程度上他們的本質是不同的。愛情可以是婚姻的基礎，但是同時婚姻說來可以不需要愛情，所以愛情和婚姻是不可以相提並論，因為不存在這樣一個資本。
但是最後我還是希望在最後的時候，所有的婚姻還是存在愛情的，不然的話，這樣的愛情很可悲的。
40樓：匿名使用者
不能相提並論，愛情始終沒有婚姻那種責任和使命，而婚姻是愛情的一個結果。
41樓：尤允兒
不可以，這是兩種不同的概念。愛情是玄學，跟任何人之間都可以有愛。而婚姻包括了愛情，裡面不光有至真不渝的愛情，還有的兩個人共同走下去的勇氣。
42樓：巷尾拾意
不是，愛情是愛情，婚姻是婚姻。
43樓：marlboro袞
不可以。愛情可以在想結束的時候結束，婚姻不行。
什麼是把幸福寄託在別人身上，幹嘛要把自己的幸福寄託在別人的身上呢，自 來自c
衝鋒手風兒 其實所謂的把幸福寄託在別人的身上吧，主要就是說，嗯自己的一個心態可能說是不太的那麼好，那麼這的話呢，我們也不要去多想，不管是別人還是自己，只要都幸福就是非常好的事情。 米洛 其實還是寄託在自己身上會比較好，因為別人的話不能感同身受，沒有一個人能夠真正的給到自己幸福 蛋娃子 什麼什麼幸福寄...
婚姻中愛情重要，還是合適重要，婚姻中是愛情重要還是適合重要
浪冰罪 婚姻更重要。年輕男女談愛情是情人關係。在談論愛情的過程中，男人和女人都會有愛和激情，他們每天都想在一起，甜甜蜜蜜，那時想的是美好的未來，憧憬著幸福的生活。這階段，男女們都在隱藏著自己的缺點與不足，儘量地展示自己的優點與魅力，吸引著對方，彼此相親相愛，那時在純真的背後已經能嗅到假惺惺的濁味了。...
婚姻需要愛情還是感情，婚姻到底是愛情重要，還是合適重要呢？
劇代秋亥蔚 因為彼此之間有了感情才會產生愛情，所以婚姻既需要愛情也少不了感情。 婚姻是需要有愛情的，因為婚姻是由有愛情的兩人組成的家庭才是幸福的，如果沒有，那就是搭夥過日子。 學習者 婚姻需要的是感情吧，感情包括親情愛情，所以我覺得婚姻是應該有感情的。 在河坊街穿情侶裝的白菜 我覺的婚姻還是需要感情...