王利明和魏振瀛誰的《民法》比較好?

時間 2023-01-25 13:25:07

1樓:黃彪律師

看你們老師推薦哪個咯,每個學校的老師應該有自己或者自己傾向的體系才好。

我大一用的魏振瀛的,後來自己買了滿哥的《民法原論》。魏的比較基礎和古板吧,民法原論深一些。楊立新的沒看過……

請問有關《民法》教材哪本比較權威,王利明《民法學》第二版 ,還是魏振瀛的《民法》第四版?

2樓:手機使用者

王利明老師的《民法學》更貼近法條吧,民法學主要針對法條的內容講解;魏振瀛的《民法》更側重理論講解吧,但也圍繞著法條構建的知識體系。如果單是要求貼近法條通俗易懂的話,王利明的民法學還是不錯的!

3樓:永往只前

王利民《民法》第五版比較好~~~人大出版社的。

4樓:匿名使用者

民法(第五版)王利明 《民法》高教版的也可以!

魏振瀛的《民法學》和王利民的《民法》哪個更適合考政法幹警?

5樓:達達株式會社

我也是參加這次政法基層幹警考試的,你是哪個省的?通過我這幾天對魏的《名法學》的學習,個人覺得講的滿詳細的,很適合像我這種法律門外漢的入門學習。

6樓:湖南法檢

考政法幹警我建議你用。

魏振瀛寫的《民法學》。

王利民的《民法》相對理論較深,適合於司法考試等大型法律類專業考試參考用書。

7樓:匿名使用者

我們大學上課的教材用的是王利明的,個人感覺還不錯,主要是講師講得好啦,上課補充了很多知識點。就魏教授的《民法》(第三版)本人最近正在學習(ps:很多高校研究生招生考試的指定參考書目)講得很詳細,適合初學者。

但是就應對考試來說的話,我覺得沒有必要研讀的那麼細。用王利明那本中國人民大學出版社的足矣。純屬個人觀點,供參考,希望對您用幫助。

民法總論哪個版本的比較好?

8樓:匿名使用者

樓主你好。

目前市面上比較流行的有以下幾種型別的民法總論。

1、寄生型民法總論,即與磚頭書放在一起寫的,魏振瀛主編、王利明主編的為代表,這類民法總論沒有可以看的。

2、大同小異型民法總論,這類以劉凱湘、鄭雲瑞等為代表,寫的比磚頭書好一點,但是大同小異,且都比較薄。適合初學者看。

4、耳目一新型民法總論:王澤鑑的、大村敦志的、徐國棟的、彭誠信與李建偉合著的民法總論為代表,裡面很多新觀點新思維。

5、海外型民法總論:一類如《德國民法總論》、《法國民法總論》、等,這類強烈不建議一開始就看。

具體想要怎麼樣的可以追問。

9樓:沒有佛的過往

《民法總論》第五版 王利明主編。

10樓:風闌意

還是找找大學的教材吧。

王利明的《民法學》和馬俊駒的《民法原論》哪個好?

11樓:合肥郭青松律師

如果有興趣,可以考慮看看臺灣幾位大家的著作,如王澤鑑老先生的《民法學說與判例研究》。大陸的很多大家,滋養的土壤還是**於臺灣或者是德國。當然,上述兩位老師也是著作等身,隨便靜下心來,看任何一本,相信你也都會大有收穫的。

12樓:大山中的男孩

各有所精吧,其實內容都大同小異,民法方面特別是總論部分,是要靠自己的理解,整理出自己的一套東西,教材沒有太大的好壞區別!

哪個版本的《民法學》好

13樓:匿名使用者

如果為了考政法的話,建議魏振瀛的民法學,比較易懂!

其實書內容都差不多,你可以在網上看看各書的目錄,內容很相似!

我就是為了考幹警,看民法學看的最近遇到個事,就會想想它。。。

14樓:匿名使用者

張玉敏主編的 高等教育出版社出版。

感覺比較細,而且基本是通說。

王利明的民法學和馬俊駒的民法原論哪個好?

15樓:逍遙

你好個人是學王利明的民法學過來的,感謝王的不錯。不過,不管你學誰的,學他就信他,民法本就有很多爭議的地方。