1樓：黃彪律師
看你們老師推薦哪個咯，每個學校的老師應該有自己或者自己傾向的體系才好。
我大一用的魏振瀛的，後來自己買了滿哥的《民法原論》。魏的比較基礎和古板吧，民法原論深一些。楊立新的沒看過……
請問有關《民法》教材哪本比較權威，王利明《民法學》第二版 ，還是魏振瀛的《民法》第四版？
2樓：手機使用者
王利明老師的《民法學》更貼近法條吧，民法學主要針對法條的內容講解；魏振瀛的《民法》更側重理論講解吧，但也圍繞著法條構建的知識體系。如果單是要求貼近法條通俗易懂的話，王利明的民法學還是不錯的！
3樓：永往只前
王利民《民法》第五版比較好～～～人大出版社的。
4樓：匿名使用者
民法（第五版）王利明 《民法》高教版的也可以！
魏振瀛的《民法學》和王利民的《民法》哪個更適合考政法幹警？
5樓：達達株式會社
我也是參加這次政法基層幹警考試的，你是哪個省的？通過我這幾天對魏的《名法學》的學習，個人覺得講的滿詳細的，很適合像我這種法律門外漢的入門學習。
6樓：湖南法檢
考政法幹警我建議你用。
魏振瀛寫的《民法學》。
王利民的《民法》相對理論較深，適合於司法考試等大型法律類專業考試參考用書。
7樓：匿名使用者
我們大學上課的教材用的是王利明的，個人感覺還不錯，主要是講師講得好啦，上課補充了很多知識點。就魏教授的《民法》（第三版）本人最近正在學習（ps:很多高校研究生招生考試的指定參考書目）講得很詳細，適合初學者。
但是就應對考試來說的話，我覺得沒有必要研讀的那麼細。用王利明那本中國人民大學出版社的足矣。純屬個人觀點，供參考，希望對您用幫助。
民法總論哪個版本的比較好？
8樓：匿名使用者
樓主你好。
目前市面上比較流行的有以下幾種型別的民法總論。
1、寄生型民法總論，即與磚頭書放在一起寫的，魏振瀛主編、王利明主編的為代表，這類民法總論沒有可以看的。
2、大同小異型民法總論，這類以劉凱湘、鄭雲瑞等為代表，寫的比磚頭書好一點，但是大同小異，且都比較薄。適合初學者看。
4、耳目一新型民法總論：王澤鑑的、大村敦志的、徐國棟的、彭誠信與李建偉合著的民法總論為代表，裡面很多新觀點新思維。
5、海外型民法總論：一類如《德國民法總論》、《法國民法總論》、等，這類強烈不建議一開始就看。
具體想要怎麼樣的可以追問。
9樓：沒有佛的過往
《民法總論》第五版 王利明主編。
10樓：風闌意
還是找找大學的教材吧。
王利明的《民法學》和馬俊駒的《民法原論》哪個好？
11樓：合肥郭青松律師
如果有興趣，可以考慮看看臺灣幾位大家的著作，如王澤鑑老先生的《民法學說與判例研究》。大陸的很多大家，滋養的土壤還是**於臺灣或者是德國。當然，上述兩位老師也是著作等身，隨便靜下心來，看任何一本，相信你也都會大有收穫的。
12樓：大山中的男孩
各有所精吧，其實內容都大同小異，民法方面特別是總論部分，是要靠自己的理解，整理出自己的一套東西，教材沒有太大的好壞區別！
哪個版本的《民法學》好
13樓：匿名使用者
如果為了考政法的話，建議魏振瀛的民法學，比較易懂！
其實書內容都差不多，你可以在網上看看各書的目錄，內容很相似！
我就是為了考幹警，看民法學看的最近遇到個事，就會想想它。。。
14樓：匿名使用者
張玉敏主編的 高等教育出版社出版。
感覺比較細，而且基本是通說。
王利明的民法學和馬俊駒的民法原論哪個好？
15樓：逍遙
你好個人是學王利明的民法學過來的，感謝王的不錯。不過，不管你學誰的，學他就信他，民法本就有很多爭議的地方。