1樓：匿名使用者
因為中國人動手能力不強 只能動腦。呵呵 因為中國的國情所決定的，中國人口眾多，總要有一種方式來解決怎樣選拔人才。對中國來說古往今來就是科舉考試，等延用至今就是高考嘍，雖然存在不大彎還弊端那是難免的。
總物李之高考是磨練人意志的獨木橋~~相信你定可以滾螞悶跨越它。
2樓：匿名使用者
中國人口居世界第一位，有才華的人實在太多，只有通過考試看成績來選拔最優秀的人。
3樓：匿名使用者
在中國不也是有好多大橡賣學畢業生找不到工作嗎？ 辛辛苦苦拿到張大學文憑冊如世不也是好像一張白紙嗎？ 現在那種所謂的教育者 在痛斥學生早戀浪費時間和精力的同時有沒有反省自己的教育制度呢？
早戀浪費學生的時間 但最起碼它給我們帶來了快樂 而所謂的義務教育~高中生活~大學生活 它們又給我們帶來了什麼呢？ 不也是浪州肢費時間和拿一張廢紙嗎？ 有誰敢說它給我們帶來快樂呢？
中國這種教育制度根本在糟蹋人才 ~ 或許在現在而言中國必須如此 但是在我心中中國的教育制度是不合格的。
考試選拔人才的方式科學嗎？
4樓：生活達人小阿先生
招生入學的問題一直是我國教育領域中的熱點話題。隨著社會經濟的快速發展，對於學生的要求也越來越高。很多學校和學區不得不採取各種手段，像考試或變相考試來選拔最優秀的學生。
然而，這樣的做法通常會帶來很多負面影響。
一方面，通過考試或變相考試選拔學生會強化學生的競爭意識。小學生因為壓力過大常常失去童真，中學生因為學習負荷過重而影響身心健康。如果教育改革的方向是促進全面發展而不是單純追求成績，那麼這種做法顯然是有失偏頗的。
另一方面，如果學生的考試成績決定了他們的未來，那麼確實會排斥一些潛力巨大但沒考好的學生。這也就意味著，許多人將會失去被挖掘的機會，錯過未來的發展。這是一種社會的浪費，更是咐伏一衡爛攜種不公。
因為本來可以通過其他方式選拔人才，而選擇出現這種不合理而不公的狀態，它只能損害社會的利益。
更為嚴重的一點是，通過考試或變相考試選拔學生容易誘發市場行為。對於某些家長和學校來說，他們可能注重的是學生的考試成績，而不是學生本歷信身的綜合素質。因此，他們可能會採取各種違法甚至不道德的手段，如賄賂或作弊，來確保學生的錄取。
綜上所述，考試是一種評價手段，但不能作為選拔學生的唯一標準。教育改革應以「素質教育」為基本方向，每個孩子都是獨一無二的個體，他們的潛力和特長也是各不相同的，而不僅僅是乙個考試得分。沒有標準答案的問題需要開放性的思維和**的態度，我們應該學會尊重個人差異，才能真正為我們的孩子創造乙個良好的學習、成長環境。
對於考試大家有什麼看法，對中國考試製度大家有何看法和建議
栗子說社會 對於考試的看法為 考試是一種嚴格的知識水平鑑定方法。通過考試可以檢查學生的學習能力和其知識儲備。為了保證結果的公正 公平，考場必須要求有很強的紀律約束，並且專門設有主考 監考等監督考試過程，絕對禁止任何作弊行為，否則將要承擔法律和刑事責任。考試就是讓一群擁有不同教育資源的人在一定的時間內...
中國古代婚姻為什麼不設考試製呀？
跟現代結婚的想法有一方面是類似的，都考慮到人口的問題。而且考試製也不合適，古代上層人考慮的是利益結合，下層人不過搭夥過日子，真正為家人考慮的自然會打聽清楚對方的為人，只為利益的自然不管不顧。古時候讀書是很費錢的，統治者在婚姻設定考試製根本不切實際，也得不償失，在男尊女卑的大思想下，作為既得利者，為什...
戶籍制度改革情況，中國的戶籍制度為什麼要改革
戶籍制度是一項基本的國家行政制度。傳統戶籍制度是與土地直接聯絡的，以家庭為本位的人口管理方式。現代戶籍制度是國家依法收集 確認 登記公民出生 死亡 親屬關係 法定地址等公民人口基本資訊的法律制度，以保障公民在就業 教育 社會福利等方面的權益，以個人為本位的人口管理方式。當代中國的戶籍制度已經成為經濟...