1樓：匿名使用者
一，日本自身難保，雖然在珍珠港重創美國海軍，但美國海軍勢力尚在，切不說珍珠港的航母躲過去了，美國本土的強大艦隊隨時可以增援。你知道造一艘航母需要幾年啊，別說幾艘了
二，即使日本可以派出一艘航母去德國。但你覺得能開到德國嗎，半路還有強大的英國皇家海軍呢。雖然在新加坡 英國海軍被殲，但是那是遠離本土，沒有空中支援，當時新加坡也沒航母。
如果日本海軍開到大西洋，英國海軍是不會放過他的。那時候日本就是遠離大本營，孤立無援了。
三，德國潛艇曾與日本會師過，也對日本進行過技術指導。但是太平洋海戰跟大西洋海戰有根本的不同。大西洋海戰是破交戰和護航戰，目的是切斷海上交通，困死英國。
盟軍就是維護這條線。所以這樣潛艇就發揮了重大作用。而太平洋戰爭，本身海域廣闊，另外美國不存在海上補給問題，倒是日本存在。
你日本有潛艇了，也發揮不出破壞交通的作用。潛艇主要是對付商船的，遇到戰艦他都逃，尤其是驅逐艦。雖然有時潛艇也擊沉過戰艦，但從大西洋戰史看，潛艇主要是擊沉商船，也是德軍目的所在。
一個字個字敲打出來的，希望加分啊
2樓：雲飛風隨
二戰開始時候，英國擁有全世界最強大的海軍力量，實力沒有任何勢力能出其右（關鍵也是美國沒有全馬力開動造船），日本海軍也無法於英國相抗衡。況且，日本海軍還要防備美軍太平洋艦隊，監視、制約駐紮在**、菲律賓、夏威夷的美軍，日本沒有多餘力量去管其他的事情。
況且，日本和德國表面看上去都是軸心國國家，其實是各幹各的。甚至他們最終的目的都是一樣的，某種意義上來說，他們是競爭對手。
3樓：f佳z佳
二戰的日本沒有那麼強大。所謂的皇軍不可戰勝，是因為中國的實力太差。美國是機械化，德國是基本機械化，蘇聯是一半機械化，日本是小部分摩托化。
二戰日本製造了17艘航母，而美國製造了131艘航母。就此一項，日本就不可能馳援德國。更何況其他的裝備上差距更大。
4樓：匿名使用者
主要是戰略思想的問題 德國不需要航母德國沒有大規模海戰 德國的主戰場是陸地海上主要是封鎖交通線不讓盟國得到補給 況且當時海戰的主力還是戰略艦 德國的俾斯麥戰列艦是非常先進的戰艦 當時的航母沒有優秀的艦載機作戰範圍不大德國沒有必要用航母 其實就是德國當時全部精力都在蘇聯身上 要不能讓英國苟延殘喘嗎 況且以法國為基地的德國空軍完全可以覆蓋英國 所以德國二戰沒用航母
5樓：匿名使用者
幾艘航母 說不定還沒開到就被擊沉了！！ 你以為盟軍個個都是傻子a !
6樓：匿名使用者
其實二戰是個很有意思的時期，二戰初期蘇聯和德國是盟國，蘇聯閱兵斯大林和隆美爾站在一起，並且叫他們為「我的盟友」，結果希特勒野心膨脹把蘇聯拉下水，日本從日俄戰爭以後就開始野心膨脹，因為美國禁止對日本的出口所以惱羞成怒把美國拉下水。現在這些已經成為歷史所以沒有什麼「如果」可談，但是我們能知道一點，人的成功並不意味著可以去為所欲為，後者往往自食惡果。
7樓：手機使用者
相隔這麼遠 幾艘或者幾架毫無意義
二戰中,日本如果單挑美國，二戰時期的日本如果傾其所有能不能打敗美國？日美單挑，沒有
美國和日本單挑的話 其實看的不是陸軍 看的是海空軍 尤其是海軍可以做出以下 開始 日本會佔領一些優勢 畢竟像美國這樣的議會制 對戰爭的反應速度還是比較慢的 而且當時的日本聯合艦隊也確實比美國的太平洋艦隊強悍 否則日本也不會傻到去偷襲珍珠港 因為日本人相信美國人不一定能戰勝他們的聯合艦隊 到了中期 就...
二戰美國為什麼要幫助中國，二戰美國為什麼要幫中國？
拖住日本，同時謀求一個大洋彼岸的同盟者 在美國參戰之前，羅斯福就很清楚，日本試圖獲取太平洋上的霸權，未來美日之間的戰爭不可避免 既然如此，自然要想盡一切辦法，利用一切可利用的力量，削弱日本，一旦日本在中國得手，日本的力量更強，美國以後對付的難度就更大 支援中國，讓中國變成日本的潰瘍，就是最好的辦法，...
二戰英軍一共多少元帥，英國二戰期間的元帥及其簡介
空軍海軍沒找到，你就湊合看看陸軍的吧！這是英國陸軍元帥列表，後面是授勳年份。阿奇博爾德 阿馬爾 蒙哥馬利 馬辛本特爵士 1935年 愛德華八世國王 1936年 西里爾 約翰 德弗雷爾爵士 1936年 喬治六世國王 1936年 威廉 埃德蒙 艾恩賽德 艾恩賽德男爵 1940年 揚 克里斯蒂安 史末資 ...