朝鮮與韓國為什麼經濟相差怎麼大,為什麼朝鮮與韓國經濟差距那麼大?

時間 2021-07-17 23:53:29

1樓:匿名使用者

洪秀全們給追隨他的人畫了一個天國美夢, 結果發現太平天國連地獄都不能算 , 可悲不?

2樓:下一個晴天

朝鮮是先軍政治,是為了對抗韓日的軍事影響,注重農業為主,製造業薄弱,經濟總體長期依靠中蘇兩國援助。韓國有美國駐軍,在經濟上長期得到美國的扶持,美國還將自己一部分技術轉移給韓國,使韓國建立了一套製造產業。

3樓:狐說拔刀

後臺不同,一個是美國,一個是中蘇,但是蘇聯半道破產,中國這兩年才攢了點兒家底。。。

4樓:匿名使用者

國家管理方式不同,發展的理念不同,經濟基礎不同。

5樓:匿名使用者

這個跟建國背景就有關係,跟他們的領導人也有關係,韓國有美國支援,一開始就開放了市場經濟,再有外來的資金技術支援所以發展很快。而朝鮮一開始就站在社會主義國家的行列,對於市場經濟很牴觸,同樣體制的蘇聯先解體,中國也適時的進行了改革,而朝鮮一直實行計劃經濟。同時外界環境發達國家對朝鮮的壓制更加延緩了朝鮮的發展速度。

幾十年下來兩國的經濟相差巨大就沒有懸念了。

為什麼朝鮮與韓國經濟差距那麼大?

6樓:匿名使用者

體制不同導致的差距:美國是標準的資本主義代表,前蘇聯是純粹的社會主義。二戰後,把朝鮮一分為二,朝鮮和韓國,把德國分為東德和西德(首都有一道牆不可來往)。

朝鮮跟隨的是前蘇聯,東德也是前蘇聯管轄,那時候中國也是仿效前蘇聯。而美國帶領了日本、西德、韓國。社會主義體制下的前蘇聯解體了,中國在上世紀末實行的是中國特色的社會主義(其實僅僅是稱呼不同罷了),而現在的俄羅斯反過來效仿中國,朝鮮自不用提了,落後中國30年左右--能不能追上,有點懸,因為朝鮮現在依然是社會主義體制,再來說下德國,雖然後期東德和西德合併了,但是東德依然落後西德20-30年,這是不爭的事實。

國內所說的德國高精尖的先進工業都是在西德區域。雖然前蘇聯解體給俄羅斯和朝鮮經濟帶來不小的影響,但是自身體制才是主要因素。而美國依然制裁中國,但是中國有反制裁政策,勝負還真不一定。

緣由還是在於自身,和美國關係並不大。

僅舉一例:大鍋飯能吃的好那才奇怪了。十指伸出有長短,樹木琅琳有高低,高的能養活低的幾百人幾千人幾萬人乃至幾十萬人,如果在大鍋飯體制下僅僅能養活自己一個人。其中差距顯而易見。

7樓:匿名使用者

因為朝鮮被美國製裁,同時搞世襲制,思想不能解放,同時先軍政治也消耗大量國力。

8樓:大英雄

我覺得是因為朝鮮缺失人才,中國建國初期也很困難,但是隨著一大批有學識的海外學子迴歸故土,製造兩彈一星等等就是因為有他們,其次朝鮮國土資源他們沒有好好利用 如果利用的好也就不會這樣了

9樓:稱躍

國家體質,韓國民主自由

10樓:匿名使用者

這不光是朝鮮和韓國的區別,是兩種的制度的區別

11樓:王氏財經政法

政治制度上講高度社會主義還並不能實行,而朝鮮卻還實行。

對外關係上講閉關鎖國清代就不能實行了,而朝鮮卻還實行。

民主制度上講****清代就不能實行了,而朝鮮卻還實行。

經濟制度上講計劃經濟二十世紀就不行了,而朝鮮卻還實行。

12樓:匿名使用者

二戰結束後蘇美爭霸,蘇聯佔領北朝鮮,美國佔領韓國,美國代動了其經濟發展及受其扶持。

13樓:匿名使用者

充分體現了社會主義的優越性啊!

14樓:匿名使用者

因為美國的經濟制裁

朝鮮曾經遠比韓國富裕

雖然後來,韓國靠著日本的戰爭賠償逐漸超過朝鮮但差距也沒那麼大

最重要的是蘇聯解體了

美國對朝鮮實行經濟制裁與禁運

最簡單的一個例子

朝鮮原來的城市化率超過百分之70

也就是說百分之30的農業人口就可以養活全國的人但是禁運了

沒有了石油

收割機開不動

化肥造不出來

一切就回到刀耕火種的年代

那不鬧饑荒才有鬼

15樓:bb甲

社會主義 與 資本主義 的 差距

16樓:匿名使用者

是的,他先前財力大,後經濟搞的好,走資本,搞創新。

而朝鮮則,,,,,,,,,,,

就像中國和中國臺灣,

17樓:匿名使用者

沒有辦法,朝鮮的領導人能力不行啊!

18樓:小殷

你光是看這兩個國家的娛樂產業就知道差距多大了 韓國很多明星組合。朝鮮的都沒聽說過

19樓:匿名使用者

同時起步?先是韓國搞**,然後被朝鮮打到漢城附近(現在叫首爾,真是不爽),然後「聯合**」就來,直接打到中朝邊界,然後中國參戰,之後數年的戰場都在朝鮮境內,朝鮮被美國的飛機、大炮打的面目全非,而韓國國內有美國保護順便還可以幫美國弄點軍火賺錢這起步一樣?你怎麼不問問怎麼朝鮮和韓國的軍事實力差距那麼大(要是沒有美國韓國能發展什麼軍事?

除非放棄一部分工業)?

為什麼朝鮮和韓國相差這麼大?不是經濟方面。

20樓:匿名使用者

韓國人民今日的繁榮,我認為除了高麗民族勤勞勇敢的民族秉性外,還和朝鮮戰爭後美蘇對峙有關。從歷史上看,南北朝鮮和前東西德一樣,皆為東西方兩大陣營對抗的陣地,可以用「決戰豈止在戰場」這樣一句話來形容雙方的對壘。為了證明自己的社會制度比對方優越,前蘇聯給前東德、朝鮮的援助以及美國等西方國家給前西德、韓國的援助等等。

並且想法設法的限制對方的發展!但是前蘇聯的國力較以美國為首的西方差之甚遠,在加上前蘇聯國內的種種弊端,前蘇聯最終崩潰了!連鎖反應是直接導致朝鮮失去了前蘇聯的援助,並且在外繼續受到以美國為首的西方的經濟封鎖,以及朝鮮領導人在國內外政策上的種種失誤,朝鮮人民的苦日子也就可想而知了!

至於所謂的**統治是否是朝鮮人民生活苦難的根本原因,我不是朝鮮人,沒有切身體會,沒有發言權。同時我也不願意為**統治、**者辯護!但是一個歷史事實是:

韓國的前金大鐘**為反**爭民主爭自由而歷經多年的鐵窗之災!而在此期間韓國的經濟高速發展、韓國人民的生活穩步上升!

21樓:匿名使用者

背景,朝鮮比較孤立沒有後援,有點像中國30年前,只是自己搞自己的東西 ,韓國不同有美國做後臺,美國可以吧健康的管理模式用到韓國,所以朝鮮無法在經濟和技術上超越韓國,除了打仗不怕死

22樓:時尚糟老頭

先進的資本主義制度當然要大大優越於落後的、腐朽的封建主義制度啦。

朝鮮和韓國為什麼差距那麼大?

23樓:隨便什麼名啦啦

朝鮮和韓國的差距,和兩國的制度、政策、教育各方面有關,目前韓國的經濟實力在全球排名第12名,而朝鮮現在的經濟全球排名第210名,可以看出兩國之間的經濟差距很大。

朝鮮在戰爭結束的二十年裡,朝鮮的gdp總量遠遠超過韓國,特別是朝鮮的工業生產能力十分的強大,但是沒想到蘇聯解體之後,朝鮮經濟開始迅速衰退,美國也對朝鮮進行經濟制裁,導致現在朝鮮經濟落後。而韓國則剛好相反,韓國曾經是落後國家,在上個世紀50年代,有經濟學家說韓國沒有50多年是發展不起來的,結果用了短短20多年時間發展起來。

24樓:

實際上,一直到七十年代初期,朝鮮的經濟領先於韓國。但是,除了高度集中的經濟體制弊端之外,朝鮮經濟出現滑坡,還有其它一些原因。首先,蘇聯東歐社會主義國家崩潰以後,朝鮮失去了過去主要的燃料和原材料****,以及商品的銷售市場。

其次,朝鮮戰爭以來,美國對朝鮮進行經濟制裁。西方國家普遍與朝鮮沒有經濟來往。第三,從一九九五年開始朝鮮連年遭受了嚴重的自然災害。

與此相反,這個時期正是韓國經濟騰飛時期,因此南北方經濟差距更為顯著。

25樓:弟球說個球

韓國與朝鮮地理位置都不錯,兩國差距在哪?

26樓:滾

說白了,韓國跟對了大哥。要是現在朝鮮不這麼自閉,找中國做大哥的話,感覺也不會比韓國差吧。

27樓:清盈

每個國家之間都有自己優越的條件,就像人和人之間的差距一樣。

28樓:蔣哥

誰願意和一個天天舞槍弄棒的二流子做買賣?

29樓:想換個新

中國臺灣和中國大陸差距也不小。

**和韓國差距會小麼。

30樓:手機使用者

兩股道上跑的車,方向相反,所以差距越來越大。

韓國和朝鮮的發展程度為什麼相差這麼大

朝鮮內戰時為什麼北朝鮮那麼利害,朝鮮和韓國有什麼關係

北朝鮮人民軍是正規軍,並且蘇聯當時給北朝鮮提供極大的援助,當時人民軍的坦克,大炮都是蘇聯給的,他們軍官大多接受過蘇聯培訓,而且已經是隨時準備好打仗的。勝利總是垂青那些有準備的人。當時南韓不僅沒有進入戰備狀態,而且是一支由烏合之眾組成的雜牌軍,根本沒有戰鬥力,雖然有美國裝備,但都只有輕裝,軍官大都是日...

韓國為什麼叫南朝鮮,韓國為什麼叫韓國,不叫南朝鮮?而北朝鮮還是叫朝鮮,不叫其他名字?

門中一 那你要看看朝鮮的歷史了。從公元前2世紀的中國西漢到15世紀朝鮮半島北部是中國的領土。朝鮮的文明史開始於商周時代,中國的西周滅商之後,商紂王的兄弟箕子到朝鮮半島與當地土著建立了 箕氏侯國 從中國漢朝到清朝時期,朝鮮半島上的國家一直是中國的藩屬國。箕子朝鮮在朝鮮半島北部鴨綠江流域統治了近一千年。...

韓國為什麼叫韓國,不叫南朝鮮?而北朝鮮還是叫朝鮮,不叫其他名字

一顆大楊樹 1 以前韓國就是叫南朝鮮,朝鮮叫北朝鮮。但是中國92年於韓國建交後,自然不能用南朝鮮名稱,所以就改為韓國人自己的叫法。2 韓國清朝時期叫大韓帝國,後來改名大韓 簡稱就是韓國!3 現在朝鮮官方名稱是朝鮮民主主義人民共和國。簡稱朝鮮韓國是大韓 簡稱韓國! 韓國和中國建交之前,中國是不承認韓國...