1樓：雨田觀史海
必須肯定是……連長的權利更大一些
我軍「軍政雙長制度」很多人在研究我軍的制度的時候會進入一個理論忙盲區，那就是同級別的政工幹部的地位其實是一樣和不分大小的，按照電視劇《亮劍》李雲龍裡面的話來說，就是平時的軍事訓練和作戰等部署是由李雲龍來主抓，而部隊的思想政治工作則是由趙剛（政委）來主抓。
所以很多人也會認為連長和指導員實際上也是和團長政委一樣各管各的，互不干涉。但實際上這個認知有不小的錯誤。
我軍基層連隊
我軍軍政雙長制度發展其實還挺曲折的，在土地革命和長征期間，那個時候政委的權利更大一些（畢竟是黨指揮槍），而且那個時候革命隊伍很多都是舊軍隊轉變過來，必須要強化一支部隊的軍事信仰，但是在具體的執行過程中也會出現的外行指揮內行的情況出現，於是乎在抗戰中期的時候，很多部隊就開始由軍隊的軍事官拍板決定事情。就比如李雲龍調動部隊趙剛一般不會管。不過這也是在一般的情況下，如果李雲龍膽敢帶領部隊投靠楚雲飛或者日本人，在這個時候，趙剛可以召開黨代會，直接否定的李雲龍的做法，甚至可以執行戰場紀律。
不過這也是在最後的拍板的時候趙剛才會插手軍事，其餘情況就任他軍事主官去決定。
但最後在部隊生死存亡，或者軍事主官思想有動搖的時候，政委擁有決定的拍板權。
趙剛李雲龍
基層單位的軍政雙長制度不過軍政雙長制度在基層作戰單位，特別是營連中的存在意義就不一樣了。作為最基層的作戰單位，部隊的營部會配上教導員，連裡面則是會給連長安排指導員。和團部、旅部和師部等有明顯的不同，營連面的軍政班子並不完善（畢竟基層單位要精簡一切為了戰鬥），這倒不是軍隊疏忽，營連裡面沒必要有這麼多的區分。
所以因為沒有政工組織以及機關單位等，實際上營教導員和連指導員的地位，事實上都被弱化了。
而且無論是戰爭年代或者是和平年代皆是如此。
戰爭年代；
在戰時的環境下，基層的作戰部隊還是要以作戰和如何打勝仗為部隊的的第一要務，所以在部隊的基層連隊，很多工作都是需要通過連長這個軍事主官來部署命令和執行戰爭作戰任務，所以連長的分量自然更重些。說白了你在戰爭年代，又有哪一項工作能夠完全與作戰分開？
所以很多指導員在工作中都是作為聯隊的二號任人物，他的職責一方面是負責軍隊的思想政治和生活等工作，另一方面則是協助軍事主官也就是連長管理軍隊。而且更為重要的是指導員和政委不一樣，他沒有能力解除連長的指揮權，所以就算是連長叛變或者不聽指揮等情況，他也只能向上面彙報，這樣一來二去，連長早已下達命令了。
就比如電影《集結號》中的，穀子地的九連在一開始的指導員任泉，其實就是一直在聽他指揮，在進攻中也是穀子地在帶領軍隊的，而任泉則是全場配合他對部隊進行部署，在任泉犧牲之後，穀子地就讓團長給他配一個指導員，請注意是「配」，實際上九連還是穀子地說了算，而且配過來的王金存，還都是一直聽穀子地的話，說白了這個指導員也是沒啥權力的。
穀子地的九連
所以說在戰爭年代中的，連長對部隊的影響要超過指導員。
和平年代
在和平年代，指導員和連長雖然看起來級別一樣，但是無論是在軍事訓練或者是部隊的調動上還是以連長為主，指導員更多的是管生活上。而且一般的連長在黨齡和軍齡上都要超過指導員，所以連長的政治覺悟比指導員都高，這就讓連長可以行使的權力更大。特別是在對外方面，基本上都是連長說了算。
比如軍隊招待或者是搞什麼活動，你要點什麼菜、喝什麼酒、啥時出發啥時撤退，都是連長拍板。
鋼七連的連長高城
所以所以連長在基層連隊因為部隊的性質（作戰為主）等原因，連長的權力實際上是要超過指導員的，這一點相信很多在基層連隊當過兵的朋友都應該很明白。
2樓：小虎有話說
相互合作是部隊的也是連長和指導員的主要職能。也就是軍人來自於群眾(人民)，服務於群眾一樣，只是服從於戰備。養兵千日，用兵一時。
思想動員，協調一致，指揮作戰相同！
其實都一樣，什麼政治和軍事，要分出這兩個東西來那只有出現了**大事才追究誰的責任大小，平時你把指導員當連長看也一樣，把連長當指導員也一樣，但是在兵的眼中好像帶長的威望大一點，但是在幹部的眼中他們兩個是一樣的，都要對雙主官負責。
連長管軍事抓訓待，副連長抓後勤，連長不在崗負連長的責任，指導員抓政治學習，副指導員協助指導員的工作，指導員不在崗負指導員責任，排長負責本排三個班的訓練和生活，司務長主抓後勤及飲食班的具體工作和伙食安排。
連長的權力稍大一點點，畢竟團裡，師裡分配任務首先點名連長，訓練成績好壞連長責任大些，連長是罵兵的，指導員是哄兵的，連長是帶隊的，指導員是跟隊的，連長是提名的，指導員是寫名的，連長是馴化的，指導員是分析連長馴化的正確，連長說這個兵可以當班長，指導員說同意。
在軍隊的連隊擔任過連長指導員的或正在履職的都知道，連隊的連長指導員是連隊平級的軍、政首長，不存在誰的權力大小問題，只有按照職責分工，相互配合，分工負責連隊軍政工作的。實踐證明：無論過去還是現在，凡是連長指導員爭權奪利，計較個人權利的，連隊的建設是永遠搞不好的。
連長好比文親，指導員好比母親，父母揍了孩子，還需要媽媽去哄，有的父親強勢霸道母親軟弱，相反有的母親強勢，父親三腳踹不出屁來。連長和指導員誰的權力大取決於個人能力、人格魅力，誰的威望更高。
一般是連長的權力大，連長主管訓練，分配任務，指導員主管後勤，安排學習，連長先交代，先佈置，指導員補充，還不能改變連長的決定，部隊裡主要是以任務以主，連長是執行團裡任務，指導員協助連長執行安排補充。
連長掌握軍令，一般震不住下屬軍官和士兵不會把你放到這個位置上來，想想戰場連長說了不算要他幹嗎。指導員嗎做做思想工作對連長明顯過格、貽誤戰機、叛變行為可以通過上報或者是以黨支部的決議來否決他的錯誤行為，從三灣改編以來支部建在連上一直是我軍克敵致勝的法寶。
簡單說：就是平級。我軍在團級以上部隊設政委一職，營級設教導員，連排級設指導員，都是代表黨組織指導部隊的政治工作。
所以指導員和連長權力一樣大，就如同省委書記和省長一樣都是正部級幹部。
一個連還要看是步兵連還是炮兵連，還有偵察連，其實很多連隊建制都不止三個排，一般都配有一個指揮排，和連部人員，一共四個排，指揮排也有三個班以上，為偵察班、有線班、無線班，現在可能沒有有線班了，叫通訊班！所以一個連絕對的不止100人，滿員的甲種野戰部隊連級最少在120人起步！
這種配置應該調整，如果有戰爭，連長權力不大，難易指揮權，指導員不會打仗，都是文職幹部，權力有時要大於連長，連長有時作出的智慧才能往往要經過指導員同意決定，對於連長在軍事才能上戴了一個緊箍咒，不利益指揮，在部隊，連長大部分也是黨員，應該連長指導員一肩挑。
按道理說他們是平級，權力各有不同，不分大小。但是如果按照中國的排名順序來說應該連長在理論上來說權力大一些，例如部隊參加各種活動，正常情況下，什麼司令員，團長，連長這些軍官排名都在他們的政委或者指導員前面，為啥要排前面？
相信大家都清楚，我國在官大一級或者權力更大的人都會排在前面。還舉個例子，省領匯出席活動，那麼省委書記就排名在省長前面，所以省委書記權力大一些。部隊有些特殊，所以軍事主官比政工主官稍微權力大一些，要不然一旦戰爭出現分歧就沒有拍板的人了。
連長和指導員都是主官，職務平等，但指導員是書記，連長是副書記，一般誰是書記就是班長。也有連長是書記的。所以說誰的權力大，上級都明確有書記，外人不知道，甚至很多戰士都不知道，但支部一幫人都知道。
戰鬥的時候，當然是連長命令全連往前衝，當然包括指導員也要服從命令，在作戰上，連長有決定權。
但是，一旦連長不敢往前衝，指導員有權力命令連長往前衝，非常時刻，指導員可以行使書記的權力，剝奪連長的指揮權，因為在政治上，指導員有決定權。總之一句話，連長和指導員同位首長，不分主次。工作側重點不一樣而已。
3樓：bat誰主沉浮
作為軍政長官，在我國。一般指導員權力更大，因為我國的軍隊中，指導員是非常重要的。
4樓：一生平安
原則上平級。現實中，誰先當的，誰硬氣些。平時，指導員更有力度。
執行緊急軍事任務時，連長說的算，指導員覺得連長有錯，也得等任務結束，再對連長批評處理。指導員是支部書記，連長是支部副書記。
5樓：小鄧同學
連長和指導員肯定是連長的權力更大，連長是軍事主官，在戰鬥中連長的命令是唯一的，而指導員更多的是進行思想政治的教育，分工不同。
6樓：答題小先鋒
指導員的權力更大一些，指導員不僅負責監督士兵，也負責監督連長的工作。
7樓：匿名使用者
連長責任全連工作，指導員責任連長及全連工作，政工大於軍事主官，指導員許可權更大。
8樓：江山嬌
誰的兵齡長誰就權力大，或者誰先被提拔誰就厲害。比如指導員再有一年提副營，而連長還要兩年，那麼指導員權力大。
9樓：律小凝
傳達政治思想上是指導員軍事上是連長
這一級別連長權力大
反映老百姓被君主官吏所奴役和掠奪的痛苦的漢樂府詩有哪些詩
戰城南 反映漢代人民那種慘痛的戰爭生活非常深刻.詩的前幅描寫激戰的荒涼恐怖,後幅則寫平民為戰爭而荒廢耕作,因而發出怨言,誠為暴露戰爭苦痛生活的寫實詩篇。又如 東光 一篇,反映出武帝征討南越,軍士流露出的悲怨感情。倉吾多腐粟,無益諸軍糧.諸軍遊蕩子,早行多悲傷 也是一篇反戰的作品。十五從軍徵 詩中描寫...
不作為犯罪，不作為犯罪和不真正不作為犯罪的區別
不作為犯罪的構成要件，簡單點說就是 1有義務 2有能力 3不履行 4不履行的行為與結果之間存在因果關係。只有行為人履行義務 說明其有義務。可以避免結果的發生 說明其有能力 假如一個人雖然有義務但是沒能力也就是是說即便其履行了義務還是不能避免結果的發生，那麼他是不構成不作為犯罪的。明白了嗎 例如消防員...
作為和做為的區別是什麼，“作為”與“做為”的區別什麼？
曉龍老師 做為 是錯誤的。作為讀音 zu w i 釋義 1 所作所為 行為。2 做出成績。3 可以做的事。4 當做。5 就人的某種身份或事物的某種性質來說。出處 漢 徐幹 中論 譴交 詎敢淫心舍力，作為非務，以害休功者乎？白話譯文 總是想著怎麼偷懶，不務正業無所作為，不是害了自己。作為的近義詞 行動...