熱兵器時代騎兵打步兵，有多大優勢

1樓：匿名使用者

鴉片戰爭，僧格林沁的大沽口保衛戰還是打得不錯的，靠的是天津的大炮，而不是騎兵衝步兵。是人都知道，面對近代化的火器，用冷兵器時代的騎兵密集隊形衝鋒，根本就是送死。後來僧格林沁這麼做，是因為已經打了敗仗，為了騎兵的尊嚴，才下令騎兵發起衝鋒。

《亮劍》只是電視劇，日本騎兵如果敢衝machine gun，那也是送死。在二戰，騎兵的作用已經很小了。

有句話是這麼說的：從一戰開始，騎兵其實就已經成為依靠馬匹機動、下馬徒步作戰的步兵了。

2樓：starlink大尉

熱兵器時代與冷兵器時代相比騎兵優勢已經大大降低了。特別是熱兵器戰爭高峰的第一次世界大戰前後，由於機槍和近代防禦工事的大量運用，騎兵消亡了。

在冷兵器時代，騎兵可以通過速度優勢沖垮步兵的佇列。這個優勢延續到熱兵器作戰前期。包括拿破崙時代，騎兵主要作為突擊力量，攻擊沒有整隊的零散步兵可以以一敵3到5；但是如果攻擊陣型嚴謹、訓練有素的步兵，騎兵最多以一敵二；如果還有拒馬等障礙物，以及步兵一方有大炮，騎兵機動性大受損傷，步兵一方基本鎖定勝局。

3樓：匿名使用者

第二次鴉片戰爭清朝騎兵是用大刀對抗火槍的當然輸。到二戰時騎兵對抗拿半自動**的步兵當然有優勢，要是碰到機槍騎兵絕對玩完

4樓：風音晨曦

騎兵的優勢在於機動力,在載入了三線段的火槍攻擊之後大大被限制,而騎兵在平原的威力最大,但是相對的,騎兵的目標也大,在熱兵器時代簡直就是活靶子

5樓：徵西將軍曹孟德

呃第二次鴉片戰爭那事就別參考了還有四百英軍擊退二十萬義和團的事呢騎兵對步兵意味著的就是** 原因是騎兵的機動性你看的電視劇應該是《亮劍》吧後面由騎兵演化來的***部隊裝甲部隊等

6樓：匿名使用者

鴉片戰爭是冷兵器對熱兵器，打小日本時是熱兵器對熱兵器，能一樣嗎？

7樓：匿名使用者

輕輕的我來了悄悄的拿走2分

那時候的**都是半自動的而且射程差精確度不夠子彈更換速度慢~~~~~~~

此刻騎兵可以快速進攻速度快不容易中彈但是在攻守戰中不適合所以在沒有堡壘保護時的對戰有優勢

騎兵對戰步兵的優勢

8樓：匿名使用者

騎兵是陸軍中乘馬執行任務的部隊、分隊。既能乘馬作戰，又能徒步作戰。通常擔負正面突擊、迂迴包圍、追擊、奔襲等任務。

其行動輕捷，受地形、氣象影響較小。歷史上騎兵曾經是陸軍的主要作戰兵種。在外國，17世紀30年代戰爭時，參戰**隊中一般都有40％一50％的人員是騎兵。

步兵產生於遠古時代。奴隸社會時期，在許多國家，步兵是戰場上的主要力量，分為重灌步兵、輕裝步兵。中國古代稱步兵為徒或卒，有徒兵、徒卒、武卒、銳士、技擊、帶甲等稱呼，主要圍繞戰車作戰，後來逐漸成為主要作戰力量。

封建社會時期，騎兵發展為主要兵種，步兵擔負輔助任務. 所以說，騎兵在對陣步兵時，能充分發揮其速度優勢，不僅在進攻時很快衝破方陣，在撤退時步兵望塵莫及。在大型對抗中能夠偷襲其側翼及後翼，實為偷襲，側擊，突擊的不二兵種。

歷史上，只有古羅馬的重步兵曾能與騎兵一戰。歷來戰勝騎兵的最好方法是組建一支更為強大的騎兵

9樓：匿名使用者

突擊速度快，步兵要打騎兵，100米外就要開槍射擊。

10樓：匿名使用者

騎兵速度快，衝擊力強，殺傷力大，一般在開戰前，用騎兵挫傷對方銳氣

11樓：匿名使用者

……樓上回答了這麼多字，看著眼睛都花了……騎兵的優勢在於其機動性，兵法有云“兵貴神速”，所以行軍使用騎兵在於其機動性……再者古時作戰，騎兵往往比步兵更具有戰鬥力，坐在馬上，居高臨下，更具殺傷力。近代作戰，騎兵多用於機動、迂迴作戰……其衝擊性與突擊性都很強！

12樓：江西網路廣播電視臺

古代騎兵對步兵的優勢有多大？看完這幾個典型例子，你就明白了！

在古代騎兵到底和步兵比有什麼優勢，為什麼會有這樣的優勢？