除了美國,中國的軍事實力是是世界最強的嗎

時間 2021-09-04 06:12:13

1樓:崔玉書

不是,俄羅斯的核**無論是數量還是質量/運載工具,都是世界第二,中國距離它還是差得很遠呢。

2樓:劉東

回樓下,我覺得核潛艇90%的時間都停在港口,都是被逼出來的(1,80年代美國那麼拽,中國不隨便拿個破潛艇來充數行嗎?2,沒有借鑑的東西一步步走到現在,不經心修復,有哪個出問題那還得了3,美日天天在中國近海那搜,你就不擔心自己那噪音那麼大的潛艇被發現怎麼辦呢?)。

其次,打仗也要看戰略縱深,國土面積,軍隊素質。所以中國應該是前三。法國,你們都是知道的。

沉浸在自己那愛幻想的美夢當中。二戰前誰說自己陸軍最強,二戰時誰又是前面幾個就被打下來的國家?如果他們覺得自己軍隊素質高,那以色列人呢?

如果他們覺得自己**質量優,那英國人呢?中國飛行員那麼多,中國哪來那麼多錢,那麼多飛機去培育他們呢?拿平均中國空軍的飛行員飛行時長做對比,你這不是扯蛋嗎?

還有我們要看清現實,雖然中國現在與俄羅斯的裝備現代化水平的差距漸漸加大。但瘦死的駱駝比馬大,俄羅斯的幾個鎮國之寶的**無論是哪個方面都比中國強上好幾番,而他那些**恰恰都是致命的。美國就更不用說了,壟斷世界核心科技那麼長時間,中國與他的差距還是很大。

4年後因該能縮短二分之一,但還有25年的差距。所以我們追求科學發展在穩定的同時,加快速度,因為敵人與自己都在發展。我們只有發展比別人快幾番,我們才有可能成為超級大國。

3樓:旅昭懿

一個國家軍事實力的強弱不能單看他的**和軍隊的現代化程度,也要看軍人對**使用的熟練程度哦,比如日本航自的飛行員平均飛行小時要比中國空軍的飛行員飛行小時多10倍都不止的,有好的裝備也要有高強度的訓練,一年中核潛艇90%以上的時間都停在港口裡,拿什麼當戰鬥力呢,

4樓:匿名使用者

論常規美 俄 英 法 中 論核武 美 俄 中 你應該問除了美國俄羅斯 英法不值一提 說實話 不是中國對手

5樓:匿名使用者

歐洲機構網上給出的綜合軍事實力排名順序是:1、美國 2、法國 3、俄羅斯 4、中國

6樓:好人小波

俄羅斯別小看它,不出海洋誰都咬不動,美國打他都只有哭。就航母群少點。家門口還是能叫板的,

7樓:

美國第一 俄羅斯第二 中國第三 法國第四

8樓:硯剩思念

不是的,很多**的質量還是不行,戰鬥力不強,雖然近些年很多新**服役,但是沒有實戰經驗,而且關鍵部分還是靠進口。在過個40年,差不多就能和美國抗衡了

9樓:廣銳精

不可能我們只是 少數的不錯 看到的是表面 蘇聯給俄羅斯留下的 不是一般般的

10樓:

只要沒有實戰,軍事排名永遠都只是理論排名。不過就算理論,中國也落後俄羅斯很遠。除了陸軍的二炮,海空軍還在大量仰仗俄羅斯的技術,目前也不過是儘量縮小差距而已。

中美軍事實力真實對比,中國的軍事實力跟美國比還有多少差距?

byds6支援國貨 中美軍事實力差距巨大 一國的國防科研能力和工業經濟水平決定其裝備水平,也最終決定其軍事實力。目前有些國人認為,中國的 裝備同美國相差20年。雖說某些型號如最新的 戰機有此差距,可是全面地看,在 的多數領域中差距還不止於此。何況現代戰爭已是整個戰爭系統的綜合對抗,中國在軍事系統整體...

中國的軍事實力強還是緬甸的軍事實力強

樸孝敏水瓶 中國世界第三,美國第一,俄羅斯第二,緬甸100以後 這麼說吧 緬甸的軍隊 裝備和割據軍閥手裡的 一樣。重 基本是0。用中 力對比簡直不是一個次元的。武警部隊的輕 都能完虐緬甸! 當然是中國的軍事實力強,而且強的不是一星半點,不論是從從人數,飛機坦克 這些單純的數量上,還是從整個作戰體系,...

為什麼韓國的軍事實力是中國的五倍

一顆大楊樹 中韓海 陸 空三軍實力對比 1 中韓空軍實力對比 三代重型戰鬥機 中國 蘇27 蘇30 j11 j11b j15系列452架 韓國 現有f 15k約54架。重型戰鬥機方面,中國是韓國的8倍。三代輕型戰鬥機 中國 j10系列400 架。韓國現有f 16c d 169架,其中block32型...