1樓：匿名使用者
其實你的兩個問題自相矛盾，不攻自破，「美國是怎麼繞開聯合國的？」就已經說明聯合國是干預的，但被美國饒開了，那麼美國究竟是怎麼繞開的呢？其實這個問題很簡單，從三個方面分析：
1、美國。美國是誰啊，唯一的超級大國，有錢就能鬼推磨，有勢力就能為所欲為，聯合國何許人也？2、聯合國。
聯合國的執行模式還不健全，所謂的美國稱霸的工具有點太絕對了，只是較之以前有所減弱，不過，在特別敏感的戰爭問題上只能是協調，口頭調節，一旦美國一意孤行，非要打伊拉克，也不能把美國怎麼的。3、國際局勢。美國作為唯一的超級大國，誰敢動真格的！
中國、小日本、俄羅斯也不傻，這個時候只能靠和平解決，以靜制動。
2樓：枯墨
樓上的，你這個回答讓我想起二戰希特勒打斯洛伐克，而作為同盟國的英、法兩國則找希特勒求和直接讓斯洛伐克讓了一塊土地給德國，這樣的冷靜只會讓敵人的野心變大，最後結果不用說了，德國打完斯洛伐克直接閃擊波蘭，英、法冷靜的看著以為德國會與他們和平相處。but德國直接打完波蘭回過頭來打法國，最後法國直接被打投降，英國結局好點……
我想說這樣坐著看真的好嗎？難道弱的國家就該被大國吞併嗎？
3樓：匿名使用者
沒有實質上的作用,美國的軍事打擊之前給了伊拉克警告,並提到了具體時間,顯然是藐視聯合國的存在.
4樓：節豆
美國家裡的聯合國當然可以隨意妄為
為什麼聯合國不管美國攻打伊拉克
5樓：張家主任
聯合國無法控制美國，聯合國安理會沒有通過對伊拉克動武的決議，但美國顧不了這麼多了，為了自己在中東的利益，為了推行美國式制度，為了全球霸權，伊拉克這顆釘子是必須得拔掉的！
6樓：
小國和小國有矛盾，聯合國一調停，矛盾沒了。大國和小國有矛盾，聯合國一調停，小國沒了。大國和大國有矛盾，聯合國一調停，聯合國沒了。
美國入侵伊拉克聯合國為什麼管不了？
7樓：
這麼大的問題啊。
你以為聯合國是幹什麼的呢，
就像一個協會差不多，
哪個大佬興風作浪，
協會也是沒辦法的。
8樓：英語
聯合國是一個鬆散的組織，說得白一點就是聯合其他國家組成一個集體，但是一直都做不到，任何國家也是聯合國成員，也可以出來單幹，聯合國也管不了，比如說美國打伊拉克戰爭，美國說他自己負責聯合國也沒什麼可以說的了。
聯合國為什麼不能沒有美國，伊朗為什麼不怕美國？
第一聯合國就是在美國倡議下成立的 第二人家還是五個常任理事國之一 第三聯合國總部在美國 第四看看金融危機就知道美國在世界上的分量，人家國家經濟一疲軟全世界跟著倒黴 第五人家是世界頭號經濟 軍事 科技大國，有能力更有義務維護世界和平 第六美國喜歡也是樂此不疲的插手國際事務。聯合國辦公大樓都建在美國。沒...
l聯合國總部為什麼永久設在美國紐約
創辦時四大國議定的，本來想選一箇中立國，但當時歐洲戰事還沒停，且美國比較強勢，所以就在美國圈了塊地皮永久租賃了下來。 新一修 發起創立聯合國的國家中，美國受到的戰爭創傷最小，當時選擇美國是必然的。另外，聯 合 國 總 部 設 在 紐 約，但 是 佔 用 的 土 地 和 建 築 都 是 國 際 領 土...
如果美國退出聯合國，國際形勢會有什麼變化
如果美國退出聯合國，國際上可能發生兩種變化。第一種是美國脫離了聯合國，也就脫離了聯合國的約束，現在美國是世界上唯一的一個超級大國，他的綜合實力是最強的，美國想要獲取更大的利益就會侵略其他的國家，國際形勢將會非常的緊張。另一種可能性就是美國退出聯合國，也失去了支配其他國家的權利，美國很可能害怕自己處於...