1樓：洪廓入道鐵船軒
1、不怪鄧世昌。簡單的說，如果甲午海戰中，中國海軍帶足彈藥的話，戰果就不一樣，實際每艦載彈只有半個基數，提督丁汝昌曾經百般催迫，無奈清朝官吏的效率大家都可以想象——比明朝稍好，明朝是如果不行賄，就不發給你**——雖然如此，艦隊護航的任務不可能延期，所以只好帶半數彈藥應敵，其餘用減三裝藥的教練彈代替。所以造成了彈藥一下用光的緣故。
至於隨意開炮的問題，應急情況下，連教練彈都用完了，你讓鄧世昌怎麼「省著用」？
2、致遠是否被魚雷擊沉尚有爭論，這在中國海軍史論壇上有說明，你可以去看看，電影和史實不太一致。關於魚雷問題，致遠號上確實有魚雷，裝有14寸的德制刷次考甫（黑頭）魚雷。全艦共有4具魚雷發射管，分別設定在船頭船尾和兩舷，配備黑頭磷銅魚雷12枚。
但當時的魚雷射程很近，需要迫近發射，而當時的艦炮射程遠遠大於魚雷，我個人的傾向，致遠是在接近吉野號的時候被敵方火炮命中本方魚雷庫而沉沒的，並非被魚雷擊沉，和你看的一樣。
3、至於北洋水師噸位火力都在日軍之上，為何戰敗，實際上戰鬥力還包含了一個重要方面，就是技術水平。如果考慮到這個問題，相對於日本艦隊，北洋艦隊並不佔優勢，必須揚長避短才有取勝的可能。注意，北洋水師的將領們考慮的是怎樣打勝，後來清廷的文人只要考慮責任問題。
技術差距巨大是掩蓋了噸位和火力優勢的，北洋海軍對於日本聯合艦隊，正是存在著這樣的技術差距。日本人多快炮，所謂快炮和慢炮，到底是什麼差距？ 一句話，一個有炮彈殼，一個沒有炮彈殼。
北洋海軍的重炮，是沒有完整炮彈，只有彈頭和藥包的（分裝），射擊完畢，需要先清理炮膛，然後放彈頭，一包一包放火藥，然後發射（因為火藥量不同，射程也不一定）。日本**只要把炮彈往炮膛裡一填就打，不要講風涼話，把自己想象成北洋水師的水兵，然後看看這個差距：在密雨般的敵彈下，一絲不苟的進行這樣的操作，沒有一門炮因為自己的原因炸膛，單憑這一點，就可以說當時的水兵，是非常英勇的。
《甲午風雲》裡鄧世昌一船的炮彈殼就是證明。北洋海軍建成那時候還沒有這種快炮呢（廣東海軍北調的廣字號倒是有快炮，但是噸位太小了，沒有決定作用），十幾年海軍不添一船一炮，這就是後果。這只是炮，航速，損管什麼的先不提。
不要忘記，那可是個技術飛速發展的時代。
補充:1、在瞬息萬變的戰場上，特別是海戰，要在炮火紛飛的條件下「兵不厭詐」是很難做到的。至於方伯謙那樣的「戰術」，我看你還是好好的看看有關史料，不要輕易的去崇拜這樣的「戰術」。
2、關於失敗的原因，建議你看看王家儉先生的文章《甲午海戰挫敗的幾點反思》。
3、魚雷的使用不是你想當然發射就能發射的，要是能一邊衝向敵人一邊發射，那時候的魚雷艇早成了威力巨大的**了，在速射火炮面前，魚雷發射平臺的危險性是很高的。至於那位說鄧世昌是位二楞子的先生，合情合理我看不出來。
2樓：
關於魚類的問題，我看到過這樣的解釋，由於當時魚類的實用性不是很好，所以丁汝昌在啟航前要求把所有魚類都留在岸上，但是鄧世昌是個出名的二愣子，致遠號的魚雷被卡在發射管理了，他就帶著卡在發射管理的魚雷參戰了，作戰時自然不能用魚雷攻擊了，而致遠號不是被日本的魚雷擊中的，而是日軍的炮彈擊中了魚雷發射管引爆了致遠自己帶的魚雷。
3樓：匿名使用者
1、北洋水師的炮彈並不充足。北洋水師炮彈**2種。1是向外國訂購，2是自己製造。
向外國買需要花大量**。而隨船購進的炮彈早已在歷次演習訓練中用光。自己造技術水平不過關，所以在海戰場上用銼刀挫過才能使用。
清流主要代表戶部尚書翁同和為了黨爭的目的，提出不向外國購買，自己（天津機器製造局）製造。由於開花炮彈技術水平高，所以質量不過關，直接導致戰爭失利。
再就是在海戰中命中很低，一戰時日德蘭大海戰的命中不過是1%左右，更何況20年以前的甲午戰爭了。
2、當時的魚雷有效射程只有500米，甚至更低。在2023年，魚雷才開始使用陀螺儀，魚雷才能直線行駛。所以用船去撞比使用魚雷更保險。
3、關於戰敗是正常的，在100毫米大口徑火炮方面，日方倍於我方。在小口徑機炮方面，日方2倍於我方。
航速方面日方平均航速高於我方好幾節。因為我方使用有煙煤，日方使用威爾士無煙煤。
射速更是與日本差6倍。
火藥我方使用黑火藥，日方採取下瀨火藥（苦味酸）
我方唯一能超過日方的只有裝甲。
在這種狀況下，無論誰來指揮都是會失敗的。大清的戰士已經作的很好了。
全同意一樓的。
還有《甲午風雲》上說的啞炮是胡說八道，那種炮彈本身就是穿甲彈，就是一個實心大鐵托。
4樓：匿名使用者
關於甲午戰爭的詳細內容，特推薦你看一本書《海祭》,中國沒有敗在日本人的手裡,從來都是敗在自己的手裡的!
5樓：匿名使用者
把日本從地球上抹掉!
甲午戰爭後勸退退還遼東的國家
甲午戰爭的過程，甲午戰爭的過程 200 300字
第一階段 自午後12時50分至14時許，為黃海海戰的第一階段。當雙方艦隊進至相距約三千米時，日本第一游擊隊四艦，一面以猛烈炮火射擊，一面加快速度，橫越北洋艦隊陣前，左轉舵，改道飛馳，繞攻北洋艦隊右翼之超勇 揚威二弱艦。超勇 揚威均為1881年 光緒七年 下水的陳舊兵艦，艦齡已達十三年。且 艦中隔壁，...
甲午海戰中國慘敗說明了什麼，甲午戰爭中國失敗的原因是什麼？
有一個明智的腦袋有多重要，人們可以把 鴉片戰爭 的失敗歸因於當時中國生產力的落後，畢竟，英國工業革命在19世紀中葉已進入尾聲，清英對抗是近代工業國家與原始畜牧業農業國家的對抗，軍事技術的時代差距是任何因素都不能彌補的。但是，甲午戰爭 的失敗就不能歸因於當時中國生產力的落後了，因為當時的清日兩國幾乎處...
甲午戰爭差距，為什麼那麼大，甲午戰爭與日俄戰爭傷亡對比差距為什麼這麼大
裝備差距其實不大，差的其實一是訓練水平，第二就是軍事素質，三是領導水平，兵熊熊一個，將熊熊一窩啊！沒有凝聚力，再好的東西也沒有用。反過來，抗日戰爭，朝鮮戰爭，裝備差距更大，但是照樣打勝仗。其實不打，洋務運動辦的學堂和造船工廠其實還比較先進，培養了很多優秀學員比如鄧世昌 在甲午戰爭前正面還打退過日本，...