1樓：歷史分析解讀
軍事實力被高估的軍隊就是義大利的軍隊，在一戰和二戰中鬧出了很大的笑話，甚至有一個英軍俘虜3000義大利士兵的經歷，他們還很開心的給自己做戰俘營。
2樓：陳智豪
俄羅斯，俄羅斯擁有核**，軍隊數量也龐大，但是作戰能力什麼的跟美國還是沒得比的，真正打起來還是弱一些的，只能說自保能力很強，對其他國家的威懾力還是有的，但遠沒有被高估的那種實力。
3樓：太一
至少有三個國家的軍事實力被嚴重高估了，日本、印度和以色列。印度作為南亞的霸主，像印度那樣總是過分貪婪，而其軍事實力卻表現得非常滑稽。幾乎啥都靠買而得，什麼先進買什麼。
4樓：曾嘟嘟嘟嘟嘟兒
薩達姆的百萬大軍，沙特軍隊，中東最強軍隊。
5樓：wxy123456穎
薩達姆麾下的伊拉克軍隊，號稱是「中東最強軍事力量」。就是這樣強大的一支軍隊，在海灣戰爭中卻一敗塗地。脆弱到不行。
6樓：帥成瘋楠
天竺雄圖。與日本一樣，印度作為南亞的霸主，總是過分貪婪，而其軍事實力卻表現得非常滑稽。幾乎啥都靠買而得，什麼先進買什麼，自從建國到現在，不停滿足於你有我有全都有，可奇也怪也的現象是，以能買善買為能，說是可以以此來維護與發展域外大國的關係
有哪些軍事實力被高估的國家？
7樓：三十五
軍事實力被高估的國家有:俄羅斯，俄羅斯的軍隊規模萎縮嚴重，不足100萬人，坦克也就上千輛、還有就是印度，印度的空軍多種多樣，但是經常性墜機，飛行員損失慘重。
8樓：山的那邊
俄羅斯、印度等。有好多國內**拿蘇聯軍隊的實力來誇耀當今的俄羅斯軍隊，例如描述俄軍擁有8000枚核彈頭，幾十艘核潛艇，數十艘驅逐艦，3萬輛坦克，其實現在的俄軍規模萎縮很厲害，員額不足100萬人，核彈頭只有1500枚，核潛艇只有十幾艘，導彈驅逐艦隻有4艘，坦克只有2700輛。
9樓：暴怒的虎式
1、首先要說的肯定還是印度了，畢竟印度至今都沒有什麼強大和完善的工業體系。2、印度軍隊幾乎是一個百分之百依靠國外進口裝備的軍隊。靠進口打仗是不現實的。
10樓：安全帳戶
不應該是以色列嗎？以色列的軍事力量也就能在中東排的上號，在大國面前以色列都挺不過一週
11樓：匿名使用者
印度和以色列，還有俄羅斯常規力量被誇大了
中國的軍事實力強還是緬甸的軍事實力強
樸孝敏水瓶 中國世界第三，美國第一，俄羅斯第二，緬甸100以後 這麼說吧 緬甸的軍隊 裝備和割據軍閥手裡的 一樣。重 基本是0。用中 力對比簡直不是一個次元的。武警部隊的輕 都能完虐緬甸！ 當然是中國的軍事實力強，而且強的不是一星半點，不論是從從人數，飛機坦克 這些單純的數量上，還是從整個作戰體系，...
中美軍事實力真實對比，中國的軍事實力跟美國比還有多少差距？
byds6支援國貨 中美軍事實力差距巨大 一國的國防科研能力和工業經濟水平決定其裝備水平，也最終決定其軍事實力。目前有些國人認為，中國的 裝備同美國相差20年。雖說某些型號如最新的 戰機有此差距，可是全面地看，在 的多數領域中差距還不止於此。何況現代戰爭已是整個戰爭系統的綜合對抗，中國在軍事系統整體...
英法德國的軍事實力如何
呃 請問您有考慮兵力投送問題嗎？如果單看其兵力方面的話，我國是佔壓倒性優勢 然而反觀軍事技術上，他們不管哪個國家的技術都比我們先進。以冷戰時東西開戰為模型。如果華約 單俄羅斯一個國家 傾其主力裝甲部隊像歐洲發起全面進攻，無論當時德法戰機 坦克效能比t 72先進幾倍，都將被 鐵流 摧垮，若無有效外力協...