1樓：匿名使用者
看來樓主對粟裕也很是欣賞啊，呵呵。
回答您的問題：對越自衛反擊戰是2023年開打的，當時元帥大將們老的老，死的死，慘的慘，只能從上將裡挑選還算比較「年輕」的許世友來坐鎮前線指揮。為什麼不選擇名聲更大的粟裕呢，實話告訴您，粟裕這個時候在軍隊沒有職務！！
2023年，軍委擴大會議上，粟等人被彭老總打到，降了職，沒有了實權，2023年又去任軍事科學院第一政治委員，仍然沒有軍隊指揮權，只是掛個虛職，文革中又跑去任***業務組成員，更是離開了軍隊高層。所以粟裕肯定沒有權力去指揮這場戰鬥。打越南，肯定要大量動用最靠近越南的廣東廣西雲南地區的軍隊，而許世友恰好是廣州軍區司令員，所以許世友只能披掛上陣了，加之許世友也是從戰爭年代打過來的，也有很好的指揮才能，所以理所當然得到了鄧的信任。
回答完畢。
另外，至於對越自衛反擊戰**很大，打得很艱苦，其實有很多方面的原因，十年浩劫，軍隊系統訓練大都停滯，戰鬥力低下，很多新兵根本不知道三七二十一就上了前線，再者，解放軍一貫擅長平原戰，進入越南叢林地帶，施展不開手腳，等等很多原因導致**過重，不過至今很避諱談**數字。
2樓：匿名使用者
是，為國家和為民族而戰的人都是英雄。
對越自衛反擊戰的英雄徐良是假冒的嗎?
3樓：匿名使用者
英雄是幸運的又是不幸的，幸運的是沒成為無名英雄，不幸的是自己都說不明白是如何成為英雄的。
當鮮花和光環不再投向他時，英雄才說出自己的真實故事，可是我們竟然寧可信其有不可信其無，這說明什麼？？
4樓：105團
是真人真事，不過很快被忘記，血染的風彩就是專為他寫向歌。上了春晚
5樓：匿名使用者
對越反擊戰場上的逃兵，後來被生還的戰士揭發，假的英雄。
6樓：
都說他是逃兵？給搶斃了！
對越自衛反擊戰英雄後來變成叛徒是誰
7樓：遙
一些兵本來作戰很英勇，因為違反了上級命令，可能按兵變法辦，可能是死刑，就跑了，好像跑泰國的就不少。
8樓：陳春英馬新
自衛反擊戰有逃兵被誤當英雄的事嗎？
9樓：雨落傾城夜微涼
真英雄假英雄。真叛徒假叛徒。那個時候。說得清嗎
10樓：波特古
沒那種人。因為沒有叛變的理由。
請問誰知道對越自衛反擊戰中，這位英雄是誰？
請問這張**還有什麼歷史背景嗎？我在一個**看到說是對越自衛反擊戰的英雄，眼睛瞎了
11樓：匿名使用者
史光柱2023年4月28日凌晨，在邊境作戰中史光柱同志在4次負傷、8處重傷、雙目失明的情況下，帶領全排收復了兩個高地，勝利完成了戰鬥任務，戰後被**軍委授予「戰鬥英雄」榮譽稱號。
老山前線徐良是叛徒嗎
12樓：匿名使用者
英雄應該受到尊敬！！！
由於政治問題，這段歷史被埋，這些對徐良的誣陷連我都曾經信以為真，無語呀！既然2023年的春節晚會讓全國認識了英雄徐良，為什麼不在英雄被誣陷後的某一次春晚上，讓《血樑的風采》再次證明英雄依然是英雄？
這段歷史、這次保衛祖國領土的戰役，這就樣隨著時間的流逝而消失了嗎？我有一個十歲的女兒，我問她知道對越自衛反擊戰嗎？她疑惑的回答「不知道」。
對越自衛還擊戰中犧牲長埋地下的烈士們，不知道你們的家人過得好嗎？你們用生命換來的一切就這樣……，年輕人們有誰還敢參軍，我們這些人又有誰敢讓自己的子女參軍！！！！
13樓：匿名使用者
英雄是幸運的又是不幸的，幸運的是沒成為無名英雄，不幸的是自己都說不明白是如何成為英雄的。當鮮花和光環不再投向他時，英雄才說出自己的真實故事，可是我們竟然寧可信其有不可信其無，這說明什麼？愚蠢！
太愚蠢了！
14樓：良心君子
是不是逃兵只有在一起的戰友知道內情！總知我們需要形象需要標兵來激勵後來人！錯也就只能錯下去！若不是英雄他受知會有愧的
15樓：泉珠雨
我覺得徐良是英雄，他主動申請到最危險的地方去，這樣的熱血青年難得可貴，誰不知生命可貴？三個敵人他打死一死一傷，畢竟才二十幾歲，由於缺乏戰鬥經驗，不慎被裝死的敵人打中了左腿，失去一條腿，多麼大的痛苦？九次手術，有人說人家是自殘、是叛徒，這多傷英雄的心？
你自殘試試，有人說英雄的故事簡單，說這種話的人是站著說話不腰疼，面前就是你死我活的敵人，真刀真槍，簡單嗎？如果當年沒有像徐良這樣臨危不懼的千千萬萬的英雄們用生命保家衛國，我們老百姓也會像現在伊拉克的老百姓一樣遭殃！呼籲網友要尊重英雄，愛護英雄！，
16樓：匿名使用者
不是，是真正覺醒了的民族英雄
17樓：善憐雲
徐良說的話天知地知徐知
18樓：匿名使用者
和你沒有關係。少問。
19樓：長白山南集安人
現在人拜戲子不拜英雄。因為戲子爭錢多英雄目錢。
對越自衛反擊戰中, 為什麼中國和越南都不願派出最強的部隊參戰?
20樓：無賴王
因為中國那時候要防的主要是蘇聯，越南這種小國家拉點部隊隨便打打就行了，越南呢，自己心裡也有13數，怕中國損失太大拉大部隊來滅了他，所以有顧慮，沒到決戰的時候下不定決心派最強的上場
21樓：匿名使用者
你說的情況有對的成分，但也不全對。
比如54軍就是我們的最強軍，也參戰了，但軍長丁盛卻不讓參戰。
戰神粟裕也不讓參戰。
總之，覺得怪怪的，也許是政治需要吧，只是猜測，反正，不是你我所能知道。
22樓：匿名使用者
知彼知己，百戰不殆。中越雙方都比較瞭解。中方知道越方的能力，加上當時蘇聯的背景不能把主力排上去打越南。
越南也知道中國不會把他消滅，只是教訓他而已。所以雙方都沒有派出主要軍隊。這就像今年女排郎平沒有派出一隊而派二隊一樣。
沒有派主力不等於不派主力，這要看對手的能力和大環境。
23樓：匿名使用者
當時跟國內國際形勢有關！我國和蘇聯矛盾尖銳，越南仗著蘇聯撐腰，悍然侵略柬埔寨，並且騷擾我邊境，越境打死打傷我邊民。他們最強部隊都出動去侵略柬埔寨了。
我國通過美國牽制蘇聯，自己的最強部隊佈防在邊境防止蘇聯的軍事力量。所以對越南自衛反擊戰派出了二線部隊進行反擊，也正好起到練兵的作用！
24樓：匿名使用者
什麼叫好鋼要用在刀刃上這就是那個道理，對越反擊戰的當時由於國際形勢的不同，特別是由於當時的蘇聯與我國有敵對關係，隨時都很有可能幫助越南來打擊我國，就由於這種情況所以我國把最強的的部隊留下以防蘇聯的入侵
25樓：匿名使用者
這個問題是戰爭學來的一個問題。戰爭自開始的時候，敵對雙方都不願意拿出自己的王牌跟你鬥，一般是雙方鬥得筋疲力盡的時候，不分勝利，這時候，拿出王牌主力出來，一仗分勝負。誰的機動部隊多，誰就容易獲勝。
中越戰爭，中國真正的對手是蘇聯，並非越南。中國有80%的軍隊防蘇聯，對越南只用了10%的力量，隊伍裡，有很多是插青，即在農村接受再教育的知青，他們剛訓練3個月至半年，就上戰場了，給敵方感覺，中國的軍隊並不是太強大，但最強大的軍隊沒動，等到戰爭擴大吋，就投入，正在觀察事態的發展。
26樓：匿名使用者
中國當時的情況是，剛剛粉碎了四人幫，國內四人幫的危害還沒有完全肅清，軍內的情況也不好，說不上沒有派最強的部隊。越南當時的重心在柬埔寨，抽不回來，後期來不及了。
27樓：匿名使用者
因為bai大家都明白這是教科書式的
du懲罰式的zhi戰鬥。越南不願意正面迎戰dao
中國，他的部內隊主要是拖延一容下中國的前進的步伐，而且當時全國還沉浸入侵柬埔寨並推翻其政權的歡呼時刻。而中國主要是懲罰性的教訓一下，全面開戰並陷入泥潭確實不是上策。
28樓：匿名使用者
這個bai是沒有必要，沒有必du要主動的。真的一zhi種小國家出用一個dao小部隊就可回以了。你個效果。
答不用這麼大不對關係，不對他快點長大大晚上的。沒必要，沒必要做那麼大。真的，真的。
越南若越南弱的。根本沒必要買。我他。
這費啥勁？殺雞焉用牛刀啊
29樓：前輩凡哥
你沒有了解中國的真正歷史，因為在國內的資料上根本沒有詳細的介紹和說明，如果你能真正的遊覽到網際網路，從**你會發現很多你聽了連你自己都不信都東西。
30樓：匿名使用者
因為越南發現自己被美國利用了。
31樓：手機使用者
因為不至於 越南不可能驚動我國那麼強的軍隊
32樓：匿名使用者
1979 2 17去查吧
84年對越自衛反擊戰，84年對越自衛反擊戰的發生背景 作戰目的 戰鬥過程以及這場戰爭的影響分別是什麼？
我爸參加了這場戰爭，他說，入伍一個月，槍都不會開就被送去前線了。當時越南是全民反抗，老人小孩婦女都是戰士。所以防不勝防。而且作戰的地方地形複雜，我們是收回失地，和在那個地方長大的越南人民比，會吃虧很多。總之，這場戰爭的犧牲戰士對於國家來說，都是英雄。其他的想法都是多餘的。只希望多一點和平，少一點貪婪...
對越自衛反擊戰為什麼不打到河內，對越自衛反擊戰時，中國人民解放軍為何不進攻河內？
當時打下諒山，已經是一馬平川，南路軍打下胡志明市，滅越南輕飄飄，但中國是自衛反擊，達到懲罰目的即可，不是攻城掠地。 女士之友 很多人都說中越戰爭為何中國不一舉打到河內或者吞併越南。因為對越戰爭本質中國只是想懲罰越南，如果打到河內，那麼就成了全面戰爭，中國會被越南瘋狂反撲，只會更加麻煩。吞併越南就更不...
越南戰爭和對越自衛反擊戰的區別
貞觀之風 1 戰爭的物件不同。對越自衛反擊戰是中國與越南之間的戰爭 越南戰爭是美國與北部越南之間的戰爭。2 戰爭的性質不同。對越自衛反擊戰對中國來說是反對越南邊境侵略的正義戰爭 越南戰爭是北部越南與美國及南部越南的外部勢力介入的內戰。3 戰爭的範圍不同。對越自衛反擊戰的戰爭範圍主要是雲南 廣西邊境以...