1樓：我覺得很能抬槓
很簡單，因為蘇聯控制了東歐國家，一旦進攻西歐，失去歐洲，美國就不能左右世界。而害怕還有軍事原因，蘇聯的經濟有一半以上用於軍事，這也使得蘇聯的國力能與美國抗衡，能夠滅亡彼此，就會感到害怕。
2樓：細蘭童
因為它軍工業很發達，美國有的原子彈什麼的它那時也有了，在加上他們領導人態度強硬！你如讓他們生氣了，他就敢給你用原子彈什麼的，這樣的國家誰不害怕呢？
3樓：南秦第六聯邦
因為前蘇聯科技、軍事方面能與美國抗衡，而且前蘇聯還有很多盟國，以以華約組織。讓美國最怕的是，在美國身旁的古巴。
4樓：情報
因為團結！！和真正的團結一致，，內部和諧，一致對外！！！！上下一條心！！！所以其他國家都怕蘇聯！！
5樓：我部悍將劉三刀
因為蘇聯窮兵黷武，在經濟本就不好的情況下每年投入大批費用去和美國搞軍備競賽，結果國內經濟逐漸陷入崩潰。蘇聯所謂的科技實力大部分都用在了搞**裝備上，即使在今天來看，蘇聯包括解體後的諸多國家也沒有幾個世界頂尖科學家。
6樓：震搏
基礎很雄厚啊，而且戰後利益分配基本上和老米平攤了。。
7樓：默許今生幸福
所謂，得民心者得天下
二戰之後的蘇聯經濟並不是很好，為什麼能成為世界的一極？
8樓：丶玻璃很蠢
蘇聯的經濟從二戰結束後長期是世界上第二大經濟體，以國家行為體計算，其國民生產總值一直僅次於美國。以對手美國為參照座標的話，蘇聯的經濟總量、效率和結構確實遠不如美國，即使在20世紀70年代中後期國力鼎盛之時，蘇聯的經濟至多僅為美國的40?60%，直到80年代被日本超過成為世界第三大經濟體，而此前的日本只是資本主義世界老二。
國家的強大，經濟只是其中一個考量，2023年美國的經濟就超過當年的老大英國，直到二次大戰後，才被推上世界的老大位子。
沒有一個霸主是可以被一次就推翻的。德國也是搞了英國兩次才把它徹底掀下去的。
美國繼承英國，成為世界第一。蘇聯繼承德國成為挑戰者。歷史不過是重演了一遍。
冷戰本來就不公平，蘇聯滿目蒼痍的時候歐美開啟了冷戰，而蘇聯的盟友不是斯坦就是波蘭，你怎麼看？
蘇聯在二戰之後為什麼就發展成了能和美國抗衡的國家?
9樓：天真君
有德國的強大科技 當然能了 2戰德國是科技最先進的國家
10樓：日本陶瓷文庫
蘇聯把國力全部投入了冷戰對抗，導致經濟蕭條、社會體系瓦解。
11樓：
因為是他攻下了柏林，裡面有德國從世界各地搜刮來的錢財和**，還有技術資料，
12樓：
戰爭掠奪。
二戰中掠奪納粹寶藏，完成了資本積累。
戰後憑藉軍事實力，壓榨別國，出口暴利軍火，明搶暗奪。
資源雄厚，是世界第二大石油輸出國，人均資源佔有量世界前列。
13樓：命中註定
社會主義其實本身是虛構的
真正的社會主義,是人類不可能達到境界~
14樓：
蘇聯一直很強,只是在列寧掌權後國家性質發生了改變,眾所周知,社會主義向來與資本主義格格不入,二戰時因為有一個共同的敵人,所以才結為盟國.其實,從2023年開始美國與蘇聯就處處產生矛盾,在1919--2023年間,美英聯軍曾多次在芬蘭與蘇聯軍隊發生小規模衝突,所以說,蘇聯不是在二戰後才與美國抗衡的,淵源由來已久.
15樓：笑看亭前花
兩個大國利益集團的爭鬥
美國當年是怎麼拖垮蘇聯的
16樓：匿名使用者
美國實行星球大戰計劃，欺騙了蘇聯，使其專注于軍備競賽，並最終經濟被拖垮
但是首先我們應該說明的是，並不是單純的「星球大戰」就能拖垮蘇聯經濟，蘇聯經濟被拖垮是由於多方面的原因，而根本原因和美國一點關心都沒有：那就是經濟的型別。
蘇聯是重工業經濟，由於五年計劃長期偏於重工業，導致輕工業和農業出現停滯狀態。而且蘇聯實行的是粗放型的生產方式，這種方式的生命力基本上已經消耗完了，所以有必要轉移到集約型的經濟模式。而戈爾巴喬夫的經濟改革失敗的主要原因是太過草率，在打破舊秩序的同時沒有建立新秩序，造成經濟混亂而導致的。
蘇聯的經濟在鼎盛時期是美國經濟的百分之八十，重工業幾乎全面超越美國，因此不可能簡單的一個「星球大戰」計劃就能拖垮蘇聯，而且蘇聯在太空及鐳射**上取得的成就遠比美國大得多，美國追趕都來不及，蘇聯完全沒有必要在乎這些。甚至可以說蘇聯本身就沒有把「星球大戰」計劃當成一回事。蘇聯經濟垮掉的原因還輪不到美國人。
而蘇聯經濟垮掉的第二大原因是**經濟部門被資本主義國家滲透，導致蘇聯賴以生存的**、石油**遭到美聯儲的打擊，蘇聯儲戶的錢也大多數流入外國開辦的私有銀行，這樣藉助政治手段迫使蘇聯解體後，這些錢就因為「沒有蘇聯這個國家，我們欠的蘇聯公民的錢，不是俄羅斯公民的錢」給貪掉了
17樓：匿名使用者
我國的許多學者認為，前蘇聯、東歐國家發生「劇變」的原因在於沒有進行體制改革。這種說法有一定道理，的確，前蘇聯在發展重工業和備戰方面取得很大成績，但是，隨著國民經濟規模的擴大，體制僵化越來越限制了生產率進步，大大限制了社會主義發揮的應有經濟潛力。但是，這種說法仍然是不夠全面的，事實上，前蘇聯、東歐國家早在６０年代就開始試嘗經濟改革，如前蘇聯實行了更加重視利潤指標和物質獎勵的作法，匈牙利從１９６８年起取消了指令性計劃，採取重視農業、輕工業的發展戰略，這些改革曾取得了較好的經濟效果，緩解了體制僵化的矛盾，改善了人民生活水平。
如果我們對歷史事實不採取簡單的態度，而是進行深入細緻的觀察，就會發現特別令人費解的是，前蘇聯、東歐的「劇變」不是發生在體制僵化或謹慎改革時期，而恰恰是發生在戈爾巴喬夫大膽推行政治經濟體制全面改革的年代。由於前蘇聯長期片面強調重工業和軍事工業，經濟結構的不合理消耗了過多的資源。８０年代以來，其經濟發展速度漸趨緩慢，里根**推行鍼對前蘇聯的祕密戰略，進行核恫嚇，逼迫前蘇聯進行軍備競爭，壓低油價，枯竭外匯**，造成很大困難。
戈爾巴喬夫沒有察覺到美國的險惡用心，也沒有深入分析導致經濟困難的原因，將經濟增速趨緩全部歸罪於自身的經濟制度，恰好誤入了西方動搖其制度信心的戰略陷阱。其實，當時前蘇聯面臨的美國製造的核恫嚇和經濟困難，遠遠不及二戰後初期遍地戰爭創傷的時期，戈爾巴喬夫善良有餘而未經風浪，老練不足，誤入美國攻心戰陷阱導致了前蘇聯崩潰。彼得？
施瓦茨的著作詳細記載了這一時期，美國**為了瓦解前蘇聯的祕密戰略，巧妙發動的政治、經濟、心理、外交、軍事等方面攻勢。 美國策劃的「軟戰爭」取得初步成效之後，又開始發動了「攻心戰」的第二階段，通過新聞媒介大肆讚揚戈爾巴喬夫的「新思維」，８０年代後期資助了一大批前蘇聯知識分子，前來考察學習西方政治經濟制度和理論。戈爾巴喬夫開始進行改革的關鍵時期，美國祕密戰略發揮了更為重要的作用。
現在有越來越多的證據表明，美國**和**情報局都通過各種形式，積極介入了戈爾巴喬夫和葉利欽時期的改革，如培養蓋達爾、丘拜斯等年輕經濟學家，指使索羅斯贊助和參與制訂「五百天計劃」，推薦精心配製的具有巨大破壞性的改革藥方，國際貨幣**通過提供貸款的附加條件，規定俄羅斯的「休克**」改革方向，委派哈佛教授薩克斯前往指導俄羅斯改革，等等。最近涉嫌上百億美元洗錢案的主角之一，俄羅斯駐國際貨幣**代表卡加洛夫斯基，前蘇聯時期曾接受哈耶克**會精心培訓，同西方上層政界人物有直接的聯絡，後來同蓋達爾等人一樣被安插擔任了要職。在戈爾巴喬夫和葉利欽推行改革時期，美國曾用所謂規範的經濟理論和政策藥方，蓄意誤導俄羅斯走上自殺性改革之路，直接造成了俄羅斯遭遇的巨大社會災難。
其實，戈爾巴喬夫曾經面臨著許多的改革選擇，他本人的改革初衷並非就是瓦解前蘇聯，但是，卻被美國精心誘導走上了毀滅之路。戈爾巴喬夫的改革初期，也曾嘗試類似中國的漸進的改革道路，如加強激勵機制、企業擴權和租賃制等等，但是，隨著西方精心灌輸的規範化改革藥方流傳，人們心氣浮躁地很快被誤入了改革歧途。前蘇聯經濟學家缺乏對市場經濟的瞭解，於是輕信了來自西方權威專家的改革建議，否則他們不會發明出成套的規範理論和改革藥方，輕率地放棄許多符合本國國情的政策措施。
無論是戈爾巴喬夫還是葉利欽時期，幾乎所有導致災難性後果的改革政策，雖然都曾經由本土的經濟學家所積極倡導，但實際上都來自美國精心配製的害人藥方。 美國**情報局的前僱員彼得？施瓦茨，撰著說「前蘇聯垮臺不是上帝青睞美國，而是里根**奉行的政策所致」。
他在書中透露，關於前蘇聯「客觀上」是否具有生命力，里根根本不感興趣，他提出的任務就是，將這種生命力降低到零。彼得？施瓦茨，還毫不掩飾地寫到，「談論前蘇聯崩潰而不知道美國祕密戰略的作用，就像調查一件神祕突然死亡案子而不考慮**。
死亡的原因究竟何在病人吃的是真正對症的藥方嗎死亡事件是否存在著特殊反常和預謀」彼得？施瓦茨的話如此露骨，倘若我們仍然麻木不仁、無動於衷，就難免哪一天也吃錯藥重蹈前蘇聯覆轍。 經歷了多年的曲折轉軌過程，一些東歐經濟學家前不久指出，獨聯體、東歐國家實行「休克**」遭受失敗帶來的重要啟示是，應努力避免受到代表西方政治經濟利益的某些國際經濟組織的誤導，特別是應防止陷入了五個經濟理論的誤區。
18樓：匿名使用者
本身蘇聯的輕重工業就是不平衡的，美國丟擲星球大戰計劃，誘導蘇聯把大量資金用於太空軍備競賽，這些投入沒有對民生產生有利影響，最後蘇聯經濟出現大問題。
19樓：匿名使用者
玩星球大戰，軍備競賽這些花大錢的專案託跨的，所以俄羅斯現在的軍事航天才那麼厲害
20樓：大朗
美國當年是拖過軍備競賽來拖垮蘇聯的軍備競賽是指和平時期敵對國家或潛在敵對國家互為假想敵、在軍事裝備方面的質量和數量上的競賽。各國之間為了應對未來可能發生的戰爭，競相擴充軍備，增強軍事實力。是一種預防式的軍事對抗。
近代比較著名的是第一次世界大戰前20年中歐洲列強之間開展的軍備競賽（如「無畏艦」建造競賽，詳情請參閱第一次世界大戰列強軍備競賽）、北大西洋公約組織與華沙條約組織從第二次世界大戰結束後到蘇聯解體前的長期軍備競賽。
21樓：匿名使用者
上面的回答。。。我的最簡短了。。 其實是蘇聯玩不起了。
22樓：砂粒
蘇聯經濟被拖垮是由於多方面的原因，而根本原因和美國一點關心都沒有：那就是經濟的型別。
蘇聯是重工業經濟，由於五年計劃長期偏於重工業，導致輕工業和農業出現停滯狀態。而且蘇聯實行的是粗放型的生產方式，這種方式的生命力基本上已經消耗完了，所以有必要轉移到集約型的經濟模式。而戈爾巴喬夫的經濟改革失敗的主要原因是太過草率，在打破舊秩序的同時沒有建立新秩序，造成經濟混亂而導致的。
蘇聯的經濟在鼎盛時期是美國經濟的百分之八十，重工業幾乎全面超越美國，因此不可能簡單的一個「星球大戰」計劃就能拖垮蘇聯，而且蘇聯在太空及鐳射**上取得的成就遠比美國大得多，美國追趕都來不及，蘇聯完全沒有必要在乎這些。甚至可以說蘇聯本身就沒有把「星球大戰」計劃當成一回事。蘇聯經濟垮掉的原因還輪不到美國人。
而蘇聯經濟垮掉的第二大原因是**經濟部門被資本主義國家滲透，導致蘇聯賴以生存的**、石油**遭到美聯儲的打擊，蘇聯儲戶的錢也大多數流入外國開辦的私有銀行，這樣藉助政治手段迫使蘇聯解體後，這些錢就因為「沒有蘇聯這個國家，我們欠的蘇聯公民的錢，不是俄羅斯公民的錢」給貪掉了。
前蘇聯為啥要解散？前蘇聯為什麼解體
蘇聯解體的原因是高度集中的政治經濟體制。輕農重工，蘇聯解體的直接因素還是因為經濟，開著飛機買麵包不是問題的時候，那面包本身就已經成為了一種問題，農業太落後以至於都要進口。歷史原因 蘇聯體制上的弊端和政策上的錯誤。主要原因 戈巴契夫錯誤的路線和政策，戈巴契夫推行的路線和政策之所以造成混亂和蘇聯的解...
蘇聯解體前後的經濟問題，前蘇聯解體後，為什麼俄羅斯的經濟沒有發展，反而是倒退二三十年？
壹元 巔峰期經濟總量為美國百分之六十到七十，人口1.3億，對比美國，算一下人均gdp吧。其實生活水平是高於歐美的，只是單一。存在問題，也有成績的。不通過資本主義國際 體系剝削，自力更生，基無外債。 蘇聯的經濟本來就很差，解體後更是完全崩潰。普金上臺後經濟其實也是一塌糊塗，不過是因為美國炒高了石油 讓...
前蘇聯為什麼打不過美國，為什麼蘇聯和美國都打不過阿富汗？
一個從制度本身就有嚴重弊病的 帝國你認為能長久？蘇聯不是被美國人搞死，蘇聯死於自己從生下來就有的 病。因為很簡單的說誰真的能消滅蘇聯？只有他自己！蘇聯從始至終都是一個高壓體制，對內殘酷鎮壓對外侵略擴張，造成國內嚴峻的社會矛盾，而蘇聯的經濟模式過度依賴資源出口，國家發展嚴重失衡，軍火重工業突出，民用工...