1樓：慶哥的
led燈除了更節能@更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
2樓：許龍剛
led燈是經過整流後的電流，燈光無閃爍，日光燈是交流電電流過零點燈光有閃爍。led節能**貴於日光燈。
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
3樓：五穀豐登
led燈除了更節能 更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
4樓：保定大熊
家用的話沒啥區別,如果不是對光線要求特別嚴格,有特殊的要求的話,換led吧,省電的多
5樓：匿名使用者
節能是肯定，應為光電效率較高，但是成本高，好的led晶片要配合好的工藝還要好的驅動電路才能發揮led的優勢，但led的色溫偏冷，有部分人會感覺有點頭脹，發熱量高
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
6樓：山鬼不貴
led燈除了更節能 更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
7樓：匿名使用者
顯色性上說，低端的led在60-70這個位置，中端的70-80，最高能做到97
日光燈（t5 t8）一般店裡能買到的也就70這個數值。
所以顯色上兩者差異不大。
節能上來說，led產品理論上比節能燈還能省一半的電。
當然實際來說，可能沒這麼多差異。（有些低端的led產品，和節能燈差不多的耗電）
具體還是看你買到的產品
8樓：流光月影
前者省電，並且是真的冷光源，
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
9樓：我愛十妞
led燈除了更節能 更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
10樓：匿名使用者
日光燈有閃爍，led則沒有
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
11樓：
led燈除了更節能 更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
12樓：匿名使用者
led更省電，更亮，也更漂亮
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
13樓：匿名使用者
led燈除了更節能 更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
14樓：匿名使用者
和白熾燈比的話，顯色比白熾燈弱。其他比白熾燈都好，比如說節能和壽命。
如果是和日光燈比的話，現在的led日光燈技術已經可以說全面超越日光燈了。
除了**會比節能燈略貴一些。
15樓：王者
led燈比日光燈亮度大，更省電，但**貴。
led燈的光線和日光燈比較有何利弊
led光譜可控。沒什麼區別。看你想要什麼顏色而已 旗妍歌 沒區別都是一樣 最健康不傷眼的燈就是白熾燈 佴韋褒冰嵐 led光線對物體無損害，顯色性更好接近自然光，不招蚊蟲。日光燈有紫外線照射物體會變色，招蚊蟲，頻閃。為什麼有人說led傷眼？那為什麼現在的電視 電腦 手機都是led光源，為什麼冷陰日光燈...
led日光燈管規格與傳統日光燈規格的區別
土巴兔裝修 現在，科技的進步和資訊的發達，不僅影響了科技方面，也推進燈管創新的進步，從一開始大家使用愛迪生髮明的白熾燈，到現在慢慢普遍使用的led 日光燈管，取代了傳統日光燈。可是，廣大消費者對led日光燈的瞭解還是雲裡霧裡的。所以希望大家可以通過小兔的介紹和分析，讓大家更加透徹的led日光燈管規格...
12瓦的led等和45瓦的日光燈,哪個省電一點
總工程師助理 led的發光效率是比日光燈高很多,那是在同功率 w數 的情況下才是這樣的,但真要比哪個亮還應該看功率呀,你用1w的led與100w的日光燈去比呢?怎麼能一看到是led就一定是最亮的?一般說led的發光效率是日光燈的3 4倍,國產燈珠 進口芯國內封裝 最多隻能按3倍算,純進口原裝的才有4...