1樓：犯罪升級全集
oled顯示效果無敵，是目前顯示最好的螢幕。但是它有明顯的缺陷，時間長了容易出現殘影燒屏，使用壽命短，**高昂，傷害不可逆。oled不是什麼新技術，出現十幾年了，就是因為克服不了弊端，所以一直沒有成為市場主流，很多大廠家早已經不做了。
只有lg一家還在做，而國內的廠家比如創維、長虹等，就引進lg的oled螢幕，拿回來自己組裝，印上自己的logo，抬**好幾萬得賣。很多人根本不懂，以為買到了高大上的東西。
2樓：困守曳仍
uled的畫質根本沒法和oled電視比。
3樓：挪借凸犯
uled作為led的升級產品，宣傳採用新型的背光技術，保證在色彩飽和度、對比度、亮度方面均不輸oled。實際上手後你會發現，所謂的uled只是通過將量子點的背光增強，並在普通的led背光上覆蓋了一層量子點材料的膜，實質上依舊還是lcd螢幕，而uled依然需要背光和液晶玻璃，只是在背光方面多了區域調光。區別於uled，oled電視的對比度是非常好的，而且用oled看球賽完全無抖動無拖尾，oled是電視行業未來的發展趨勢，但因為oled的技術難度大，良品率低，本身製造成本高導致售價也高，如若追求高品質享受而經濟條件又允許的話，買oled是最好的。
海信uled和創維oled電視哪個好
4樓：山谷裡的薰衣草
給你看一下創維oled的說明書你就什麼都曉得了，創維oled說明書上「開機4小時，需要關機10分鐘」，這足以說明oled現在還不成熟，要是買了，只能當小白鼠了。
5樓：
我覺得就海信螢幕保修三年 創維只有一年這一個 就海信的好。
uled電視和oled電視哪種更好
6樓：宰宇蔭叢妞
他們的區別還是很明顯的，oled是一種自發光顯示技術，目前這種技術還是不是很成熟的，出現了許多問題，所以我覺得還是海信的uled顯示屏看起來比較爽，畫質，色彩什麼的都很棒的。
7樓：匿名使用者
電視主要就是看畫質，oled的外觀更好，但是畫質不勝在對比度、亮度、螢幕解析度、暗場表現力、運動畫面穩定性方面更好，功耗也比較低。**只有oled三分之一。
你可以讓讓賣場導購員給你分別放兩個相同的片源對比一下畫質和音質。完畢！
海信oled電視和uled的區別哪位清楚
´´î¬µçêóºãµã£¬»¹ê纣ð壿èçºîñ¡ôñ
海信這臺uled電視，畫質比oled好在哪
8樓：匿名使用者
電視優點：
1、外形極為漂亮，邊框非常非常窄，側面非常非常薄，感覺整個電視機就是看螢幕，感受不到邊框和電視本身。
2 、整體的畫質音質感受是頂級的，遙控器也很小巧，操控邏輯合理，也就沒什麼學習成本。
總結：講道理，有追求的高階使用者不會失望的，這款電視幾乎沒有缺點。
創維電視質量太差，創維電視質量怎麼那麼差！買了不到三年的電視先是酷開功能壞，今天主機板有壞！我對創維的信譽度很惱火！
在購買過創維電視機的消費者中，一些消費者認為創維電視質量還是不錯的，一些消費者在購買了創維電視3 4年了電視都沒有出現過任何的問題。認為創維電視質量還不錯的消費者對創維電視機產品生產中所採用的ips技術是十分肯定的。延伸回答 創維電視機在經過26年的發展歷史最終成長到今天的規模，創維電視機的質量還是...
買電視，買全面無邊框好，還是曲屏的好
風之眼 個人感覺曲屏電視佔的空間比較大。當然，主要是看你個人的愛好，畢竟曲屏符合人體工學。 非逝de小怪獸 不要盲目地追求 的東西，也不要聽從導購的忽悠，選擇電視一定要考慮到客廳的空間問題，大客廳，用曲屏電視，觀影體驗自然比較好，如果是小客廳，就不要盲目追求曲屏了，別看著不舒服又費錢。 寶寶的 簡單...
買冰箱是海爾好還是容聲好，容聲冰箱好，還是海爾好
day忘不掉的痛 海爾和容聲單論冰箱的主要區別 1.海爾箱體是一體化成型，冰箱上蓋全包裹，這種箱體工藝先進點，松下 西門子都用這種箱體。容聲的箱體上蓋是塑料蓋，生產技術較老，目前國產品牌都用這種箱體 上蓋的工藝，用手指推上蓋甚至有鬆動，保溫密閉效能不佳，不如一體化的好。2.海爾的冷凍室用鋁板，容聲及...