1樓：小溪
電路圖示的一般為參考方向，kvl計算時，以電壓源以電路圖上標明的參考方向來計算，計算結果為正表示實際方向和參考方向一致，計算結果為負表示實際方向和參考方向相反。
電路圖示註的電壓源的電壓方向和電流源的電流方向是真實方向嗎
2樓：奈樹花曾燕
電路圖示註的電壓源的電壓方向和電流源的電流方向是不一定是實際的方向，這樣根據後續的計算或分析才能判斷這個方向是不是與實際的方向相同或相反。
所說的電路圖中的標註的方向即是參考方向，而參考方向與
實際的方向是可以選一致，也可以選不一致。在電路分析中，有時電壓源、電流源的方向未經計算無法確定，為了列方程計算必須先假設方向，計算出來的方向才是正確的方向。
電源一般去非關聯參考方向，即電流從正極發出，從負極返回。如果得出功率為正值，則電源實際發出功率，如果為負值，電源實際吸收功率。
實際上，參考方向可以任意指定，如果電流電壓計算所的數值為正，則標明參考方向與實際方向相同，反之，與實際相反。
3樓：鹿永芬那姬
是真的。電流實際上是電子運動產生的，實際電子運動方向和我們定義的電流方向是相反的。所以，電子從低電壓向高電壓方向運動，定義電流從高電壓向低電壓方向流。
現在的電路圖中只標識電流方向，不標識電子運動方向。所以電路圖都是真的
4樓：繆秀雲千酉
依據等效電路的概念，以上兩種模型可以等效互換。對外電路來說，任何一個有內阻的電源都可以用電壓源或電流源表示。因此只要實際電源對外電路的影響相同，我們就認為兩種實際電源等效。
對外電路的影響表現在外電壓和外電流上。換句話說，兩種模型要等效，它們的伏安特性就要完全相同。下面以實際電壓源轉換成實際電流源為例說明其等效原理。
在等效變換的過程中需注意以下幾點：
（1）理想電源不能變換。
（2）注意參考方向。
（3）串聯時變為電壓源，並聯時變為電流源。
（4）只對外等效，對內不等效。
電壓源和電流源的參考方向是什麼關係？
5樓：清茶半盞
電壓源和電流源的參考方向沒有關係。可以選一致，也可以選不一致。在電路分析專中，有時電壓源、電流源的屬方向未經計算無法確定，為了列方程計算必須先假設方向，計算出來的方向才是正確的方向。
電源一般去非關聯參考方向，即電流從正極發出，從負極返回。如果得出功率為正值，則電源實際發出功率，如果為負值，電源實際吸收功率。
實際上，參考方向可以任意指定，如果電流電壓計算所的數值為正，則標明參考方向與實際方向相同，反之，與實際相反。
6樓：費允傑
電路原理bai問題。
電源一般去非du關聯參考方向，即電
zhi流從正極發dao出，從負極返回版。如果得出功權率為正值，則電源實際發出功率，如果為負值，電源實際吸收功率。
實際上，參考方向可以任意指定，如果電流電壓計算所的數值為正，則標明參考方向與實際方向相同，反之，與實際相反。
電流源電壓源所給出的方向一般都是實際方向不是參考方向麼？ 20
7樓：啊從科來
電流源兩端電壓uis=15v-2×5=5v,因為該串聯電路總電壓是15v，總電流是2a
用kvl時，這個電源源的方向不是和電流方向相反嗎？為什麼電壓源由正到負是從內部走的，不是從外部走啊、 5
8樓：匿名使用者
kvl 方程只針對迴路上每個元件的端電壓，再按回路的方向列出方程。
9樓：歌裡啊
你想想，i1這個電流流過後，電阻上是不是上邊電壓高，下邊電壓低，和電壓源串聯的那不就應該是加麼。
電流源電流方向與電壓源電壓方向不是相反的嗎？這裡怎麼看都是相同的啊？
10樓：墨汁諾
一、當電流從電源+極流出，該電源為提供或發出功率的電源，反之從+極流入，該電源為負載消耗或吸收功率；純串聯電路，電路上電流只有一個1a順時針方向，又已計算出電流源端電壓和極性為7v上+下-，所以電流源為電源，電壓源和電阻為負載。
1、如二個電壓源在同一迴路以電壓高低為準即負載二端電壓。
2、如一為電壓源一為電流源不必考慮電壓源以電流源電流方向為準。
二、兩個同為電流源同時作用於一隻負載則電流代數相加，方向取決於正極，二電流源直接串聯不得而知因這必經是理論上的東面，實際也無此例子。
11樓：櫻緋惻舞
可能是這樣，因為電壓源只能確定電壓方向，電流源同理，然後等效變換後，電流源的電流方向是電壓源確定的方向的反方向(從負到正)
12樓：喵
是參考方向，電壓源電勢下降方向，和電流源電流流出方向相反。
13樓：匿名使用者
沒有錯。電流在外電路是由正極流向負極。
電流從電壓源的+極流出，通過外電路的負載電阻流入電壓源的 - 極；
轉換後：電流按電流源的方向流出端是正極，通過外電路負載後流入電流源的負端。
你說的電流方向與電壓源電壓方向相反，那是在電壓源的內部由負極流向正極。
為什麼這個圖的電壓源的電壓和電流源的電流實際方向相反？
14樓：匿名使用者
電壓源只表示電源的電壓方向和大小，並不能確定電流的大小和方向。
同樣電流源只表示電源的電流方向和大小，並不能確定電壓的大小和方向。
所以看到一個電壓源，並不能確定電流的大小和方向，當然可以是相反的。
你屬於慣性思維，經驗之談，書上從來沒告訴你不能相反。
另外電流源的表示方法不對，應該是一個箭頭。
你圖上的這種情況，電流源在輸出功率，電壓源和電阻在吸收功率。電源並不是一定要對外輸出功率。
可以分析一下：一個4v和一個8v的電壓源反向串聯（—++—）後接一負載。這個更好理解。
15樓：黑豹
題目可以出現電壓源與電流源的任意組合，以便考察學生對概念的理解。
圖中沒有標出電流源的方向，是錯誤的。
電壓源和電流源產生的電流方向不一樣，我該如何判斷電流方向？
16樓：黑豹
電流源的電流方向不變，電壓源是電壓不變，電流方向要看外電路。
記住：歐姆定律始終適用。
圖中給出的電壓源電流源的方向是實際方向麼？
17樓：伯安青
一旦選定參考方向就不能變了。
不通過第三象限表明電流和電壓不能同時反向。
18樓：匿名使用者
圖中..................，圖在那？？？？
為什麼這個圖的電壓源的電壓和電流源的電流實際方向相反
電壓源只表示電源的電壓方向和大小，並不能確定電流的大小和方向。同樣電流源只表示電源的電流方向和大小，並不能確定電壓的大小和方向。所以看到一個電壓源，並不能確定電流的大小和方向，當然可以是相反的。你屬於慣性思維，經驗之談，書上從來沒告訴你不能相反。另外電流源的表示方法不對，應該是一個箭頭。你圖上的這種...
理想電壓源和理想電流源，高中物理不是隻有電源嗎，電源提供電壓就能有電流了，為什麼這裡又有個電流源
理想電壓源和理想電流源是不存在的。在實際電路中，當滿足一定條件時，實際電源就可看成理想電壓源或理想電流源。如 當一個電源給一個外電路 簡單些，以純電阻電路分析吧 供電時，若電源內阻遠小於外電路電阻，則電源兩端的電壓幾乎不受外電阻的影響，這時電源可看成理想電壓源。同理，當電源內阻遠大於外電路電阻時，電...
電工學徒的試用期工作總結和對未來的工作有那些計劃，大家幫我想想啊
俺不是 最佳答案要根據自己的工作內容來寫呀，首先是總結一下自己一年的工作內容，完成了什麼事，完成的程度，未完成的原因，再總結一下自己工作中存在的不足，計劃如何改善？最後展望一下未來。貼一篇 從07年6月份開始，我們虹波風電正式開始籌備，到目前為止已經有大半年了，各項工作正在緊張而有序的開展，總體來說...