1樓：
蚊子不會被滅絕,就如蟑螂和老鼠一樣，它們恐怖的繁殖速度和耐高溫嚴寒等各種殘酷環境中生存能力是它們天然的優勢.
縱使人類天縱奇才，也不會為了少買幾盤蚊香而發明了各種對付蚊子的工具，對蚊子進行慘無人道的**.
看似蚊子無足輕重，基本上除了傳播疾病和大半夜趴人胳膊上吸血之外沒有其他用處.
其實蚊子在自然界扮演著重要的角色,因為有了蚊子這一物種，一些對蚊子有特殊依賴性的病毒細菌因此得以生存，這保持了生物多樣性.
再是維持生態平衡.
通過傳播疾病蚊子簡直就是上天派來來控制其他一些物種的種群數量的利器,包括人類.
通過叮咬其他生物，其他生物在感染疾病的過程中老者病死，青壯者痊癒獲得抗體！這基本是達到了物競天擇，適者生存的目的.
蚊子本身處於食物鏈的最低端,以蚊子為食的物種包括各種魚類青蛙，蟾蜍，蜻蜓，某些爬行類、節肢類動物等數十種物種.一旦蚊子被人為消滅光，可以想象，以上物種必因食物短缺短期內難以適應而造成大量死亡,甚至專門以蚊子為食的物種會突然滅絕.
底層食物鏈的動盪則會波及上一層食物鏈，植物波及動物.素食波及肉食,最終因蝴蝶效應整個生物圈都會因此而做出大規模變動.
也許會有新的物種替代蚊子，也許是整個生態系統大洗牌，到那時候，說不定，精心策劃這場遊戲的人類也會受到應有的天譴.
所以，萬物生存，均有其道理，大自然才是這場遊戲的主導者，作為人類,切勿把自己當做自然的主人.
2樓：微燕
因為在熱帶雨林裡有合適的生活環境和數量較多的獵物，易滋生蚊子。光這些蚊子你就殺不完，因為畢竟森林是地球之肺，不能因為蚊子去把他砍了。當然除不盡啦
老鼠為什麼無法滅絕？
蚊子為什麼不能絕種
3樓：妖火神鴉
蚊子不是不能絕種，而是要讓它絕種花費的成本太大。城市裡可以滅蚊，野外怎麼去滅？如果用強力殺蟲劑，對環境和其他生物的破壞也很大。
老實說如果世界上只是沒有了蟑螂和蚊子，其實應該是有益無害的，難點在於怎麼只殺蚊子不影響其他生物？有隻殺蚊子不殺別的昆蟲的特效藥麼，我沒有聽說過啊，所謂殺蟲劑應該是對許多昆蟲都有效的吧。要殺滅蚊子就需要放很大濃度才能保證，那麼其他昆蟲也會死啊。
當然如果蚊子滅絕了，生物鏈也會受到影響，蟾蜍沒有足夠的食物數量會減少，那麼被蟾蜍當做食物的其他昆蟲數量會增多，具體對環境是什麼影響我們也不知道。
為什麼蚊子不能滅絕?
4樓：公秀芳斯嬋
生態學的一般原理告訴我們，從生態系統中去掉一個物種，往往會導致連鎖反應。那麼蚊子呢？當我們除掉蚊子時，一切真的會崩潰嗎？
魏洛特博士回答說，不，不會，生命之網並不是那麼脆弱，「當你剪掉一環，生命之網不會就此散架」。
事實上，她說，目前有一些生態學的研究顯示，去除一個物種對整個生態系統不會造成大的影響。各種蚊子與人類有著密切聯絡，如果滅絕蚊子，可能對生態系統有一些干擾，但「也許不會導致什麼大災難」。
那麼，蚊子畢竟還是有一些益處的，是嗎？那取決於你如何看，博士說。關於內在價值和器用價值的哲學爭論可以變得非常複雜。
試問：一隻蚊子，一棵樹，或者任何其他生命，從本質上來說，在人類的功利目的之外，有沒有它自己固有的價值呢？
在有空調的舒適教室裡，這種討論可能是耐人尋味的；但是如果在沼澤邊的黃昏裡，討論這個問題是不可理喻的。當我們的孩子可能感染腦炎時，我們會毫不猶豫地將蚊子從地球上趕走。
但是，跳出自我中心主義來思考一下，蚊子對保持生態系統的平衡還是有一定作用的。這種價值還不是物種自身的內在價值，因為生態平衡對人類也是有益的，只不過我們看這個問題時需要不那麼以自我為中心，蚊子一種可能的價值也許正是控制人口。在歷史上蚊子曾經導致世界範圍內的人口減少，現在在第三世界蚊子仍然起到這樣的作用。
問題是它們通過傳播瘟疫和死亡來達到這一目的。
蚊子也通過傳播疾病來控制其他一些動物的種群數量。還有一些生物———一些魚類、蛙類、鳥類和蝙蝠等，以蚊子為食。如果我們滅絕蚊子，那麼一些相關物種可能面臨食物短缺的困境，另一些物種則可能因為減少了傳染病而數量暴增。
蚊子的另一種有爭議的價值，可能是通過將「破壞性的人類」隔離在外而有效保護了一些荒野地帶。一種能夠使人畜患上昏睡病的采采蠅使人類對某些野生動物避難所望而生畏，不敢靠近，這種采采蠅因此被稱為「非洲最好的動物保護管理者」。當然，這種觀點也被人描述為「生態帝國主義」。
魏洛特博士說，無論如何，實際上，「我們不打算消滅蚊子」。因為我們不可能做到只殺死蚊子，而不會傷及其他任何生命。ddt對控制蚊子非常有效，但它會給鳥類造成災難性後果。
我問魏洛特博士，假使我們能夠做到不傷害其他生命的話，她是否認為滅絕一個物種是不道德的？她認為這個問題是需要認真對待的重要命題。「與其費力做不可能完成的事情，而且當我們知道對一個物種趕盡殺絕可能會帶來嚴重的***，那麼，更合理的做法是尋找另外的解決之道。
」換句話說，不要做蠢事。
她建議我們採取中庸之道，在某些時候殺死某些蚊子就行了。
5樓：閭禮萊黛
這位網友:我與你有同感,特別恨蚊子呀!到了夏天,我總是夜裡被蚊子叮咬,一宿也睡不好覺!總得起來打蚊子啊!
但是,你想要讓蚊子滅絕嗎?你說了不算!只有生長蚊子的生態環境被破壞了,讓它們無法生存了,那時候,它們才會滅絕的!
不是嗎?!在世界上,有好多的物種,現在,不是都已經滅絕了嘛!眾所周知,「恐龍」不是早已經滅絕了嗎!
有的物種已經瀕臨滅絕的呀!因而,才提出保護生態環境,等等。比如:
東北虎、滇金絲猴、中華鱘,等等,都是在世界上所剩無幾的了。一再提出要保護它們的生存環境啊!搶救這些瀕臨滅絕的物種!
由此可見,你的問題就不難回答了。只有在世界上,沒有讓蚊子再生存的環境了,才能使它們滅絕呀!而無論怎麼樣,蚊子生存的環境,在世界上,太容易找到了。
也太普遍的了。它們的生存能力和蟑螂差不多,都是生存上億年了!難以消滅它們呀!
只有在區域性地方,搞好環境衛生,消滅它們生存的環境了,那麼,這個地方就有可能沒有蚊子了。比如:你家周圍的環境,以及,家中消滅了讓蚊子生存的環境了,那麼,在你家這個區域性地方,就沒有蚊子了。
只能是這樣。才會使你不再受蚊子叮咬之苦!
在世界上,你想讓蚊子滅絕,那可是個難題呀!
6樓：匿名使用者
蚊子太多了啊，一隻蚊子就能繁殖一大片的小蚊子，根本殺不光嘛
7樓：匿名使用者
記得十多年前就有人問我，蒼蠅、蚊子、老鼠要不要保護？在《我們為什麼要熱愛野生動物》一文中我回答說，這些動物很多，不用保護，而且應該控制，但也不能滅絕。如果蒼蠅、蚊子、老鼠滅絕了，那麼吃這些動物的魚類、鳥類、獸類也無法生存，當然也會影響自然生態和人類自己。
而且應該說，現在的蒼蠅、蚊子、老鼠所以多，多到不利於人類生存，也是人類造成的。人類濫墾濫獵和濫施農藥，消滅了控制這些動物的天敵，又為這些動物製造了暴發的環境，才造成它們的惡性發展。話又說回來，如果蒼蠅、蚊子、老鼠有朝一日真的瀕危了，我們也應該保護它們。
把生物分成益與害，這只是對人而言，或者說是對狹隘的人而言。即使從這個角度出發，也很難說清每一種生物的益害。醫學科學家發現用猴子的腎臟培育出小兒麻痺疫苗，使億萬的兒童避免了夭折或終生殘疾之苦；袁隆平科研小組2023年在海南島發現了幾株雄性不育野生稻，實現了水稻雜交的歷史性突破，被人尊稱為中華民族的第五大發明；再如，犰狳是除人類外惟一能感染麻風病的動物，禿鷲嗜食腐肉卻能不受致命的肉毒梭菌的侵襲，這些都為防治某些疾病帶來了希望；就是「四害」之首的蒼蠅，也可以為人類間接或直接提供蛋白質資源。
動物、植物、微生物給人類在衣、食、住、行、醫藥、美學和科學進步等等方面提供的用場可以說是太豐富了。但對生物的種類和自然生態來說，人類的認識僅僅是「滄海一粟」，我們可能看到了它的害，沒有看到它的益，或者說這方面有害，那方面有益；廢之有害，用之有益；今天有害，明天有益；對人有害，對大自然有益。所以，光從人的眼前利益來談論生物的益和害，是片面的、短視的，也是不符合生態規律的。
8樓：尚碧霍甘雨
因為他繁殖能力比較快
9樓：展教諾嫻靜
它們繁殖的速度超過人類滅絕它們的速度太多了
10樓：楊鵾夏侯芳藹
態般原理告訴我態系統掉物種往往導致連鎖反應蚊呢我除掉蚊切真崩潰
魏洛特博士答說命網並脆弱剪掉環命網散架
事實說目前些態研究顯示除物種整態系統造影響各種蚊與類著密切聯絡滅絕蚊能態系統些干擾許導致災難
蚊畢竟些益處取決於何看博士說關於內價值器用價值哲爭論變非複雜試問:蚊棵樹或者任何其命本質說類功利目外沒自固價值呢
空調舒適教室種討論能耐尋味;沼澤邊黃昏討論問題理喻我孩能染腦炎我毫猶豫蚊球趕走
蚊通傳播疾病控制其些物種群數量些物---些魚類、蛙類、鳥類蝙蝠等蚊食我滅絕蚊些相關物種能面臨食物短缺困境另些物種則能減少傳染病數量暴增
魏洛特博士說論何實際我打算消滅蚊我能做殺死蚊傷及其任何命ddt控制蚊非效給鳥類造災難性
建議我採取庸道某些候殺死某些蚊行
11樓：壽瀚龔雅蕊
它也是生物鏈的一環啊，你把它滅絕了
靠它生活的動物怎麼辦
最終會危機到人類的
12樓：匿名使用者
每個生物在自然界中都是不可少的
如果某一種生物滅絕了會對自然界中的生物鏈有影響嚴重的還會使某一種生物增加或滅絕
這樣生物鏈就會被破壞
喂，為什麼蚊子不會滅絕？
13樓：藩彩妍喬莎
蚊子不會滅絕的原因是：
第一：蚊子的生命力強，繁殖能力也強，它生長的環境是很普通並容易在地球上找得到的！
第二：現在，人們提倡生態平衡。有以蚊子為生存的動物，還要在地球上儲存下來，就不能沒有它們的食物呀！這樣，蚊子也有必要生存下來的！
第三：只要地球不毀滅，我想，蚊子就會在地球上一代一代地繁衍永生下去的！蚊子已經在地球上生存有數億年了吧？！
因此說，蚊子不會滅絕的！
為什麼蒼蠅蚊子不會滅絕呢，為什麼蒼蠅蚊子不滅絕
應該是所有生物都有它存在的價值的，像蒼蠅這種腐生昆蟲都滅絕的話自然界估計就沒能力解決動植物屍體了。不過當一種物種滅絕後會有處在生物鏈同級的其他物種來承擔滅絕物種的工作。那蒼蠅來說，會有蟑螂什麼的來代替。所以滅絕一兩種物種是很正常的事，但是要想人為滅絕某種物種的話會造成不可設想的後果。自然界的物種滅絕...
恐龍為什麼會滅絕，為什麼恐龍會滅絕？
遠在距今2.25億年至7000萬年前的中生代，地球是恐龍的世界，但後來恐龍又為什麼滅絕呢？讓人百思不得其解。空中有飛龍和翼手龍。飛龍長著尖長的頭顱，尖利的牙齒，身後還拖著一條長尾巴，它兩翼時有6米多長。翼手龍已經逐漸進化了，頭骨變輕，牙齒和尾巴已經退化或消失。它們都在海面飛行，捕食魚類。海洋裡有魚龍...
為什麼有些貓不會抓老鼠呢
從遺傳學角度看，這種變化是馴化過程中產生的，人類馴化貓是為了捕鼠的，但由於客觀情況變化，人類把它當成了寵物。因為從本質上說，馴化是在動物先天的本能行為基礎上而建立起來的人工條件反射，是動物個體後天獲得的行為。這種人工條件反射可以不斷強化，也可以消退，它標誌著馴化程度的加強或減弱，而有些貓不會捕鼠了正...