1樓：
能量守恆是一個基本的規律，其本質是時間平移的對稱性。所有的理論和實踐都證明它是正確的，光和聲音當然也不例外。
不過值得注意的是，由於測不準原理，短暫的能量不守恆也是普遍存在的，只不過，相關的時間非常短暫，或者相關的能量不守恆的差額其極微小，在通常情況下都不會被察覺到。
因此，可以很有把握地說光和聲音遵都循能量守恆定律。
另外，樓上有人在誤導。所謂質能方程其實是說質量和能量在本質上是一種東西，可以這樣說：質量是深藏不露的能量；而能量是向外展示的質量。
既然它們是一種東西，根本就沒有相互轉化的問題。兩者是相依相伴的，一定的能量必然伴隨著一定的質量，反之亦然。
2樓：匿名使用者
你問到了一個邊緣問題，是當今科學的邊緣。
從目前的科技來說：
聲音遵循能量守恆，但光不遵循！
光遵循的是質能轉換。
愛因斯坦就是發現了這個問題，而創立質能方程的。 －－也就是能量在一定情況下可以轉換為質量，反之亦然。
3樓：
能量守恆只是在化學反應中的，要物理變化中，是不行的比如，核反應就是不行的，
4樓：遲到龍
聲音是波，光也是，應該說它們是傳遞能量。。。
5樓：匿名使用者
到底誰說的對啊？？？？
共鳴（共振）是否符合能量守恆定律？
6樓：匿名使用者
要有共振肯定要有驅動力了，要有驅動力，肯定要有另一個物體提供能量了，共振可以說是能量傳遞最快的方式。
這些巨集觀現象肯定是符合能量守恆定律的了，目前還沒有清楚地發現能量不守恆的現象，一些看似能量不守恆的情形，其實還有內在的變化，比如衰變，曾經被認為是能量不守恆的，但後來發現衰變的過程還會放出一種當時沒有發現的物質（中微子）。不過也不能說能量守恆定律是絕對的正確，微觀世界複雜的電磁結構很難清楚地觀察和測量。 只要是符合現在所發現的大多數現象的定律，我們都應該承認它的巨大價值，學會去使用它，但不能完全地堅信它
7樓：向陽
能量守恆定律在任何時候對任何物體都成立，你說的共鳴能增加聲音的強度，那它肯定消耗了自己的內能，這是毫無疑問的.
8樓：
肯定守恆。只是一部分能量會變成內能但總能量不變
關於能量守恆的問題，關於能量守恆定律的問題。
呵呵呵，有點深度。這個問題有待考證。原因是事物的發展都是從有序到無序的發展的。前面幾位說各種人和動植物之類的都會消耗能量的，這非常正確。可是有沒有想過，根據能量守衡定律，能量既不會消失也不會憑空產生。那麼這些被人和動物利用的能量去哪了呢？我可以告訴你這些能量耗散在環境之中了。人和動物的運動這樣一個過...
永磁鐵吸引做功是否遵循能量守恆定律消耗磁能？如果磁能消耗終會殆盡，那麼是否不存在永磁鐵
磁鐵的做功原理類同於重力做功，都是一種勢能轉化。它並不消耗什麼磁能，就好象重力做功並不消耗什麼地球能一樣。當物體離開地面，高度越高，其勢能越大，但高到一個臨界點時會脫離重力。當磁a離開磁b時，距離越遠，其勢能越大，但遠到一個臨界點時會脫離磁場。不論重力還是磁力，帶給他們所轄物體勢能的都是外力，這就好...
根據能量守恆定律，質量可以轉換為能量，宇宙中時刻都在釋放能量
首先，質量轉化為能量是質能方程，並非能量守恆定律。其次，宇宙中時刻有恆星在釋放能量，也時刻有黑洞在吸收能量和質量，我不清楚這其中是否存在平衡。再次，即使是時刻釋放能量的恆星，在核聚變反應到達穩定的原子核狀態時，也將停止燃燒。例如我們的太陽，據科學家 太陽的核聚變到鐵原子時將，其自身質量將不再足以引起...