1樓：匿名使用者
物質指：
佔有時間、空間和質量的東西。例如：電子、質子和中子；金屬、化合物、空氣、水、生物等等，以固體、液體或氣體相態呈現。
我們可以看到、嗅到、嚐到或接觸到的東西；
與思想相對而言。
按照辯證唯物主義理論，物質指獨立於意識以外的，但可以被意識所反映、摹寫的客觀存在。
時間是一種尺度，用來衡量兩個事件的間隔。
和重量,質量，長度等名詞一樣。
因此不符合物質的定義。
2樓：匿名使用者
同意kamekusu
時間是一種尺度，用來衡量兩個事件的間隔。
和重量,質量，長度等名詞一樣，你能說重量是物質嗎？
因此不符合物質的定義。
3樓：野行天
按現在的定義來看，時間不是物質，因為它不是「客觀實在」，不實在。
光的發現早得很，而且它的物質特性很明顯，既有粒子性，又有波動性。起碼，它有質量。雖然質量不能作為物質的本質，比如「場」就是沒有質量的物質，或者還沒發現它的質量性質，但是時間連質量的跡象都沒有
4樓：匿名使用者
也許吧,這不是目前科學所能解決的問題。
5樓：匿名使用者
我不知道你想要的是什麼答案，文學上面的都是。從物理學方面來講：根據愛因斯坦《相對論》原理：時間只是物體運動的一個量度，和路程是一樣的
6樓：匿名使用者
光和時間本來就是一個東東.至於屬不屬與物質？如果用「客觀存在」來定義的話，那就屬於物質，因為時間是客觀存在的。
時間存在的表現形式是多種多樣的，
對於分子層面的表現形式為新陳代謝，也就是生命，對於原子或者電子層面的表現形式為光，因為光速把我們限制在一個三維空間裡面，
我們所在的空間因為有光所以存在。
7樓：匿名使用者
時間不是一種物質，而是一種錯覺，不僅時間如此，空間也如此。
此意不可思議，人人都可以意會親證卻不可言傳！
真正的存在只有一種，至今沒有一個統一的名稱，可以理解為真如。我們這個世界的一切均由真如而出，比如：人，動植物，以及非生物。
這些均是真如的個例形態（此詞不準，實在找不到一個準確的詞），是屬於虛幻的東西。而時間是基於這種虛幻上的一種錯覺，這東東太微妙了，各人自己理解，說無可說。
8樓：
時間是一個維,應該不算物質.
9樓：匿名使用者
個人覺得時間是第四維在三維空間裡的表現。
10樓：匿名使用者
時間是古老至今的一種習俗,其實也是大家的一種習慣.
時間就是上帝,它主宰著世間的一切.
時間就是時間,時間可以代表很多很多詞會意思.
時間就是世間的主宰物.
11樓：匿名使用者
時間應該是一種名詞.就好像重量.
物體有多重?
時間有多久?
12樓：
"時間"是被科學家認定為一個"維",是第四維,所以,時間是一種特殊的物質.
13樓：望飛航
不是，他不是由原子組成。
14樓：向終點衝刺
「時間」是一個維度，三維空間之後，下一個維度即是時間。
時間是一種物質嗎？
15樓：匿名使用者
以前物理老師講過一種理論：時間是一種物質，屬於四維，而人類只能意識到三維即空間。而像螞蟻只能有二維i，也就是平面意識。
時間是以一定的速度前進的，假如有一種機器能夠超越時間執行的速度，我們就能回到過去。
當時聽物理老師講完，覺得好神奇。宇宙那麼大，我是相信有外星人的存在的。
16樓：匡憶辰
恩，物質的廣義定義就是存在
17樓：小二貨偃
不是，物理體系裡的最基本的量 這個問題希望不要從哲學角度去思考，沒用的
18樓：手機使用者
不是的 時間的本質：時間是 宇宙事件順序 的度量、描計 所以可以說它是一種計量單位！
19樓：印枋苓
不是 他只是一種概念
光是不是一種物質?
20樓：愛生活的淇哥
光是一個物理學名詞，其本質是一種處於特定頻段的光子流。光源發出光，是因為光源中電子獲得額外能量。如果能量不足以使其躍遷（jump）到更外層的軌道，電子就會進行加速運動，並以波的形式釋放能量；
反之，電子躍遷。如果躍遷之後剛好填補了所在軌道的空位，從激發態到達穩定態，電子就不動了；反之，電子會再次躍遷回之前的軌道，並且以波的形式釋放能量。簡單地說，光是沿直線傳播的。
在廣義相對論中，由於光受到物體強引力場的影響，光的傳播路徑被髮生相應的偏折。
擴充套件資料
光同時具備以下四個重要特徵：
1、在幾何光學中，光以直線傳播。筆直的「光柱」和太陽「光線」都說明了這一點。
2、在波動光學中，光以波的形式傳播。光就像水面上的水波一樣，不同波長的光呈現不同的顏色。
3、光速極快。在真空中為3.0×10⁸m/s，在空氣中的速度要慢些。在折射率更大的介質中，譬如在水中或玻璃中，傳播速度還要慢些。
4、在量子光學中，光的能量是量子化的，構成光的量子（基本微粒），我們稱其為「光量子」，簡稱光子，因此能引起膠片感光乳劑等物質的化學變化。光線越強所含的光子越多。
21樓：匿名使用者
這是物理學的一大難題！牛頓、愛因斯坦這些大咖都傷腦筋的！
目前的說法：光具有波粒二象性……算是一種妥協的產物吧……
當人類真的把光到底是啥整明白了，物理學就會有革命性的進步啦！
22樓：有一科普
在牛頓時代人們認為光是光源發射出來的大量微粒，也就是說那時候人們認為光是物質形成的。但是後來有人對這一說法提出了反對，認為光實際上是一種橫波，它不具備質量，所以不屬於物質。
23樓：匿名使用者
是的，能看到也能感受到，能傳遞能量，光是典型的物質。中學物理不就講光有波粒二相性嗎，無論作為波的媒介還是作為粒子的光子都是物質呀
24樓：匿名使用者
光到底是什麼？是物質，還是不是物質，波粒二象性有點模糊解釋吧。
25樓：scz好好先生
你問了一個至今科學界都還沒解決的問題，我這麼和你說吧。
關於光是不是物質,這個一直都是有爭論的,愛因斯坦等認為光是一種物質,最主要的證據是相對論中光具有動質量（但是沒有靜質量）.所以直接把光作為一種物質吧.
光作為一種物質,或者說是物質的一種存在形式,與我們平時所接觸的物質完全不同.它不是由原子等組成，所以愛因斯坦說光具有波粒二象性。
希望對你有所幫助!請採納
26樓：匿名使用者
是。。只是有別於你能看到摸到物質。
時間是什麼？ 時間是物質在空間中的一種存在方式嗎？ 物質在空間的存在叫時間嗎？
27樓：空等待
時間是一種計量單位，是對物質存在過程的計量。就好像質量是對物質多少的計量一樣，時間計量的是物質存在的過程情況。如果沒有時間，物質也存在，只不過沒有過程，僅僅是存在而已，類似於存在是標量，時間是向量這樣一個概念。
所以按你的理解，應該說物質在空間存在的過程的計量就是時間。
28樓：匿名使用者
本人理論物理畢業，負責任地告訴你，你的理解稍有偏差
時間是什麼？是一種存在的物質嗎？
29樓：匿名使用者
時間是運動、變化的表現形式，是世界和萬物的內在規定和組成部分，是具有客觀實在性同世界和萬物的其它組成部分處在對立統一關係中的「物」或物質。
時間是世界和萬物運動、變化的表現形式。
運動和變化只有在一定的時間段裡才能發生，在一個固定的時間點上，世界和萬物就不會發生任何運動和變化。我們觀察世界和萬物的運動和變化，必須有一個特定的時間段作為觀察的條件，沒有一個特定的時間段作為觀察的條件，就不能發現任何運動和變化的特徵。
30樓：現代物理之父
根據愛因斯坦的相對論，時間與空間是建立在物質的基礎上的，沒有了物質，時間和空間自然也就不存在了。從這個角度上去看，時間與物質之間存在著密不可分的聯絡，在引力場的作用下，時間與空間相互割裂，才為物質提供了運動的媒介與條件，舉個例子，就像鐘錶一樣，時針與分針就是物質，由於它們運動，所以才能夠疊加時間，運動的源頭是電能，在宇宙中決定巨集觀運動的是引力源。由此看，時間不應當屬於物質的範疇；21世紀，有的物理學家提出了量子時間的概念，因此，時間應當是萬物都具備的一種「能量」。
它能夠讓萬物運動，變化，衰老，發生反應與誕生。
可以說，人類對於時間的認識僅僅是汪洋大海中的一朵小漣漪。
31樓：匿名使用者
時間是人類定義的一個 概念`~ `存在但看不見 這個是人思考出來的. 人的思考是早腦裡面進行的 但由於在思考的同時 時間也在流走 所以也可以說思想在時間中穿梭什麼的. 人只會在3維空間裡面~`理論證明咯 11維空間的存在 但~~~還不知道什麼可以在裡面~~~
32樓：匿名使用者
時間是物質改變所產生
33樓：亥馳
時間本身是不存在的,它只是人們用來表達事物發展過程的一個東西!
34樓：suddenly駿
時間就是第四維,而人是三維動物,所以人無法看見時間
35樓：匿名使用者
時間是運動、變化的表現形式
時間是什麼？是一種存在的物質嗎，時間只是一種概念對嗎？在物理學的角度看時間是以場的形式存在的物質嗎？
時間是運動 變化的表現形式，是世界和萬物的內在規定和組成部分，是具有客觀實在性同世界和萬物的其它組成部分處在對立統一關係中的 物 或物質。時間是世界和萬物運動 變化的表現形式。運動和變化只有在一定的時間段裡才能發生，在一個固定的時間點上，世界和萬物就不會發生任何運動和變化。我們觀察世界和萬物的運動和...
光是不是一種物質，化學n4是不是一種物質
光是一種人類眼睛可以見的電磁波 可見光譜 在科學上的定義，光有時候是指所有的電磁波譜。光是由一種稱為光子的基本粒子組成。具有粒子性與波動性，或稱為波粒二象性。光可以在真空 空氣 水等透明的物質中傳播。波粒二象性 光一直被認為是最小的物質，雖然它是個最特殊的物質，但可以說探索光的本性也就等於探索物質的...
如果活著真的是一種痛苦，死亡是不是一種解脫？
首先，你有面對死亡的勇氣嗎，你能承受死亡的痛苦嗎？活著不容易，想死也沒那麼容易的。你不能保證死後的世界是否比或者舒服，如果死後更煎熬你已經無法回頭了。是不是很多人一輩子活著感到痛苦的時候比較多？死亡算不算一種解脫？每個人帶著前世的業障耒到這個世界就是進了監獄，刑與刑不一樣而以，苦樂也一不樣，富人有富...