細胞的全能性問題，細胞全能性的概念是什麼？

1樓：匿名使用者

不是的，全能性是隻一個細胞具有整套基因的資訊，並具有發育成整個個體的潛在能力，其實只要一個細胞有整套基因組，都可以說他有全能性。

受精卵具有最大的全能性，注意是「最大」的，更其他細胞比較，受精卵當然是具有最大的全能性。「分化了的細胞才能體現全能性」，這句話也沒錯，不分化怎麼說明其有全能性，象一個細胞，要證明其有全能性，那麼是不是得看他是否能分化，能分化才說明其有全能性，所以「分化的細胞體現全能性」，注意是「體現」。

還有老師說的那些造血幹細胞具有全能性，也沒錯啊，假如可以允許，那麼其也可以發育成整個個體。

2樓：匿名使用者

lz說的很亂啊，植物細胞是具有全能性的，但只有去分化後，才可以分化生長為一個植物個體。至於全能幹細胞，是指能夠獨立發育成長為一個完整個體的幹細胞，一般為胚胎幹細胞，造血幹細胞是多能幹細胞，只能分化為一些血液細胞，是沒有發育成完整個體的潛力的。

具體到選擇題，是選b，不選2，受精卵具有全能性，但題目是細胞全能性：指個體中任何細胞都有發展成完整個體的能力，選植物的體細胞就可以了~~~

高中生物就知道玩文字遊戲。

3樓：慕輕風

你記錯了吧。

是未分化的才有更高的全能性。

目前的科學技術還不能使造血幹細胞產生完整個體，只是說有那個可能。

現在除了卵細胞好像還沒有什麼動物細胞能產生完整個體。

一般來說越是低等的生物細胞全能性越高。

植物細胞體現全能性一般就是用單個細胞或者一個枝條就能發育出成熟可育的個體，所以那道題選a

4樓：匿名使用者

樓主說的不對是未分化的細胞才具有全能性。

受精卵全能最高這是無無須置疑的它一點也沒有分化。

造血幹細胞是一種未完全分化的細胞因此它的全能性無法與受精卵相比。

它存在於紅骨髓裡面只具有分化產生血細胞的能力由於已經部分分化造血幹細胞不能分化為其他的組織如肌肉組織腦組織等等。

5樓：匿名使用者

首先受精卵具有最大的全能性，這是一點也沒有問題的，因為它一點也沒有分化；分化了的細胞體現了全能性，也不完全準確，應該是其他細胞分化成了各種細胞才是體現了細胞的全能性。同樣的道理，就是因為造血幹細胞能分化成各種血細胞，所以才說造血幹細胞具有「一定」的全能性，它是部分分化了的細胞。

6樓：

同意樓上的一般來說：植物細胞的全能性大於動物細胞。

受精卵大於生殖細胞大於體細胞。

當然要視具體情況而定應該說就現在技術而言植物細胞的全能效能表達動物細胞只是表達了細胞核的全能性。

細胞全能性的概念是什麼？

細胞的全能性如何理解？

7樓：布吉島該叫啥

細胞全能性是指已經分化的細胞，仍然具有發育成完整生物體的潛能。在多細胞生物中，每個體細胞的細胞核都含有個體發育的全部基因，只要條件許可，都可發育成完整的個體。

大量科學實驗已證明，高度分化的植物細胞仍然有發育成完整植物體的能力，即保持著細胞的全能性。在動物體內，隨著細胞分化程度的提高，細胞分化潛能越來越窄，但它們的細胞核仍然保持著原有的全部遺傳物質，具有全能性。

「多莉」綿羊的克隆成功就證明了動物細胞核具有全能性。細胞核的全能性是細胞全能性的基礎，只有當細胞內外的條件使細胞核的全能性得到表現時，細胞全能性才能表現出來。

8樓：匿名使用者

體細胞因為具有該物種全套遺傳物質，故具有發育為完整個體的潛能，為全能性。植物個體發育過程相對簡單，因此細胞具有全能性。動物個體發育過程相當複雜，細胞核具有全能性。

表現全能性要看細胞是否發育成了完整個體，若是分化為組織或器官，則沒有表現全能性。