肺炎雙球菌感染試驗，肺炎雙球菌轉化實驗證明了什麼

1樓：

先是英國科學家格里菲思做的用肺炎雙球菌去感染小鼠：

1）將無毒性的r型活細菌注射到小鼠體內，小鼠不死亡。

2）將有毒性的s型活細菌注射到小鼠體內，小鼠患敗血症死亡。

3）將加熱殺死後的s型細菌注射到小鼠體內，小鼠不死亡。

4）將無毒性的r型活細菌與加熱殺死後的s型細菌混合後，注射到小鼠體內，小鼠患敗血症死亡。

格里菲思的結論是：在第四組實驗中，已經加熱殺死的s型細菌中，必然含有某種促成這一轉化的活性物質――「轉化因子」。但格里菲思不知道這種轉化因子是什麼物質。

之後美國科學家艾弗裡和他的同事對這一問題進行了深入研究。他們認為要弄清楚轉化因子，就要對s型細菌中的物質提取、分離和鑑定。他們從s型活細菌中提取出了dna、蛋白質和多糖等物質，然後將它們分別加入已培養了r型細菌的培養基中，發現只有加入s型細菌的dna才具有轉化的功能。

2樓：網友

我好像原來做了一個專題，當時我一時找不到了，有空你吧你的信箱告訴我，我找到後發給你。

肺炎雙球菌轉化實驗證明了什麼

3樓：書山有路

肺炎雙球菌轉化實驗證明了dna是遺傳物質，蛋白質不是遺傳物質。

艾弗裡的肺炎黃球菌轉化實驗的設計思路是：艾弗裡等人從光滑型(s型)肺炎雙球菌中分別提取dna、蛋白質和源多糖，並將上述第一種物質單獨放入粗糙型(r型)肺炎雙球菌的培養基中，結果發現只有dna能使部分r型的菌轉化成s型的菌，且提取的dna越純，轉化率越高。

證明dna是遺傳物質。但由於它提取的dna純度很高時也含有一定的蛋白質。所以引起一些科學家的懷疑。

肺炎雙球菌轉化實驗證明了什麼

4樓：網友

證明了遺傳物質能夠傳遞與表達球菌的致病性，但這個實驗是片面的，這個實驗僅證明了dna有一部分的遺傳和表達能力（如致病性），還不能證明dna就是遺傳物質，遺傳物質必須能夠遺傳個體的全部特性，所以教材中才會有t4噬菌體的侵染實驗，dna能夠表達出完整新個體（全部遺傳資訊）。

實驗結論。由此說明rna、蛋白質和莢膜多糖均不引起轉化，而dna卻能引起轉化。如果用dna酶處理dna後，則轉化作用喪失。

加熱溫度是60度。

實質是s型的dna或基因與r型活細菌dna之間重組，使後者獲得了新的遺傳資訊。

外源dna分子一旦找到它的內源同源體，這兩個分子就可進行遺傳交換了。交換的結果是使外源dna被整合，而使同源的內源dna分子從r型細菌的dna中排斥出去，從而產生由r型細菌變為s型細菌的遺傳轉化。

簡述肺炎雙球菌轉化實驗過程

5樓：亞浩科技

格里菲斯以r型和s型菌株作為實驗材料進行遺傳物質的實驗：

1、將活的、無毒的r型肺炎雙球菌或加熱殺死的、有毒的s型肺炎雙球菌注入小白鼠體內，結果小白鼠安然無恙；

2、將活的、有毒的s型肺炎雙球菌或將大量經加熱殺死的、有毒的s型肺炎雙球菌和少量無毒、活的r型肺炎雙球菌混合後分別注射到小白鼠體內；

3、結果小白鼠患病死亡，並從小白鼠體內分離出活的s型菌。

埃弗雷等人在格里菲斯工作的基礎上，進行體外轉化實驗：

1、從s型活菌體內提取dna、rna、蛋白質和莢膜多糖；

2、將它們分別和 r型活菌混合均勻後注射人小白鼠體內；

3、結果只有注射s型菌dna和r型活菌的混合液的小白鼠才死亡。

在肺炎雙球菌的轉化實驗中

6樓：數學小靈通

r型本身有自己的dna，儘管一部分會整合s型的dna，但是不會是全部。因為注入小鼠之後，r型和s型都有較適宜的生存環境，不會發生競爭。（如果s型的dna量足夠，僅僅在培養皿裡混合後，等待一段時間會出現全部轉化的結果，因為莢膜會讓菌種更適於生存）

解釋這個圖很簡單，r型菌數與小鼠免疫力有關，剛注入時免疫活性較高，呈下降趨勢，但是小鼠自身的免疫系統並無法消滅這個菌種，導致開始升高，r型菌數量下降的主要原因不是轉化。s型細菌的產生是由於r型細菌轉化，之後的增長主要由於複製，主要原因也不是轉化。

肺炎雙球菌的轉化實驗的實驗結論

7樓：手機使用者

證明了s型細菌中含有一種轉化因子，將r型細菌轉化成了s型細菌，實際轉化因子就是dna，但是當時並沒有提出dna這個名詞，另外，關於肺炎雙球菌轉化實驗有兩個，一個是格里菲斯。

的體內轉化實驗，另一個是體外轉化實驗（艾弗裡的體外轉化實驗）前者證明了轉化因子（dna）是遺傳物質，沒有得出蛋白質與遺傳物質的關係，後者證實了蛋白質不是遺傳物質。