滴血認親誰知道方法，滴血認親有科學依據嗎

1樓：匿名使用者

但按現代醫學的觀點分析，這種方法缺乏科學性。嚴格的說是不可靠的。滴血認親其實說的就是「畝寬同型搏閉血相溶」.

而親子之間，同型血的概率要比非親子之間大一些。這也是古代法醫學中產生「滴血認親」的原因。在當時的科學條件下，法醫無法做出精確的親子鑑定。

滴血認親」不過是一種參考而已。只是後人以訛傳訛，將基耐裂它的作用誇大了。

2樓：匿名使用者

這個必須到有資質的地方去做才會有法律依據的。

滴血認親有科學依據嗎

3樓：小謝生活問答

滴血認親沒有科學依據，無論滴骨法和合血法，按現代法醫學理論分析都沒有。

在中國古代，滴血認親是常用到的乙個判斷孩子是不是自己親生的乙個方法，在那個只有中醫的年代，滴血認親可能是唯一一種判斷是否有血緣關係的方式。古代滴血認親就是父親和孩子各取一滴血滴在裝著水的碗裡，看兩滴血是否融合在一起，如果融合在一起就是親生關係。

骨骼無論儲存在露天地，還是埋藏在泥土中，經過較長時間，一般情況下軟組織都會經過腐敗完全溶解消失，毛髮、指(趾)甲脫落，最後僅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表層常腐蝕發酥，滴注任何人的血液都會浸入。

而如果骨骼未乾枯，結構完整、表面還存有軟組織時，滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。現代可以通過更為科學的親子鑑定來證明關係。

親子鑑定的含義：

親子鑑定是遺傳統計學理論在法醫學中的乙個典型應用。親子鑑定是基於親代和子代的遺傳標記的基因分型資訊，通過統計學中的似然比檢驗思想，推測爭議父與孩子間是否具有親緣關係的一種方法。

常用於親子鑑定的統計指標為親權指數和平均非父排除率。在親子鑑定報告中，一般同時報告這兩個指標，以便綜合評判檢驗結果。

滴血認親科學嗎?

4樓：北網域名稱醫

在古代滴血認親是有一定科學性的，特別是在沒有更好辦法的情況下。按照科學的說法，人類的abo血型系統可以把某個個體的血型大致分為a型、b型、ab型和o型，其中有些型又被細分為純合型與雜合型，如a型可細分為aa和ao型；b型可分為bb或bo。簡單地說就是同型血相容，異型血凝集。

但是，滴血認親有其明顯的侷限性。首先滴血認親是乙個粗線條的簡單粗糙的方法，並非準確可靠。古代人限於科學技術水平條件，沒有更好的辦法，可謂不得已而使用；其次，即使是古代這種大多數情況下僅適用於直系親屬，而且不能排除一些特殊情況。

現代科學發展到今天，幾乎沒有人再使用這種不可靠的方法。

嚴格而言，血型相同並不能自動證明就是親生的。通常以此判定是否親生還要有其他一些線索依據。現代科學條件下，通過有資質的單位分析血液中遺傳基因可以準確判斷親子關係。

為什麼滴血認親沒有成功，還有別的方法嗎？

5樓：網友

其實滴血認親分為兩種，一種是我們熟知的滴血認親，就是把兩個人的血滴在一起，看看它們是否會相融。另乙個方式就是滴骨認親，就是把血滴在人骨上，看血是否會被吸收。在電視劇集中，這兩個辦法先後都出現過，例如大宋提刑官、施公奇案、甄嬛傳等等。

滴骨認親的方法在仔派魏晉南北朝時期已經出現，具體的發明人不詳。但是在歷史中，多次出現了滴骨認親的記載。到了宋朝時期，那位法醫出身的提刑官宋慈，在自己的著作洗冤錄中也記載了這一點。

但是滴骨認親沒有什麼科學依據，根本醫學界的試驗，只要是埋藏時間比較長指碧的骸骨，誰的血滴上去都會滲入進去。哪怕是動物的血，也是可以的。所以，滴骨認親的方法不科學。

滴骨認親沒有什麼科學，僅僅是古人的一種猜測。至於滴血認親的歷史則更短，直到明朝才出現關於滴血認親的記載。與滴骨認親不同，滴血認親這一方式現在仍存在很大的爭議。

因為在醫學實驗中，確實有相融的記錄，但是大部分還是不能相融。

由於有部分記錄是相融的，所以一部分人推測可能與水質、血液中不同物質的含量有關。目前，滴骨認親已經確定缺乏科學。但是滴血認親尚在進一步研究中，不過真正靠譜的還是dna化驗，這是最科學的方式念逗賀。

滴血認親存在太大的不確定，兩個完全沒有血緣關係的人，甚至也存在血液相融的可能。