1樓：匿名使用者
意識是由物質構成
這個話是錯的
意識不是由物質構成的,但意識的載體是物質的.你的意識在你的大腦中,大腦就是物質.沒有大腦,你倒是變個意識出來讓我們看看?
世界先有的物質,後有的意識.
2樓：物理照亮世界
物質和意識何者第一是哲學基本問題！
馬哲認為先有意識。意識的器官人腦本身就是物質的，人腦思考時意識的本源是神經衝動，這些電訊號也是物質的。第三個比較難理解，就是意識是物質世界的反映。
舉個例子，我們看到的鬼、上帝，其實也就是人的化身，他們長了人的面孔，有人的感情。古代人不能親眼看，絕對不知道我們現在的電腦是啥模樣。這都說明先有物質，後有意識。
唯心主義認為意識先於物質。分客觀唯心和主觀唯心。客觀唯心典型代表是神創論，上帝代表一種精神，上帝要光，世界才有了光，上帝要造人，才有亞當，也就是說，上帝在世界沒有光以前就想到「光」這樣東西了。
主觀唯心就是以我觀物，心外無物。也就是說，我不看某個物體，它就不存在、不發生。現在看來有點荒唐，前人卻是以為理所當然的。
3樓：匿名使用者
物質決定意識,意識依賴於物質
4樓：匿名使用者
這是哲學問題，你把這個問題弄成四不像了
5樓：匿名使用者
根據回答的不同可劃分為唯心主義和唯物主義兩類！
6樓：枚語苼
先有物質,意識是建立在物質上的
7樓：
先有物質，物質決定意識
8樓：
當然是物質先
如果沒物質
你咋能問問我問題呢?
9樓：匿名使用者
別鑽牛角尖了~ 先有物質後有意識 意識是人類獨有的 所以可以認為 第一個進化出來的人的大腦就應該是意識出生的地方！
10樓：匿名使用者
這跟先有雞還是先有蛋一樣嘛！
世界是先有物質後有意識還是先有意識後有物質？我好暈啊，感覺都沒有確切答案的。
11樓：匿名使用者
如果是應付考試的話: 先有物質後有意識。
12樓：剝落的臉
這個是哲學題目，每個派別有不同看法。但真理是什麼，沒人知道。馬克思講究先有物質
13樓：匿名使用者
如果先有物質，那物質就是心，如果先有心，那心就是物質。物質即心，心即物質，心在一切在，心空一切空，是心是佛，是心作佛。何處無佛？何處無心？
14樓：匿名使用者
萬物皆道生，道生物，生人，然後不在過多幹涉，人見物成意識
15樓：匿名使用者
都不對。意識就是物質。
16樓：金鏞諮詢
沒有物質意思存在**? 肯定先有物質
先有物質還是先有意識?
17樓：量子海洋
樓上所有回答者如果你的回答中沒有設計「哥本哈根」四個字說明你的回答純屬誤人子弟。
意識決定宇宙是哥本哈根學派的一個論斷，但它的原意並非如此。至於這個觀點現在被不同流派發展成了什麼模式，我就不清楚了。
首先要搞清楚唯物主義和唯心主義的區別，它們的區別在於物質和意識誰是第一性問題。唯心主義認為意識第一性，意識決定物質。而我我認為哥本哈根解釋是屬於唯物主義的，認為物質決定意識，但意識對物質世界有能動的反作用，它則著重強調這點。
強調人的意識對物質的反作用，並沒有否定物質的第一性。
但物質是什麼？不是原子和分子，而是一大堆波函式，是各種概率的疊加狀態。當它受到意識觀察時就會發生坍縮。
哥本哈根解釋是說，在未測量之前，沒有任何理由說知道量子態中力學量的確定值。在測量的時候，按照量子態中力學量的本徵態在被測態中佔的「權重機率」測到力學量的對應本徵值。測量之後，量子態以此本徵態為初態，按照薛定諤方程繼續演化。
人們世界觀發展的三個階段：
古代神學是唯心主義
近代經典力學是機械唯物主義
現代量子力學是辨證唯物主義
量子力學認為，物質的運動具有不確定性，量子力學否定了機械決定的宿命論。現代科學研究發現，意識其實是大腦神經細胞骨架微管中的量子計算，意識的能動性的本質是物質運動的不確定性，意識並不違反物理規律。
牛頓力學是機械決定的宿命論，否認能動性，而量子力學否定了機械決定論，證實了能動性。
哥本哈根解釋：物質在傳播過程中以波的形式存在，與其他物體發生相互作用時坍縮成粒子，坍縮的位置是不確定的，所以具有不確定性，代表人物有玻爾。哥本哈根解釋確實是正確的,所有的實驗都支援哥本哈根解釋。
意識是有能動性的，意識的能動性的本質是物質運動的不確定性，物質無時無刻不在改變，不變的是物質運動的根本規律，物質運動的現象總是瞬息萬變的。任何物質都可以以波和粒子兩種形態存在，以波的形式傳播，與其他物質發生相互作用時坍縮成粒子，坍縮的位置是不確定的，所以具有不確定性。現代科學研究發現，人的意識其實是大腦神經細胞骨架微管中的量子計算。
人在思維時，腦內的物質波處在不確定的坍縮之中，所以人就具有了能動性。並沒有脫離物質存在的具有物質所不具有的功能的特殊靈魂。波和粒子是物質存在的兩種方式，而且這兩種方式可以相互轉換，不要以為只有粒子才是物質。
唯物主義並不一定正確，經典力學的機械唯物主義認為宇宙中所有粒子的以前的狀態決定了未來的一切，否認物質運動的不確定性，否認能動性，是徹頭徹尾的宿命論。
經典力學是機械唯物主義宿命論
量子力學是辨證唯物主義能動論
關於樓主的最後一個問題，可以用強人擇原理解釋：你之所以能提出這個問題，是因為你存在在這裡。
18樓：丨中原一點紅
樓主說的不是唯心主義，我寧願稱作柏拉圖主義。不過樓主顯然是深受哥本哈根思想的影響。
對於樓主的說法，其實就是所謂的「參與性宇宙」或者是「強人擇原理」。
在討論這個問題時，我們要首先定義好意識這個詞。樓主的理解應該是意識不能脫離生命而存在。
我們討論科學時候是在不應該扯上唯物主義或者唯心主義。你怎麼給意識下一個唯物主義的定義呢？意識如果是唯物的，那它可以複製嗎？
好吧，我們來討論純物理問題，「由於此時沒有任何有生命的東西去觀察它,此時的物質還存在嗎?」對於這個問題，愛因斯坦的回答是「物質存在」。波爾和海森堡卻說「沒錯，物質不存在」。
歌本哈根思想是說，脫離了觀察（測量）的物理量是沒有意義的。這不難推論出，對於你我來講，是先有意識後有物質的。
這個問題暫時是爭論不出來結果的。我只能說，沒有意識之前，物質是存在的，但是對於我們是沒有意義的。
19樓：匿名使用者
這個問題毋庸置疑，百分之百肯定是先有物質，後有意識，在哲學裡有詳細的說明。
物質是客觀存在的，不會因為人的意識而改變。這是不變的真理。
如果沒有生命的存在，宇宙還存在著的。畢竟，在宇宙剛開始的時候，是不存在生命的，生命是後來才出現的，意識是生命出現後，才有的。在沒有意識之前，就已經有物質了，意識是物質在腦裡的反映，意識是靠物質來維持並且起作用的，沒有物質就沒有意識。
20樓：匿名使用者
這是基本的政治常識，沒有物質**來的意識；意識**於大腦，大腦就是由物質而構成的。沒見過哪個人不依靠物質來維持生命活動，閉上眼睛想一想就能做事情，那是不可能的。
21樓：匿名使用者
實際上這是一個哲學上的學術問題。唯物主義觀點：先物質後意識， 唯心主義觀點：先意識後物質。這兩種觀點在哲學上爭論了幾百年了，我看永遠也爭不清。
不過馬克思主義觀點是物質第一，意識第二。
22樓：匿名使用者
你這就是唯心注意的觀點嘛
那是哪位唯心主義哲人說的來著：我睜開眼睛萬物存在，我閉上眼睛萬物就都不在了（大意如此）。
而你的話裡有個部分很有意思：那麼對於你還有所謂的宇宙萬物嗎。這個「對於你」就是關鍵了，確實，如果只是對於你的話，你不在了其它就都沒意義了。
但遺憾的是你並不是宇宙的中心，宇宙間的萬物自然也不會以你的意志為轉移
23樓：匿名使用者
從歷史唯物主義來看：
先有物質
從唯心主義來:
先有意識
這個話題作為哲學上的一大矛盾，本人認為這兩者應該屬於共通的，沒有先後之分。
24樓：
這個問題沒什麼疑問的：先有物質後有意識！現在地球上一切活著的有意識的生命體都是由無意識的物質進化而來的。
25樓：ゞ羽丷翼
這個問題並沒有確切的答案，只是作為一個人的世界觀的基本態度 並不能說誰對誰錯 但根據現在的科學水平而言 應該是物質決定意識（唯物辯證主意哈）
26樓：1基本原則
先有物質,因為我們人類也是由物質進化而來的．這就說明了思想在物質之後．
27樓：匿名使用者
我也認為先有意識，形成物質的時候，那些都是微生物，既然是生命就肯定有意識。我是唯心主義派的。o(∩_∩)o~
28樓：陳文禹
我認為物質和意識是相互相存的
29樓：黑豹突擊狙擊手
意識是物質的高度發展狀態
30樓：葉春弘
人生下來就有意識嗎？你說的「物質」只是一個稱呼，如果你不叫他物質，那它就不時物質了嗎/
其實你換個稱呼，它還是它
31樓：季飛的使用者名稱
先有物質,然後導致意識的產生,最後又通過意識認識到了物質!
32樓：匿名使用者
唯物主義觀點：先物質後意識， 唯心主義觀點：先意識後物質。
33樓：燮羽烈帝
你這是明擺著的唯心觀點！
34樓：阪神節度使
地球有思想嗎，地球活得比人類長
35樓：乜懋任玉蘭
無論是唯物論還是唯心論，我都不認為是正確的，精神和物質本身就是一身同體，精神和物質是可以相互轉換的(理論上)，物質存在的地方，精神一定存在，但是精神存在的地方不一定有物質，但是，如果說精神可以轉化為物質的話，那就可以說只要有精神的存在，物質一定存在
.而精神不存在的地方，這個世界根本沒有
先有意識還是先有物質？
36樓：匿名使用者
一切"先"、"後"、"行"、"起"都是虛妄相！一切法無先無後，無行無起。
37樓：我吃橄欖菜
物質 比方地球的大環境就是物質 人類就是意識 ，這樣說 應該能明白嗎？
38樓：匿名使用者
要看你是唯物主義者還是唯心主義者了。如果你是唯心主義者，那就是意識先於物質，存在即被感知，正如你舉的例子，沒有人的感知，就不存在光明與黑暗。如果你是唯物主義者，那就是物質先於意識，意識只是人腦這種物質對客觀存在物的反映，回到你的例子上，無論人存在與否，意識存在與否，陽光都是客觀存在的。
目前還沒有人主張物質與意識同時出現的理論。
39樓：匿名使用者
同意五樓。這個問題因人而異，不同的認識論，也就有不同的看法。例如馬克思主義哲學認為先有物質，物質決定意識（唯物論）。
40樓：匿名使用者
呵呵意識是人腦的機能
物質都不存在了,哪來的人腦,哪來的意識
所以歸根結底, 是先有物質, 再有的意識
41樓：佘彩革書藝
物質決定意識
先有物質
42樓：匿名使用者
物質在先，物質是意識的基礎
43樓：卅
哲學上的定義意識是有物質器官人腦產生的，太陽光照地球根本不是意識，物質是意識的基礎，只有對物質產生可觀反應，才產生意識，物質早於意識產生不知道多久，什麼叫先有意識後物質，這都成神創論了
先有公雞還是先有母雞，先有雞還是先有蛋
律翰池 在美國十多年，回到故土。舊日朋友大都不在學術界，聽說我一直都在搞哲學，都會好奇地問我一些問題，對這些問題在他們看來我也許會有令人滿意的答案。先有雞還是先有蛋 就是這類問題中的最常見的一個。雖然這不是現代哲學家討論的典型問題，但人們認為哲學家對其應該有個較明確的說法，也是合乎情理的。不過，我確...
先有希臘還是先有羅馬，先有希臘還是先有羅馬？
kidding丶 先有的希臘。古希臘 greece 是西方文明的源頭之一，古希臘文明持續了約650年 公元前800年 公元前146年 羅馬指從公元前9世紀初在義大利半島 即亞平寧半島 中部興起的文明，古羅馬先後經歷羅馬王政時代 前753 前509年 羅馬共和國 前509 前 27年 羅馬帝國 前27...
先有男人還是先有女人，先有男人，還是先有女人？腦筋急轉彎
陳先森工作室 先有男人還是先有女人，你知道嗎 精神疾病健康研究院陳主任 世界上到底是先有難人還是先有女人？我想可能沒人說的清楚。為什麼沒人說得清楚，因為沒有例項證明你說的就是對的。無論是專家還是教授都只能是推測。但然可以用神話來解釋這個問題。但神話可信的成度有多少？可信成度高的話也就不叫神話了。聖經...