歷史上誰最厲害武功最高,中國歷史上誰被黑的最厲害

時間 2021-06-04 17:58:11

1樓:iphone27王

本人認為是武聖——關羽。

在許多文學作品中,常會出現怎麼一句話:“誰誰,百萬軍中取敵將首級猶如探囊取物”。但是在史料上,真正這樣做到的只有關羽一人。(在本人的查閱中)

《三國志》曾記載:“羽望見良麾蓋,策馬剌良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。”

意思就是說,關羽望見顏良的麾蓋,策馬衝鋒,斬殺顏良於萬軍之中,梟首而歸,袁軍將領無人能擋,白馬之圍被解。

雖然《三國志》對於“斬顏良”的記載只有十九字,卻是正史中極少數載述古代武將單挑的文字中最明確的記錄之一。

(關於呂布的問題:《演義》肯定誇張了,正史中荀攸評價他是“驍猛”,陳宮評價他“善戰無前”,《三國志》說他“驍武、拳捷、驍猛、虓虎之勇”。

《曹瞞傳》中有記載“時人謂之:‘人中呂布,馬中赤兔。’”這個說法應存疑,因為到底當時有無赤兔馬,赤兔馬到底是什麼馬,史學界尚有爭議。

而結合其它史料對呂布武勇的評價,並不是冠絕當世,甚至沒有如關、張一般的“萬人敵”,也沒有如許褚一般的“力大如虎”,只是“勇猛”而已。

相反,呂布的箭法卻因為“轅門射戟”而名動天下,被視為弓神。

“布便弓馬,膂力過人,號為飛將”。“飛將軍”呂布,一是指他馬術嫻熟,在那個沒有馬鐙的時代也能馭馬如飛;二就是指他箭法如神,百步之外取人首級。)

2樓:匿名使用者

不可能有準確答案的。一個是太多人被神化,再者不是同一時期的人根本沒法比。

說幾個比較有名的:

秦末項羽,三國呂布,隋唐秦瓊,宋朝楊業,明朝常遇春,清朝鰲拜,都是號稱當世無雙的勇將。但他們在一起就沒法排了。

還有很多人不出名,或是以兵法出名的將領,比如白起、韓信、岳飛、戚繼光等等。

舊**中是李元霸,800斤的大錘……

武俠中難說,比較公認的似乎是張三丰,但歷史上的張三丰和達摩祖師應該都不是武術家。

3樓:江湖浩東

沒有可比性 ,不能拿在一起比。有很多的都被神話了武俠**中是張三丰;

隋唐演義中是李元霸;

真正歷史中是……,又有誰知道呢?況且喜歡看歷史書的人都知道,凡是功成名就的都是智勇雙全的,光靠武功高是不行的,郭大俠武功已經很高了,不仍然戰死在襄陽,你說呢

4樓:千千兄弟

項羽是歷史上唯一的霸王 千古霸王

5樓:匿名使用者

項羽,力拔山兮氣蓋世

中國歷史上誰被黑的最厲害

6樓:亞遊推廣

盈盈手中皁, 芳容日漸憔。 與汙同流去, 唯有殘香緲。

7樓:小喵喵飛不高

隋煬帝楊廣

隋煬帝楊廣是隋文帝楊堅的次子,隋朝的第二位皇帝,在位期間完善科舉制度,修建隋朝大運河 ,營建東都、遷都洛陽,對後世頗有影響。然而後人卻認為楊廣是個典型的兩面派,雖然也是出身名門大族,但他的紈絝子弟的色彩更具有隱蔽性。他的性格中糅合了很多正反兩方面的特性:

既有很強的虛榮心,又喜歡私下尋歡作樂;有紈絝子弟的低下素質,又具有過人的文武才能。在他得到想得到的東西之前,很善於偽裝。等到繼承了皇位,他的本性中壞的一面就沒有了約束,縱情享樂,結果走到了窮途末路。

歷史上誰的武功最高 中國武功最厲害的人

8樓:響亮的名字幫卡

霸王項羽

我們看下項羽的武功表現:首先他和叔叔一起去會稽太守府,然後項梁示意項羽殺掉太守,“於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭,佩其印綬。

門下大驚,擾亂,籍所擊殺數十百人。一府中皆慴伏,莫敢起。”

一個人殺掉了太守府數十百人,更令全府的人膽戰心驚,絲毫不敢反抗,這是什麼概念,人們常說“雙拳難敵四手。”現在人們一般認為一個練武的最多能夠打贏十個以下大漢,不信叫那個柳海龍來試試看,看他能夠打贏幾個人。可是這還遠遠不是項羽武功的最高境界。

後來項羽被圍困垓下,率領八百餘騎突圍,因為迷路等原因,到了東城,跟隨項羽的只剩下28騎,這時候漢軍已經有數千騎兵追了上來,將其重重圍困,可是項羽朝部下的這28騎說,“吾為公取彼一將。”,於是項羽大呼而下,漢軍望之披靡,一下就卡擦了一個大將,一個不知死活的赤泉侯來追項羽,項羽一聲大喝,赤泉侯和他的馬都嚇了個半死,漢軍又圍了過來,項羽“復斬漢一都尉,殺數十百人,復聚其騎,亡其兩騎耳。”多麼可怕的武功,可是還沒完。

9樓:步傲柔彭翰

張三丰武當絕技、少林功夫,集中華武術之大成,是民族歷史遺產寶庫中兩顆燦爛的明珠。人們根據武當與少

林武術的不同特點,分中國武術為南派北派、內家外家,素有“北尊少林,南崇武當”之說。少林拳奉達摩為始祖,武當拳則以張三丰為開山

10樓:臧嬋娟揚代

俞大猷河南省嵩山少林寺對面有一座十方禪院,院外豎立一方《新建十方禪院碑》,碑文系俞大猷於萬曆年間所作。

據碑文載,嘉靖辛酉年(嘉靖四十年,1561),俞大猷自北方雲中奉命南征,途經河南。因素聞“河南嵩山少林寺有神傳擊劍之技”,故特別造訪少林寺。所謂“擊劍之技”,即棍術。

寺僧自負其技,有一千多人蔘加棍術表演。俞大猷觀摩後,發現少林寺僧的棍術因久傳,“已失古人真訣”,並明告眾僧。眾僧表示願意接受指教。

俞大猷告知眾僧,學習棍術必須掌握總訣,即剛柔、陰陽、攻守、動靜、審勢、功力、手足等動作的運用。而這些真訣,非經數年之苦練,是不能領會的。於是,住持小山上人即“擇其僧之年少有勇者二人,一名宗擎,一名普從”,隨俞大猷南征學習棍術。

同時,俞大猷又發現少林寺對面的山勢奇特,向小山上人建議順山勢建一座小院,以增少林寺之勝。

宗擎、普從二僧隨俞大猷南行,讓其“出入營陣之間”,教給少林真訣和《劍經》(實為棍經),“時授以陰陽變化真訣,復教以智慧、覺照之戒。”三年藝成,二僧請歸,令“以所授之教轉授寺眾,以永其傳”。俞大猷臨別寫《少林寺僧學成予劍法告歸》一詩贈送,雲:

“神機閱武再相逢,臨別叮嚀意思濃;

劍訣有經當熟玩,遇蛟龍處斬蛟龍。”

一晃又過十

四、五年。萬曆丁丑年(2023年),適俞大猷在北京神機營提調兵車。一日,忽有一僧人求見,原來即宗擎也。

宗擎稟報雲:“回寺以劍訣、禪戒傳之眾僧,所得最深者近百人,其傳可永也。”俞大猷甚喜,“復授之劍經,勉以益求其精之意”。

並贈詩一首《詩送少林寺僧宗擎》,雲:

“學成伏虎劍,洞悟降龍禪。杯渡遊南粵,錫飛入北燕。

能行深海底,更陟高山顛。莫訝物難捨,回頭是岸邊。”

不久,又有嵩山少林寺僧普明到北京拜見俞大猷,稟報小山上人有志建立一小院事,但因“未就而化”。住持幻休大師“欲踵其事”,命普明主其事,故普明來京師勸募。頃之,小院落成,稱“十方禪院”。

普明請求俞大猷為其撰寫建立碑記。俞大猷念此舉意義有四:其一,願天子聖壽萬安;其二,願四海民物康阜;其三,願四方遊僧有其棲所;其四,願古人棍術真訣經宗擎又傳少林寺,“以待忠義之士,有時取衛社稷之用”,非特增舊之勝而已。

又題碑額雲:《新建十方禪院碑》。

今碑仍豎院外。而泉州洛江區俞大猷紀念館亦塑宗擎侍於俞大猷塑像右側。

俞大猷和戚繼光在中國武術發展史中,豐富了遺留在福建的少林拳,現稱南拳,突顯與少林拳之差異。(莆田南少林,在泉州之中。)他傳下荊楚長劍、楊家槍混合而成之俞家棍法,編寫了《劍經》,詳言棍法要義,授於各兵將,在抗倭戰爭中,連戰皆捷。

劍經 《劍經》成於2023年,俞大猷將《劍經》與《兵法發微》,連同他的老師趙本學所著的《韜鈴內外編》,合輯成為《續武經總要》。《劍經》實際上是講棍法及長兵器的用法。內容包括“劍(棍)”、“射”、“陣”三法,俞認為“棍為藝中魁首”。

強調隨時以“奇正相生”的變化,以靜制動,後發而先至,在敵“舊力略過,新力未發”時,施以突擊,“打他第二下”,“剛在他力前,柔乘他力後,彼忙我靜待,知拍任君鬥”。戚繼光稱讚《劍經》:“千古奇祕盡在於此,近用此法教長槍收明效,極妙!

極妙!”

11樓:鎮初五依霜

“可知道古往今來,武功最高強的是誰?”

這是金庸**《俠客行》中白自在提出的問題。白自在作為雪山派掌門人,熟知武林掌故,他有這樣的疑問,可見這不是一個容易回答的問題。

莎士比亞的名著《王子復仇記》的主人公哈姆雷特(hamlet)有一個問題:“to

beor

notto

be,thatisa

question.”人稱“hamlet’s

question”,即“哈姆雷特問題”。對於白自在提出的那個問題,我們不妨東施效顰,美其名曰:“白自在問題”。

要回答這個問題自然不是一件容易的事,首先得提供一份候選人名單,但這份名單的制定也非易事。某某人是否有資格入選,本來就是一個to

beor

notto

be的question,哈姆雷特有過煩惱,我輩不論是eq還是iq都未必比得上血統高貴的哈姆雷特,因此即便是想破腦袋、搔破頭皮也未必有什麼結論。不過,如果把這個問題拋給不論eq還是iq都未必比不上哈姆雷特的金庸先生,結果又會如何呢?

金庸先生可能不屑於回答這樣無聊的問題,不過,筆者卻知道,金庸先生必然選兩個人——達摩和張三丰。這個理由不需多說,達摩是少林派的祖師爺,張三丰是武當派的創始人,少林、武當是天下武林門派之冠,那武功最高的人自然非此二人莫屬。

達摩是北魏時人,生活在五六世紀,張三丰是宋元時人,生活在十

三、十四世紀,達摩與張三丰的這一場比武自然無法實現。這樣,“白自在問題”仍然是一個問題,仍然是一個沒有答案的問題。

不過,筆者倒是頗為贊同白自在的看法,“那達摩是西域天竺之人,乃是蠻夷之類,你把一個胡人說得如此厲害,豈不是滅了我堂堂中華的威風?”這可不是狹隘的民族主義,想當年佛法東傳給中華文化輸入了新的生機和活力,國際文化的交融對於一國文化的發展功德無量,此點我輩豈能不知?何況中華文化能夠把外來文化融化吸收,就像佛法到了東土就變成了中土的佛學一樣,我們自然沒有必要學漢代人提出“老子化胡說”,說老子出關,西入天竺,化為佛陀,立浮屠教,佛祖是老子的化身,那樣也未免太小器,太小肚雞腸,太心胸狹隘了。

如果說中國歷史上武功最強的人卻不是中國人,那樣也確實太丟臉了些,但如果歷史果真如此,我們也只有尊重客觀事實。只是誰都知道,說少林武功是達摩所傳查無實據,實也太過牽強。至此,“白自在問題”終於有了答案,那就是中國歷史上武功最強的人只有一個人選,那就是張三丰

nba歷史上最厲害的球員是誰?

12樓:於海波司空氣

nba歷史上最厲害的球員是邁克爾·喬丹。喬丹被稱為“籃球之神”。

主要榮譽:5次mvp(歷史第二,且有連莊),6次總決賽mvp(歷史第一,且兩次三連莊),1次dpoy,10次第一陣容(歷史第二),10次得分王(歷史第一),9次第一防守陣容(歷史第一),6次總冠軍。

記錄:最高的季後賽總得分(5987分),最高的常規賽平均得分(30.1),季後賽第一的38次40+,第一的8次50+。有人曾經統計過,他保持了大大小小94項nba第一的紀錄。

中國歷史上武功最好的皇帝是誰,中國歷史上武功最好的帝王是誰?

既然論武功,就離不開開疆拓土,而成吉思汗應排第一!有哪個帝王能把亞洲的馬拉到歐洲去吃草!其次我覺得秦皇漢武,李世民 康熙都是那種文治武功都不錯的,至於乾隆那是他窮兵黷武湊來的所謂的 十全武功 如果是指個人武藝,那隻能是趙匡胤!歷代帝王中的功夫魁首。在我國歷史上,開國皇帝大多能橫刀立馬徵殺疆場,但是根...

歷史上最厲害的皇帝是誰,中國歷史上最偉大的十個皇帝都有誰?

小撒魔 其實。分幾個方面來看吧。首先是思想。那必然是漢武帝啊。他開創了中國千年的思想。確立了中華民族的形象和思想基石。思想達到了統一形成了漢族的特有東方思想。其次文化方面。無疑是盛唐唐玄宗的時候向外傳播了東方文化。讓大家都知道了東方有一個超級大國。文化藝術達到頂峰。再次是近代疆界劃分。這點很重要。康...

歷史上最厲害的人是誰,歷史上(中國)武功最強的人是誰

你沒說清楚是哪方面厲害。如果說武力方面的話。我個人認為是 冉閔最厲害。冉閔 是兩晉南北朝 冉魏政權的開國國君。晉史對他的描述是 勇力絕人,攻戰無前 他左手持雙刃長矛,右手持連鉤戟,騎朱龍馬,每戰殺敵無數。殺的都是胡人 後趙錄九 石虎傳 載 石琨及張舉 王郎率七萬伐鄴,冉閔率千餘騎,距之城北。閔執兩刃...