1樓：我是阿迪啊
蒙古人的侵略具有深遠的意義，因為他們還促進了歐亞大陸間的相互影響。主要表現在**和外交領域中。在大不里士，聚居的義大利商人們生意十分興隆；伊兒汗國從他們中間徵募了一些使者和翻譯，讓他們肩負著各種使命，前往歐洲。
其中當然有馬可· 波羅，他在護送一位蒙古公主從中國到波斯、同伊兒汗國的大汗結婚以後，繼續向威尼斯航行。 眾所周知，在技術領域裡，蒙古統治下的和平導致了中國發明的大批傳播，其中包括火藥、絲綢、機械、印刷術和鍊鐵高爐等。由這種相互影響提供的機會，又被正在歐洲形成的新文明所充分利用。
這一點具有深遠的意義，直到現在，仍對世界歷史的程序產生影響。
成吉思汗的蒙古帝國，當年為什麼沒有徵服歐洲？
2樓：多多
蒙古鐵騎像蝗蟲，將所經之地的有價值的東西能帶走的帶走，帶不走的進行摧毀。
未能建立相應的管轄機構進行統一統治。
同時不能以戰養戰，補給壓力太大。
3樓：匿名使用者
不是後勤問題，他們到哪吃哪，或者直接趕羊去，他那幾個孫子回去搶寶座去了
4樓：匿名使用者
1樓的。。。。成吉思汗從來沒有親自打到過歐洲，他親自指揮的軍隊最遠只打到過烏拉爾山和印度河，而且他是在進攻西夏的時候死的，打到歐洲的是蒙古軍隊第2次西征，是成吉思汗的幾個長孫領導的，打到了多瑙河，佔領了波蘭，準備進攻維也納，但是當時蒙古的窩闊臺去世，蒙古領導人回草原搶汗位，所以蒙古軍班師，剩下的軍隊被歐洲聯軍擊敗
5樓：逍遙虎溪
樓上幾個都有錯誤。
首先，成吉思汗是在打金國的時候死的。
蒙古沒攻打歐洲有許多原因，1. 歐洲地區太冷，打到多瑙河就沒往下攻。2.
有個蒙古皇帝在攻打南宋時，釣魚臺大了很長時間沒攻下，最後還是那了。有效減緩攻打歐洲腳步。3.
忽必烈上臺後，蒙古已經**了，最強的是元朝，而元朝忙於統治，無暇西進。
6樓：天使斃死你哦
太遠了，歐洲當時都組成聯軍抗擊蒙古人了，可是半島上蒙古人撤退了。
蒙古人對歐洲做了什麼，蒙古人征服世界，對歐洲產生了哪些深遠的
蒙古人對歐洲的作用可以說是多方面的。從文明科技來講，蒙古人的入侵掠奪了歐洲大量的財富，但同時帶來了東方的文明，如 火藥 印刷等等，這對於歐洲的發展是不可估量的。從軍事來講，蒙古人的入侵是奔襲戰，在當時是最先進戰爭技巧 並且無補給作戰也是至今為止不可複製的戰術。從長遠發展來講，蒙古人徹底的戰勝拜占庭人...
歐洲央行推行qe政策對中國經濟有何影響
歐洲若負利率與推行qe，無論中國的監管多嚴，部分熱錢湧入中國，無論是正規的或違規的都必然的，最重要的是面對這種外幣印鈔式的貶值對外國的資產掠奪，中國央行必然會增發來對衝的，即使是在經濟很好的時期，更別說目前連穩增長都無法保證，一邊是民意埋怨聲大，一邊是內外交困，經濟的刺激一定會有，只不過什麼時候什麼...
難民對歐洲經濟造成的影響，收留難民對歐洲各國的利弊影響
草原上之狼 從直觀上來講，會新增不穩定因素是肯定的，大量難民湧入增加了歐洲的很多潛在風險，而且就目前看來歐洲並沒有對此做好充分準備，這一次接納那麼多人是很明顯受了 影響的。據說歐洲某些國家已經發生難民犯罪的現象了，犯罪率增加，當地居民的不安全感增加，我認為是對當地民眾的一種不公平。前幾天英國 做了調...