1樓：匿名使用者
1。我稱之為「歷史遺留問題」！這還要說到朱元璋那，朱元璋生了26個兒子，封王的就有24個！他這樣做的本意是想更好的維護朱家王朝的統治，卻不想這樣容易造成藩鎮割據，不易**集權！
2。削藩政策制定上的失誤，這就是他失敗極為重要的原因之一。
他第一個失誤就是不讓朱棣他們進京弔唁朱遠璋，而放虎歸山，錯過了削藩的最好機會！第二個失誤在削藩的次序上！當時黃子澄和齊泰的意見發生了分歧，黃主張先削周王，周王是燕王胞弟，先除其羽翼，而齊泰則主張先削燕王，燕王是削藩成功與否的關鍵，只要燕王一但被削藩，其他諸王都好辦！
從後來的歷史發展來看，齊泰的主張是對的，黃子澄的主張無異與打草驚蛇！可惜當時的建文帝採納了黃的錯誤建議！先削周王，這就給燕王敲了警鐘，為他的起兵下定了最後的決心，並贏得了充分的準備時間！
3。建文帝的性格！建文帝性格內向、仁慈、儒弱！
他重文輕武！所以後人稱建文一朝是「書生王朝」！朝上少有真正會帶兵打仗的武將，這就是「靖難之役」爆發後，朱允炆的軍隊不是燕王軍隊對手的原因之一！
在建文元年二月到四月之間，燕王朱棣曾經一度奉召入京師朝覲，而後安然返回北平，期間沒有任何不利於燕王的舉動發生。這也體現了建文帝性格上的仁慈，與帝王不相匹配的多餘的仁慈！要撤藩，又要顧及叔侄顏面，狠不下心！
4。在「靖難之役」中的指揮決策不當！，多次犯了當斷不斷的兵家大忌！給燕王喘息的機會！
5，朱棣的優勢！他的優勢在於：第一，找了一個有說服力的起兵理由→清君側！
也就是做到了「師出有名」！第二，他的性格正好和建文帝相反，朱棣最像朱元璋，果斷、剛毅、有遠見，有雄才大略！這對於一場戰爭是至關重要的！
第三，在起兵前做了充分的戰略物資的準備！第四，人才的擁有和用人的得當！我們來看，在前方，有朱棣、朱高煦、朱高燧！
他們都是身經百戰，英勇無比！在後方大本營有世子朱高熾，也就是後來的仁宗洪熙帝的把手，免除了朱棣的後顧之憂！謀士的出謀劃策，其中姚廣孝對朱棣的影響是巨大的，正是他的不斷「勸說」逐漸讓朱棣下定了決心！
後又不斷為朱棣出謀劃策，在「靖難之役」中又協助朱高熾多次擊退了建文帝軍隊的進攻！
我最後做個總結，我們來看，假使當時建文帝讓燕王進京弔唁，假使建文帝採納了齊泰先削燕王的主張！假使建文帝能再狠一點，對朱棣的裝瘋賣傻假高度重視並及時制止！假使當年的徐達、常遇春等還活著，建文一朝多一些有實戰經驗的武將，假使在「靖難之役」中再果斷一點，不一再的錯失戰機，那麼「靖難之役」的結果又會是怎麼樣的？
也許也就沒了靖難之役！
那麼或許他的削藩結果又是另當別論了！可是歷史沒有假使，不允許有假使！
諸多原因導致了建文帝削藩的失敗和靖難之役的失敗！
2樓：匿名使用者
漢景帝的削藩經過了幾代人的努力，和他擁有強大的兵力足夠和這些反王一較高下，而建文帝剛剛登基不久就採取削藩措施，這時他的兵力遠遠比不上他的叔叔朱棣。他們削藩目的一樣，但漢景帝看似寬厚仁慈，實則心狠手辣，做事幹脆，朱雲文則瞻前顧後，給朱棣以反擊的機會，所以漢景帝成功了，建文帝失敗了。
明朝朱允文削藩為什麼不採用漢朝的推恩令
「清朝王爺」與「明朝王爺唐漢朝的有什麼不同？為什麼清朝王爺都沒有兵權
清朝王爺也可以有兵權,比如康熙第十四阿哥 胤禵就是 大將軍王 只不過與明朝的王爺分封各地不同,清朝的王爺都集中居住在北京,除非有皇帝的差遣才能離開北京 清朝是一個 集權國家，兵權是掌握在皇帝手中的，王爺都在北京，沒有什麼實權的 清朝最有權勢的王爺也就是多爾袞，手握重兵，使得清王朝定鼎北京。明朝前期的...
為何許多人懷念明朝勝過漢朝，為什麼人們懷念明朝而不是漢朝或唐朝呢？
明朝軍力強大，一直在重振漢唐雄風。尤其是永樂一朝，經過洪武年間的勵精圖治，形成了萬國來朝的局面，周邊眾多國家每年都向明朝納貢稱臣。在當時世界的地位很高啦。明朝在中國歷史上繁榮昌盛。盛世較多。甚至可以說明朝是中國歷史上盛世最多的朝代，大致有洪武之治 永樂盛世 仁宣之治 弘治中興 嘉慶中興 隆慶新政 萬...
為什麼喜歡清朝的人都討厭明朝，為什麼對比清朝，大多數人更喜歡明朝？
有水 明朝百姓還行啊 清朝漢族都皮包骨了。看明朝的話先別看明史 篡改的太多了 寫了97年呢 明朝百姓是比清朝好些的 金生水起 明朝疆土太小，華夏與周邊少數民族 女真 蒙古 要麼對立，要麼切割，氣場嚴重不足 皇帝也不勤政，危機感與上進心不夠。清朝，首先將漢滿蒙疆藏東亞大族串聯到一起，其次各大族一起共同...