1樓：匿名使用者
不少對明朝皇帝的評價的文章，大多是分為三種，其一是開國的太祖元璋、成祖朱棣，大家都認為這兩位雖然殘暴些，但仍算是成功的皇帝；其二就是崇禎帝，大家都肯定了他的勤政，孜孜進取不肯認輸的勁頭，同情他到最後敲景陽鍾無一大臣至的悽慘。可以說，亡國之君極少有他這樣被後人同情及肯定的。其三就是舍此兩種之外的，無一例外的被戴上：
糊途、昏庸、殘暴、胡鬧、不學無術的帽子，很多人認為，大明皇帝除這太祖 、成祖、思宗三位以外，都是數十年不理政事，微服調戲良家婦女，喜歡做木匠的昏庸之君。
選擇最差皇帝，任宣盛世的以前的皇帝肯定不能入選，中興時期的明孝宗也不能選。
只能從不學無術的幾名皇帝中選一個了，給樓主提3個備選皇帝：
1）英宗(朱祁鎮)
出生:公元2023年--去世:公元2023年(在位14年)
英宗，宣宗長子，年號“正統”.即位時才9歲，被宦官王振專權，2023年，瓦喇大舉南侵，王振愜英宗親征，英宗被俘，史稱“土木之變”，2023年，被放回，直到2023年，才又即位。死於2023年，時年37歲。
2）憲宗(朱見深)就是娶和他娘一樣大的宮女萬姑娘做妃子，建立西廠的那位
出生:公元2023年--去世:公元2023年(在位23年)
憲宗，英宗長子，年號“成化”.憲宗好方術，溺於女色，致使宦官“奸欺國政”。2023年，憲宗死，時年41歲。
3）熹宗(朱由校)
出生:公元2023年--去世:公元2023年(在位7年)
熹宗，光宗長子。年號“天啟”,在位時任用宦官魏忠賢，致使政治腐敗。努爾哈赤乘機攻佔瀋陽。熹宗死於2023年，時年23歲。
2樓：益先生
萬曆《明史·神宗本紀》：“故論考謂：明之亡實亡於神宗。
”趙翼《廿二史札記·萬曆中礦稅之害》：“論者謂明之亡，不亡於崇禎而亡於萬曆。”清高宗乾隆在《明長陵神功聖德碑》中則道：
“明之亡非亡於流寇，而亡於神宗之荒唐，及天啟時閹宦之專橫，大臣志在祿位金錢，百官專務鑽營阿諛。及思宗即位，逆閹雖誅，而天下之勢，已如河決不可復塞，魚爛不可復收矣。而又苛察太甚，人懷自免之心。
小民疾苦而無告，故相聚為盜，闖賊乘之，而明社遂屋。嗚呼！有天下者，可不知所戒懼哉？
”萬曆朝開始，隨著“小冰河時期”的到來，中國北方糧產量大減，軍戶既要打仗，更要從事**生產等各種勞役，人數不足的情況下，軍屯收上來還沒有種下去的多。為此，萬曆搜刮礦稅、商稅、瓷礦，靠這些資金保證了邊軍的戰鬥力，所以萬曆雖然贏得了“三大徵”的赫赫武功，但不能不在歷史上留下“萬曆苛政”的名聲。
黃仁宇在《萬曆十五年》一書將萬曆皇帝的荒怠，聯絡到萬曆皇帝與文官群體在“立儲之爭”觀念上的對抗。怠政則是萬曆皇帝對文官集團的一種報復。黃仁宇說：
“他（即萬曆皇帝）身上的巨大變化發生在什麼時候，沒有人可以做出確切的答覆。但是追溯皇位繼承問題的發生，以及一連串使皇帝感到大為不快的問題的出現，那麼2023年丁亥，即萬曆十五年，可以作為一條界線。這一年表面上並無重大的動盪，但是對本朝的歷史卻有它特別重要之處。
”但若站在心理學的角度，朱翊鈞的這種怠政也可以被理解為習得性失助或憂鬱症的臨床表現。
在《萬曆十五年》文末總結，“2023年，是為萬曆15年，歲次丁亥，表面上似乎是四海昇平，無事可記，實際上我們的大明帝國卻已經走到了它發展的盡頭。在這個時候，皇帝的勵精圖治或者晏安耽樂，首輔的**或者調和，高階將領的富於創造或者習於苟安，文官的廉潔奉公或者**舞弊，思想家的極端進步或者絕對保守，最後的結果，都是無分善惡，統統不能在事實上取得有意義的發展。因此我們的故事只好在這裡作悲劇性的結束。
萬曆丁亥年的年鑑，是為歷史上一部失敗的總記錄”。
3樓：阿蘭說歷史
明朝十六個皇帝，其中哪個皇帝最差？
4樓：蝴蝶
分明就是白痴皇帝朱祁鎮，被俘還帶著蒙古人要進城的漢奸皇帝歷史書上也只有他，這也罷了，王振害他那麼慘還給王振修廟，于謙立了大功還殺于謙。一直都是謀害好人重用壞人，又糊塗又窩囊，也虧了還有爹有弟有兒子給他撐著，要不朕的大明江山早完了！
5樓：匿名使用者
我覺得應該是嘉靖皇帝，他很自私，是個徹徹底底的昏君，暴君。按海瑞的話說，就是“嘉者，家也；靖者，淨也；嘉靖，家家淨也。”死，那是活該！
6樓：李一
明之亡，不亡於崇禎之失德，而亡於萬曆之怠惰。
崇禎帝宵衣旰食，批奏章累到**，還不算好皇帝？
只是大明已經敗了，回天乏術！
7樓：匿名使用者
天啟，史書上有明確的定論：明之亡，亡於天啟
8樓：匿名使用者
個人覺得除了 朱重八和朱老四 還有朱佑堂 其他都不行 崇貞還可以 比較勤政 但那時大明氣數已盡 已經內憂外患了 是拯救不了的了 個人觀點
9樓：碧落鴻方
我覺得明朝不存在最差皇帝一說，沒什麼特別好的，也沒什麼特別不好的，而且都很有個性=_,=所以這個差與不差就見仁見智了
10樓：龔巨秋
萬曆皇帝了，不過他的悲劇也是文臣所造成的，是一個以儒家教義（對待事物是有善、惡兩種標準）造成的
11樓：神龍炎帝
對大明社稷來說，萬厲是最差的。
光宗只做一月，三案上身。
天啟木做得好，皇帝不會做。此祖孫3人把明朝廢了。
12樓：匿名使用者
最差和最好那就是仁者見仁，智者見智了，個人認為是萬曆
13樓：曉君
我覺得吧，要說差皇帝，有兩個從中脫穎而出。就是明英宗和明熹宗了他們一個誤國（前者），一個荒淫無度（後者）。但是，要說最最最差的，我覺得應該是明英宗。
是他使明朝由強變弱，發生了舉國震驚的土木堡之變。
14樓：懿楠
不是崇禎,是萬曆.他好幾十年不理朝政,明朝就是毀在他手中!
15樓：匿名使用者
天啟或嘉靖或萬曆。史雲：明亡，實亡於天啟。也有史雲：明亡，實亡於萬曆。還有史雲：明亡，實亡於嘉靖。
16樓：基拉大和
萬曆皇帝（朱翊鈞），創下40多年不上朝的記錄，此時宦官作惡，明朝從此衰敗。
17樓：匿名使用者
萬曆,明雖亡於崇禎,實亡於萬曆.
18樓：匿名使用者
崇禎，國家都毀於其手，且昏庸。
19樓：通行微笑
我個人認為是崇禎，太白痴，明朝都送了
明朝哪個皇帝最昏庸
20樓：亦如
萬曆。明神宗朱翊鈞（2023年9月4日-2023年8月18日），明朝第十三位皇帝，明穆宗朱載垕第三子，生母孝定太后李氏。隆慶二年（1568）三月十一日被立為皇太子，正位東宮。
隆慶六年（2023年），明穆宗駕崩，10歲的朱翊鈞即位，年號萬曆，在位48年，是明朝在位時間最長的皇帝。
古代的皇帝都有祭拜天地、祖宗的傳統，而且是非常重要的一項儀式。可是萬曆皇帝自從消極怠工之後，把祭拜天地、祖宗的傳統完全丟在了一邊。既不拜天，也不祭祖，對於底下臣民的訴求，自然就更加不予理會了。
此外，萬曆皇帝不上朝、不接見大臣。最奇葩的是大臣朱賡做了三年的內閣首輔，但期間卻沒有見過萬曆皇帝一面。而大臣向皇帝遞上的奏章，萬曆也不給予批示，而是留中不發，就是擱置一邊不予理會。
萬曆的怠政導致了明朝中樞幾乎癱瘓，到了萬曆朝後期，六部之中，戶部、禮部、兵部、刑部、工部都沒有尚書（各部的最高長官），都察院八年沒有主官。大臣們打算辭職不幹，向皇帝遞上辭職報告，結果萬曆既不批准，也不挽留，而是照舊留中不發。最後一些大臣只好“拜疏自去”，直接走人了。
萬曆皇帝的長期消極怠工，終於讓明朝早年積累下的家底全部被掏空了。萬曆四十七年（2023年），明軍和後金的八旗軍在薩爾滸（今遼寧撫順東大夥房水庫附近）進行決戰。明軍雖然人數佔絕對優勢，但在**、戰馬方面要遠差於八旗軍，結果明軍慘敗。
從此明朝在山海關以外地區再也無力對抗八旗軍，徹底失去了戰場的主動權。
擴充套件資料
朱翊鈞是明代歷史中在位最久的皇帝。明代歷史中以萬曆紀元的時間，持續將近48年之久。 明神宗在位期間，前十年奮發圖強，中間十年由勤變懶，最後近三十年“萬事不理”。
他的主要特徵，是貪酒、貪色、貪財而又貪權，始終“魁柄獨持”，可謂操權有術，從這一點說，他不是一個庸人之輩。但他又缺乏明太祖、明成祖那樣的雄才大略。
他即位於十六世紀七十年代初，終於十七世紀二十年代。當時，正是整個世界處於翻天覆地的大變動時期。中國封建社會也已經發展到晚期，“天崩地裂”，新的生產關係開始萌芽，生產力有了巨大發展，也同樣處於由古代社會向著近代社會轉型的劇變前夜。
在這個歷史的大變動中，由於幾千年中國封建制度的頑症根深蒂固，加上他沉溺酒色、財貨的心理病態，非但未能使中國跟上世界新潮流，迎來新時代的曙光，相反在他的手裡把明朝推向絕境，加快了其終結的歷史程序。
21樓：咋的他還在
萬曆皇帝朱翊鈞。
明神宗朱翊鈞（2023年9月4日-2023年8月18日），明朝第十三位皇帝，明穆宗朱載垕第三子，生母孝定太后李氏。隆慶二年（1568）三月十一日被立為皇太子，正位東宮。
隆慶六年（2023年），明穆宗駕崩，10歲的朱翊鈞即位，年號萬曆，在位48年，是明朝在位時間最長的皇帝。
萬曆皇帝十歲即位，56歲駕崩，在位時間長達48年。萬曆在位初期，明朝社會經濟得到了很大的發展，百姓生活負擔大幅減輕，開創了“萬曆中興”的局面。
萬曆二十年至萬曆二十八年（2023年-2023年），明朝先後取得了寧夏之役、朝鮮之役、播州之役的勝利，史稱“萬曆三大徵”。這也是萬曆皇帝一生中取得的最大成就。
不過，上述這些成就，雖然是在萬曆皇帝執政時期取得的，但主要功勞卻要歸功於一個人，那就是內閣首輔（百官之首，地位相當於宰相）張居正。
參考資料
22樓：匿名使用者
應該是嘉靖皇帝最昏庸，
說明憲宗的最昏庸明顯不對，憲宗雖然做皇帝不好，但是他並不是明朝最差的皇帝。他在位，就是東廠、西廠特務猖獗，寵萬貞兒。
有人誤會了，以為聰明就不會昏庸，宋徽宗很笨嗎？人家書畫一絕，還獨創瘦金體字。只是沒把聰明放在處理政務上。
相同，嘉靖皇帝也是，他確實很聰明，能駕馭大臣。但是他治國無方，一味通道，煉丹。手下奸臣當道，不理朝政，還說成是“無為而治”明朝被他弄得一塌糊塗。
沒有張居中十年首輔，明朝要提早滅亡好些年。
萬曆在位雖然不上朝，但是還理政的，而且當時的首輔都還不是很差。只是缺官不補，朝政有點廢馳。
明武宗雖然貪玩，荒唐，但是他其實不管事，也知道分寸。但是他的輔政大臣“三楊”，都是能臣，所以國家治理得還不錯的。
明熹宗在位時間很短，只有七年，這七年前兩年大權完全由東林黨掌握，朝政不錯。中間四年，是魏忠賢慢慢清除東林黨，培養鬮黨過程，也不算很壞，最後兩年不好，特別是最後一年。但是時間不長。
危害其實不大。魏忠賢本人也沒有造反之心，就想做點大事，名留青史。
崇禎是有心辦壞事，真正的他，只能算是一個昏君+暴君的結合體，他勤政，天天上朝但是總是做出錯誤的決定，他做事急於求成，比如，當時楊鶴提出鎮壓農民起義，以輔為主，他採納了，可是卻因為短期效果不好，就罷了楊鶴的官，最後聽楊嗣昌的建議，以剿為主。又如，陝西總督孫傳庭能打仗，在陝西練兵，自保陝西有餘。當時也只有河南大亂，官軍進攻起義軍時機不成熟，崇禎逼迫孫傳庭帶兵入河南打起義軍。
最後讓孫戰死，從此整個中原大亂。疑心重只相信宦官：盧象升明末軍事家，常勝將軍，崇禎只給他幾千人，叫他追擊入關的皇太極，給宦官高起潛十萬大軍隨行。
高起潛的十萬人不聽盧象升號令，崇禎逼盧象升迎擊後金十萬大軍。盧象升自知此戰必死，但又不敢抗命只得帶著幾千老弱殘兵出發，出發時，百姓拉住他的馬勸他不要去送死，給軍隊送來軍糧。但是盧象升拜謝百姓，發兵正面迎擊後金十萬大軍。
盧象升被包圍後向高起潛求救。高起潛不理。最後使得盧象升戰死。
當地百姓無不痛哭。士兵為了保護盧象升的屍體，都覆其屍上。而崇禎卻聽任奸臣之言，對戰死的盧象升削職，不與厚葬，最後還是當地的鄉紳出錢，把盧象升的屍骨送回家鄉。
草草安葬。而且和萬曆一樣貪財。對百姓重徵賦稅。
成為亡國之君，是個必然。
歷史上明朝有哪些好皇帝，明朝哪個皇帝最好？
太祖，建文，成祖，仁宗，宣宗 孝宗 不折不扣 是月哥哥呀 1 明太祖 朱元璋 朱元璋在位期間對各個方面都進行了改革，政治上廢丞相，設承宣布政使司 提刑按察使司 都指揮使司分掌權力，進一步的加強了 集權，嚴懲 和不法勳貴 軍事上實施衛所制度，北伐殘元。經過洪武朝時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史...
明朝哪一位皇帝廢除了丞相制，明朝是哪個皇帝廢除丞相
明朝的開國皇帝朱元璋。 綠綺湘靈 朱元璋，怒斬胡惟庸之後廢除了丞相制度，明著看是因為胡惟庸的 謀反 事件但是真正的是因為這是一位精力超旺盛的皇帝，他對於一切的分權都不能容忍，而這個宰相的權利是對於皇權的最大的威脅，也是唯一的可以與皇權相抗衡的權利。宰相之權古已有之，但是中國社會皇權的發展方向是向 集...
明朝皇帝是，明朝第九個皇帝是？
冷水寒冰 朱祐樘明朝第九位皇帝明孝宗朱祐樘 出生日期 1470年7月3日 去世日期 1505年5月7日 因病英年早逝，葬於明十三陵之泰陵，諡號達天明道純誠中正聖文神武至仁大德敬皇帝 明朝第九位皇帝，憲宗皇帝第三子，生母孝穆紀太后，年號弘治。即位後，驅除宮內奸臣，任用王恕 劉大夏等為人正直的賢臣。使當...