為什麼中國歷史上統一戰爭從南方向北方打成功率不如從

時間 2021-10-14 23:16:04

1樓:匿名使用者

原因是多方面的,有人文方面的,也有地理方面的,還有軍備方面。

人文方面:南方地區歷來富足,人民容易滿足,使得進取心不足,不太喜歡對外擴張。

地理方面:南方地區基本上是一馬平川的平原,無險可守,不像北方地區,有大量的關隘可供扼守,在古代,攻城都是費時費力的事,北方攻擊南方,只要水軍夠強,能渡過長江,那麼南方地區就幾乎無險可守了,而北方呢,你好容易打到河南,山東,還有山西的太行山脈擋著,過了太行山,就要分兵兩路,一路到陝西,還有秦嶺擋著,一路到北京,更有燕山山脈擋著,這一路上有大量的關隘需要攻克,這在古代軍事作戰時,可是要了命的,你就是有再多的兵力都會不夠用的。

軍備方面:在古代軍事作戰中,騎兵的作用是決定性的,而南方地區是天然的少馬,很難建立起龐大的騎兵部隊,由此帶來的就是南方軍隊戰鬥力比北方軍隊天然的要弱些,這就使得南方很難打贏北方。

2樓:萊茵火夜

我國的統一戰爭再怎麼打,也是陸戰為主,而冷兵器時代的陸戰則主要看的是勇氣。

相比於南方安逸的魚米之鄉,北方民風彪悍。

一方面直面長城防線久經戰爭洗禮(遊牧民族很難做到自給自足,導致戰爭經常在長城沿線爆發);

另一方面北方無險可守(你不覺得長江比長城好守的多麼?),由於始終坐在隨時可能爆發的火山口,反而促進了人的善戰。

為什麼中國歷史上的大部分統一戰爭都是從北往南比較多

3樓:美女顫抖吧

首先,經濟文化因素,中原地區是華夏文明的發源地,同樣也是中國封建文明的經濟中心,到南宋時候,南方的人口和財力才超過北方。南宋之前,北方的人口和經濟實力都佔據絕對的優勢,所以從北方往南方統一相對來說比較容易;

其次,氣候因素,北方相對來說寒冷,冬季比較漫長,而南方溫暖溼潤,氣候差異讓從北方往南方比較容易,易於作戰,而從南方往北方攻擊時受氣候影響較大,如果是冬季,補給也比較困難,所以容易失敗;

第三,戰鬥工具,主要是騎兵對於戰局的影響較大,北方適合養馬,尤其是蒙古草原及周邊地區適合養馬,所以北方往南方統一更容易;

第四,人體素質:由於地理環境的影響,北方主食為小麥、高粱、小米等,更北方主食是肉類,而南方以大米為主,所以從體質上來說,北方人體型較粗獷高大,而南方人體型較小,這在冷兵器時代,體型的差異對戰爭的影響也很大;

4樓:匿名使用者

北方是指:山西、陝西、河北、河南、湖北、山東、安徽,甘肅寧夏的部分。這裡民族基本都是漢族人,南方民族較多,政權混亂。

北方人尚武好鬥且土地貧瘠,流民亂匪也較多!南方經濟發達、物產豐富,百姓安居樂業。缺乏好戰擴張心理和慾望

5樓:轄統屬趟鞍

聽過一個節目,記得是這麼解釋的:

1、南方較北方糧食豐富,從北往南打,糧食**不是問題,從南往北打,則需要漫長的糧道供給;

2、北方土地平坦,少河流,比較容易解決統一,歷史上曹操就是案例,先解決北方統一,再解決全國統一。但是南方河流、山川眾多,本身就難以統一,所以也比較難以形成合力進攻北方。

3、當然也不是所有的從南往北打都不成功,比如明朝、**的北伐,都是比較成功的案例。

為什麼中國統一戰爭都是由北而南的

6樓:我要記日記

從以上歷史上看,中國各統一時期時發生的戰爭,自北向南的統一戰爭8次,自南向北的統一戰爭1次半(因未能真正統一中國及規模有限,**北伐算半次),所以自北向南的統一戰爭打贏的明顯佔絕大多數。那麼為什麼會產生這種情況呢?本文從地理決定論的角度予以分析:

氣候因素:北方相對寒冷,有較為漫長的冬季,而南方相對溫暖,冬季短暫而且基本沒有冰凍。這樣的氣候差異使從北方向南方攻擊的時候氣候影響相對較小(潮溼瘴氣在某些地區比較嚴重但大部分地區並不十分影響作戰),而從南方向北方攻擊的時候則受氣候影響因素巨大,尤其是冬季到來之後,很少見過雪的南方人在北方隆冬時節生活都是非常困難的,何況作戰。

而且冬季的後勤補給會非常困難,容易造成非常嚴重的失敗(如太平軍北伐失敗,外國可參考拿破崙進攻沙俄失敗的案例)

戰馬因素:由於地理環境因素,北方適合養馬,尤其是蒙古草原及周邊地區。在冷兵器時代,戰馬的作用極大,野戰中騎兵面對步兵有絕對優勢,步兵打不過騎兵就很難逃脫全軍覆沒的結果,打得過則很難追擊擴大戰果。

(喜歡玩《騎馬與**》這款遊戲的人應該特別理解這一點)

語言文化因素:由於北方地理環境以平原居多,平坦開闊,所以交流起來非常便捷,各地文化基本一脈相承,整個北方語言雖各有差異但基本相通,北方各省方言互相之間易於聽懂。而南方平原相對較少,少量平原被高山大江分割散落,長久以來造成不同省份、地區之間民俗、文化差異巨大,不同省份、地區之間的語言差異巨大,很難互相交流(南方少數民族遠比北方多主要是因為地理原因)。

這在行軍打仗的時候也會有巨大的影響,北方由於各地文化、語言相似度高,所以便於指揮、交流,而南方由於文化、語言差異巨大,會給指揮、交流造成巨大的困擾。當然現代隨著普通話的普及這種問題即將不復存在,但在古代通訊、交通不發達的時候,確實影響巨大。

體型因素:由於地理環境不同,北方主食小麥、高粱、小米等高蛋白食物,更北方的遊牧民族則主食肉類,南方主食高碳水化合物的大米,長久的飲食習慣差異造成北方人相對體型粗獷高大,南方人相對精巧苗條。在冷兵器時代,體型差異對戰爭的影響也是巨大的,而提醒差異源自地理環境不同。

而且北方士兵對南方精細的飲食很容易適應,補給相對容易,但南方士兵到北方則很難適應相對粗陋的飲食,進一步影響戰鬥力。

南北方各自統一難度:由於地理上北方平原居多,利於行軍打仗,因此統一北方相對容易。而南方高山大江森林茂密,自然屏障很多,不利於行軍打仗,因此統一南方相對很難。

容易統一的北方地區容易形成集中兵力和資源優勢,向南則易於各個擊破。古代史上唯一的特例是元末朱元璋首先統一了南方(包括安徽、江蘇等華夏中部),再向北把因為集中注意力剿滅紅巾軍而精疲力竭的元軍趕回草原。

……以上列舉了因南北方地理環境因素而導致的南北差異,以及這些差異是如何影響到具體作戰的。從中可見地理環境的因素非常重要甚至是決定性的,因此中國歷史上的統一戰爭從北往南打贏的比較多是很正常的。

另外,由於科技進步和溝通便捷,現代南北方的這些差異正在逐漸縮小甚至基本消失,地理環境不再是造成南北方甚至中外之間差異的主要因素,但千萬年造成的文化慣性一時無法消除,還是會在相當長的一段時間內影響著各地的生活。

有人問為什麼日本侵略者也是從北往南打的,為什麼沒能取得最後的勝利呢?筆者認為除了國際因素外(美蘇參戰),日本侵略者殘暴的政策不得人心,導致其並不具備歷史上中國統一戰爭的一些有利因素:文化、語言的優勢基本蕩然無存,因為大家都知道偽軍的戰鬥力是怎樣的。

此外日本人雖然營養好於當時普遍貧窮的中國人,體格上其實並不佔優勢。

最後筆者希望世界和平,不再有戰爭讓生靈塗炭。

為什麼中國的統一戰爭基本上都是從北方打到南方

7樓:vr蒼井空

因為北方平原多,容易統一,南方窮山惡水太多了,北方人很難想象十里不同語,隔山是仇家的南方。。

8樓:阿爾法小魚

沒研究過,但是感覺北方人征服欲更強吧,環境地理決定他們要開闢新天地

為什麼中國所有的統一戰爭都是從北往南打呢?

9樓:卡西歐專屬

怎麼可能啊? 以前中國的經濟重心都在黃河流域那塊兒啊【大概就是如今的北方】 還有就是中國的那些少數名族都在那些偏遠地區啊 應該還是有戰爭是從南往北打的

10樓:毅威

古代北方是政治中心,有「名正言順」之感。而且,北方的軍事實力比南方強大很多

11樓:

因為一般來說北方是國家中心,發展歷史較早,城市集中,有鬧起來的基礎啊。人口專集中,軍事實力較強。統屬治中心容易鬧矛盾。

當然也有個別例外啦。還有呢,不知道少數民族打過來算不算,北方少數民族多嘛,****激化就亂啊。有野心的話就打到南方來了

12樓:arda的牧師

不對。舉個例子,秦始皇統一全國是遠交近攻,非從北往南。

13樓:宋侯哲自作用鈹

有兩次不是,bai1明代驅逐蒙古人建立明王du朝是從南到北zhi

2**時期北dao伐戰爭也是從南到北迴

還有秦代的統答一戰爭是從西到東

究其原因就是黃河流域的生產力水平從西周時期到明代中期都要強於南方長江流域,經濟實力是軍事實力的基礎,還有一個重要原因就是南方不產馬匹。所以一般情況是北方強,南方弱,統一戰爭都是從北往南打

14樓:匿名使用者

因為bai北方天寒地凍,山高路遠,北

du方人彪悍,北zhi

方有大草原dao,有馬有牛,可以吃肉版喝奶,北方有鐵礦,權有盔甲**和戰馬。

北方都是大平原,大村落特別多,一個村落的人去當兵都互相認識,互相支援,戰鬥力很強。而南方山區丘陵過多,河流湖泊眾多,都是小村兒,去當兵以後互不認識,難以形成強大的凝聚力。

15樓:盒子or歡仔

因為歷史就是這樣的唄!!

中國歷史上壽命過百年的統一王朝有那些

中國5大盛世王朝 中國歷史上的五大盛世 在中國兩千多年封建歷史長河中,先後出現過幾個最好的歷史時期,史稱 盛世 例如西漢 文景之治 發展到漢武帝而極盛,唐代 貞觀之治 而至開元盛世,明代 永宣之治 稱盛與清代 康雍乾盛世 還有鮮為人知的 戰國盛世 其中,人們多以 盛世 命名的為 開元盛世 和 康乾盛...

中國歷史上為什麼中原王朝無法徹底戰勝北方遊牧民族

主要有兩個原因,第一是能力問題,第二是動機問題。能力問題 1 北方遊牧民族擁有古代冷兵器戰爭最重要的戰鬥平臺 馬。中原不是產馬區,所以主要是步兵。而騎兵,擁有快速移動能力,進可攻,退可逃,佔盡了便宜。其次,騎兵與步兵打鬥時,居高臨下,利用戰馬的衝力,可以毫不費力的攻殺步兵,所以,歷史上,步兵打敗騎兵...

中國歷史上平民出身的皇帝很多,為什麼說中國只有劉邦和朱元璋平民皇帝

我的淺見是 一 所謂 皇帝 按傳統意義講一定是其本人開宗立朝 一統天下,坐北稱帝了。二 平民 要指事業是從布衣百姓開始幹起的,不能是貴族和世襲 這樣的話按時間順序白手起家打天下成功的帝王只有漢高祖劉邦 雖做過亭長的小官,但卻是布衣出身 明太祖朱元璋。有些容易混淆的說明一下,李自成 洪秀全 劉備等雖已...