1樓：柿子金貓
三國時期蜀國在亡國之前無所謂敗畢竟真正歷史上蜀國國力根本無法與魏國對抗，存在就是勝利了。
夷陵之戰劉備起兵約兩萬人被陸遜指揮的吳**隊擊敗，劉備帥殘部進駐白帝城並且病逝。《三國演義》的劉備75萬大軍純屬演義。
諸葛亮北伐一共5次最後一次兵力最多也沒有超過十萬畢竟當時蜀國人口只有94萬。而魏國僅僅駐防在隴西的駐軍就有20萬···
直接看《三國志》（陳壽著，裴松之注）裡面的文言文不難懂。
2樓：隨時跑路的大雄
三國志關羽沒搞好外交，最後自己掛了，荊州丟了，劉備為了報關羽和張飛之死的仇，發兵東吳，被陸遜打敗，逃回白帝城，最後託孤於諸葛亮，而由於關羽的死，荊州丟了，讓諸葛亮的北伐不能從三分天下計中西川、荊州各出一路，只能自己從西川北攻，由於那裡地形險要，補給很難跟上
，所以諸葛亮好幾次打了點名堂就退了，而且長期北伐使國內資源空虛，還有沒有培養後繼人，搞得蜀中無大將廖化作先鋒，而劉禪又是扶不起的阿斗，北伐失敗致使劉備光復漢室的願望最終落空，後來諸葛亮病故，蜀國也就敗落了。
3樓：侯之延
三國志，資治通鑑，品三國，三國評話，二十四史，一些書籍
4樓：匿名使用者
歷史是需要你去研究的去考證的，不是看一本書就可以知道了解，每一本實裡都有獨特的說法和見解，歷史的真正面貌只能我們去慢慢解開
5樓：隱去的傷口
三國志最好，
劉備因關張之死急怒攻心，揮師徵吳，後兵敗託孤於白帝城，諸葛亮領丞相，後主劉禪即位，
五丈原一役諸葛亮因司馬懿的屯兵據守之計被活活耗死，蜀國由蔣琬領丞相，公元257年，
魏滅蜀。
6樓：風廊
國力衰弱，小國寡民，諸葛亮的戰略大方向也錯了，想學劉邦從漢中再經長安最後取許昌。
其實當時的戰略資源等等都從漢初的漢中地帶轉向中原地帶。且漢中地帶地勢險要 難遇攻佔。..................................綜合因素....................
要了解三國曆史 推《呂著三國史話》 或者喜歡輕鬆點的就去看易中天咯
7樓：
劉備輸在不曉兵法 諸葛亮輸在劉禪身上了
諸葛亮是怎麼才被發現的？劉備請諸葛亮出山前，沒人請過諸葛亮麼？
8樓：匿名使用者
諸葛亮未出山前，便小有名氣了，這是《三國志》正文裡有記載的，原文如下：「亮躬耕隴畝，好為梁父吟。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。
惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。」其中那句「時人莫之許也」，這個「時人」很能說明大家都知道諸葛亮這個人。諸葛亮出山，則是由徐庶推薦，劉備三顧才出來，這也是三國志正文有記載的，原文如下：
「時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：「諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈原見之乎？
」先主曰：「君與俱來。」庶曰：
「此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。」由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。
」這裡寫得很清楚：「凡三往，乃見。」並且，諸葛亮在出師表中有這樣一句話：
「三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激」，要知道，表是臣子遞奏給君主的正式奏章，如果劉備沒有三顧茅廬，諸葛亮也絕不會自己杜撰個三顧出來，還寫進正式的奏摺裡。所以，三顧茅廬也是事實，至於有沒有《三國演義》裡寫的那麼精彩，則是另論了。至於諸葛去找劉備毛遂自薦的說法，最早出現則是在《三國志》裴松之注引用的《魏略》中說的，但魏略是以魏國為正統，維護魏國的書，並且不完全是史實，其可信程度明顯不如《三國志》正文和《出師表》。
9樓：匿名使用者
按照**，是司馬徽和徐庶推薦的，按照正史，是諸葛亮自己找上劉備的門，推銷自己的，沒有三顧茅廬的事的。
10樓：匿名使用者
徐庶推薦的。劉備請他出山前，書中沒交代有別人請過他——歷史事實不知道。
11樓：荀泰捷仙
可以使用專門的中藥祛斑霜，59元，贈送10克的小樣一支。效果很快的，樓主可以試試
12樓：匿名使用者
劉備三顧茅廬完全是作者杜撰出來的。因為作者作為為文人，對現實懷才不遇的無奈，希望能有明主發現重用且尊重。藉以設計**的情節來抒發情懷寄託思緒
急用劉備和諸葛亮的簡介，三國演義中劉備和諸葛亮的內容簡介
劉備人物簡介 字玄德，涿郡 今河北省涿縣 人，漢景帝之子中山靖王劉勝的後代，為三國蜀漢開國君王。東漢靈帝末年，與關羽 張飛一道討黃巾賊有功，遂為安喜寨縣尉。密誅曹操不成，潛逃。三顧茅廬始得諸葛亮輔佐。後與孫權聯合大敗曹操於赤壁，取得益州與漢中，自立為漢中王。二二一年，於成都即位稱帝，國號漢，年號章武...
三國志10威力加強版諸葛亮在哪，三國志10威力加強版諸葛亮在哪裡？？
207年在襄陽可以找到。我正在等他出來呢，次年，龐統也在襄陽 如果你玩的版本是有呂布和袁術的話，就應該是207年在柴桑。你玩的是那個劇本啊？如果是208年諸葛亮出山的話。那就是劇情了。其他的 207年在下邳找諸葛，如果已近出仕就滅掉他的勢力或者等別人去滅，然後和他交談 至親密 在登用 如果親密度不夠...
《三國演義》裡的諸葛亮與《三國志》中的諸葛亮有何區別
既然是演義。就有戲說的成分。歷史上的諸葛孔明，是沒這麼厲害的。治國一流。智謀就差一些了。 三國志儘可能的真實描述 演義則誇大 所以三國志是正史 簡單的說,三國演義裡的諸葛是 式的人物 而三國志就更偏向於史實,是真實的諸葛 三國演義是文學形象，三國志是歷史形象 三國演義 和 三國志 中的諸葛亮有哪些不...