1樓：始秀榮婁卯
虎牢關三英戰呂布，哥三個打不過一個，劉備使得是雙股劍。
最後曹操把呂布殺了。
然而慫恿曹操殺呂布的是劉備。
用代換法來看好像劉備比曹操強，其實這三個問題的答案只有一個那就是-----曹操全勝！
一、肉搏起來曹操勝，因為曹操吃得好，他家裡人做官的，祖父和父親都是侯爵，飲食質量一定不錯。吃的好身體就好。再看劉備自稱中山靖王之後，實則是個賣草鞋的，能吃點什麼高蛋白、低膽固醇的好吃的呢？
二、兵器方面，根據蘇軾《赤壁賦》上說曹操橫槊賦詩，那麼他用的兵器是槊，這個是重兵器同時也更驗證了上面我所說的肉搏曹操勝的說法，力大身沉之人才舞的動槊這樣的兵器啊！劉備的雙股劍應該是打不過曹操的，兵刃碰上了搞不好就被震飛了，因此曹操兵器對戰劉備的話，曹操勝！
三、打仗的話曹操是受到歷史肯定的軍事家，劉備完全依仗諸葛亮與之抗衡，劉備這個老小子除了哭和玩女人（史料證明趙雲也是女子，且與劉備關係不錯、很是曖昧。）、混交情之外沒什麼豐功偉績和赫赫戰功了。這也是為什麼早期打黃巾軍的時候曹操就比劉備官職高的原因。
2樓：字染碧亥
不管是以陳壽的《三國志》還是以羅貫中的《三國演義》論，行軍打仗都是曹操更在行，確切地說，文治武功，曹操遠勝劉備。但在籠絡將心這一塊，卻是劉備稍勝一籌。對於手下將領，曹操疑心重，劉備放心用，且不說關張趙之忠，畢竟曹操手下也有如許褚之忠流。
但曹操死後留下個司馬懿把權弄政，兒子司馬昭廢魏帝自立，而劉備死後留下個諸葛亮恪盡職守，兒子諸葛瞻為蜀戰死於綿竹。（注：武者尚忠義，不予置評，而智者尚謀，尚謀者謀己之利，還是謀主公之利，可見為臣者忠）
曹操和劉備誰厲害
3樓：冷侃娛文
按綜合能力來說
1從基業來看，魏最強，蜀最弱，不過起點不一樣，孫權的江山他老爹老哥都給他打好了，他自己不過是搶了一個荊州而已（還破壞了吳蜀聯盟，讓曹魏坐山觀虎鬥，很不值得）曹操雖然有個宦官爺爺，但是江山基本上屬於白手起家，滅袁紹，袁術，呂布，張繡 劉表，馬騰。雖然法人是東漢公司，不過老曹是從破產開始接手。劉備雖然只有益州，荊州，漢中三地。
但是從一窮二白基礎上打下來的。順便說一下，皇叔招牌不值錢，當時就有人質疑，而且劉彰，劉焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老劉家一代代長得茬子很齊阿，劉備，劉彰，劉焉都是宗兄弟，嘿嘿），從這點上來說，排名依次為曹操 劉備 孫權。
2從軍事指揮來說 老曹大了無數帳，多是親征，皇叔雖然勝率沒有曹操高，畢竟打荊州，益州都是自己帶隊的，孫權？好像沒有怎麼打過
4樓：匿名使用者
總的來說各有千秋，都是一代梟雄
但是相對來說，曹操比劉備更厲害那麼一點點，當然只是很小的一點點~呵呵，劉備的特點頗具劉邦特色，善於收買人心，且具有堅韌不拔的特點，可以忍辱負重，從他能在曹操手下做事很久而讓曹操消失對其的防備就能看出來他很堅韌，而且喜怒不形於色，並且具有足夠的智慧。收買人心，會用人是他最大的特點和本錢，他借「光復漢室，還於舊都」的名義很是收攏了一大批忠義之士和對漢朝還心有向心的士大夫階級。忠義之士有義兄弟關羽張飛，手下更有黃忠趙雲等等一系列的猛將。
文有徐庶，諸葛亮。徐庶「身在曹營心在漢」為劉備舉薦了諸葛亮。 如果把他說的偉大點就是有堅韌不拔的毅力和勇氣堅持了他光復宗室的理想，是有偉大抱負的人
曹操，很nb的人物，可以說在用人方面除了他的猜忌之心表現的比較明顯而且過重之外，基本都很成功，而且地理條件很好，本人又有很強的能力，不**武！！雖然被三國演義貶低的很那啥，不過想像一下就知道，能達到那種程度是一種怎樣的能力與魅力？？他手下的文武班子可以說的上是最豪華的了，而猜忌也不是不能理解，人到了那種程度，很難說心境到底能變成什麼樣，他初期對漢室忠心耿耿，而對郭嘉更是言聽計從。
但猜忌之心是很有必要的，看看司馬懿父子就知道了~
曹操，no.1!我分析的不是特別具體，如果朋友有興趣可以加我，咱倆好好嘮嘮~~互相補充學習一下也很不錯~呵呵
5樓：
曹操和劉備到底誰更厲害？兩人能力不分上下，卻有不同結局
6樓：迷途vs小書童
怎麼說呢，就個人而言當然曹操厲害，可以說文武雙全，冠絕天下，劉備嘛，感覺用人厲害點，其實歷不厲害只是一個對比罷了。
7樓：信樂哥灬得永生
劉備的江山 哭出來的 他兒子的江山白送的 曹操的兩個兒子曹植曹丕都是很厲害的，劉備就是手下厲害些，
8樓：輕揚微笑的姿態
談不上誰比誰厲害二人各有千秋，推薦你看看李宗吾的厚黑學，他的評價很好。曹操是心黑而劉備是臉皮厚，因此二人都沒有統一全國，只有心黑臉皮厚。
9樓：終身美麗的紫
曹操 曹操不僅是一位政治家謀略家軍事家 更是一位偉大的詩人 他的能力造就了三足鼎立的形式， 如果不是那次劉備孫權聯手打敗曹操赤壁之上 說不定曹操真是一統天下的人了 真是空前絕後 我非常喜歡曹操
10樓：風雲
單比個人才華能力，曹操較強。當然說到用仁義籠絡人心那就是劉備較強了……
11樓：匿名使用者
個人更欣賞曹操，劉備手下更強，但要比個人能力，還是曹操強一點
12樓：匿名使用者
當然曹操拉，關張劉，三個才對付曹操一個。
13樓：劍寒0春水
要按照現在來說，劉備那點籠絡人心的方法誰都會，但是「曹操智計，殊絕於人」，可見曹操計深一層。劉備出身平凡，深得民心，曹操出身官宦，天下賢士共與之。玄德公仁愛百姓，因為我自己也是普通老百姓，所以我認為劉備好，如果玄德公當時真的收下陶謙的徐州和劉表的荊州，勝負之數，不可定也。
雖然只是點小把戲，但是那時候已經很厲害了！曹操簡直是個全才，什麼都會，別人和他沒方法比。
14樓：我就是我
個人認為是曹操，知人善用，計謀更勝劉備
15樓：
曹操陰險狡詐，而劉備有點過於老實，說勢力劉備後期強大，說才幹曹操較強
16樓：匿名使用者
曹操心狠。劉備有點項羽
17樓：南宮博宇
曹操無論從出生，運氣，地位，能力都在劉備之上。沒法比。曹操在整個東漢來說（曹操並非三國人物）在中至少是最厲害的
18樓：
那就應該從各方面去分析了，單從一方面無法判斷
19樓：匿名使用者
要看個人了 ，你欣賞哪個，你就會認為那個更強，我認為是曹操
曹操和劉備對打，誰厲害
20樓：玄逸無咎
樓主指的「對打」，是個人比武（單挑），還是領軍打仗（群毆）？
單挑：勝負未知，曹操勝算較大。
曹操武藝高強，史有明文。 孫盛的《異同雜語》說他「才武絕人，莫之能害，博覽群書，特好兵法」，有一次行刺宦官張讓時，竟能舞短戟全身而退。《三國志》上記載他不僅武功甚好，而且弓箭出眾，「才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗於南皮一日射雉獲六十三頭。
」至於劉備的武藝如何，史書沒有記載，但是他行伍出身，征戰多年，在冷兵器時代的軍隊裡混了那麼多年，估計功夫還是不錯的。
兩人相比，不知誰的個人武藝強一點。只能暫時算曹操略高一籌。
領軍打仗：這個沒有疑問。同等條件下，必然是曹操戰勝。
曹操是古往今來少有的大軍事家，曹操的兵法韜略，堪比韓信、白起，故有「談兵者無過孫武，用兵者無過韓信、曹公」之說，且自創兵法，寫下《孟德新書》，批註《孫子兵法》，可謂文武兼備，理論結合實戰。所以諸葛亮說「曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，」、「先帝每稱操為能」，……
至於說劉備是不是擅長軍事，這個史學界有分歧。《三國志•文帝紀》，就說劉備根本不會打仗（備不曉兵）！夷陵之戰前，陸遜曾經向孫權上過一道奏疏，分析戰爭形勢，也說劉備征戰一生，敗多勝少，不是個會打仗的人。
我們知道，劉備這輩子只怕一個人，那就是曹操。劉備當年在徐州的時候，曹操去征討他，他說曹操不會來的，沒事兒，大家在這兒坐著，後來人家說你看曹操來了，旗子都看見了，劉備一看見曹操的旗幟掉頭就跑，老婆孩子都不要了。他就怕曹操。
所以如果曹操和劉備作戰，相等條件下，必然是曹操戰勝。
曹操和劉備誰更厲害
21樓：煙高興樸璠
曹操才勝劉備
志勝孫權
三國英主
曹操為最
至於團體
魏國的智將
儒將擅長統兵的多
蜀國關張馬黃皆有萬夫不當之勇猛將多
22樓：韶友梅盍欣
曹操是一個亂世梟雄，從他說的「寧叫我負天下人，不叫天下人負我」就能看出他的野心和抱負，我比較喜歡此人。而劉備呢，我感覺他挺虛偽的，但不得不說，他有種人格魅力，能能叫人才死心塌地的賣命，同時他的哭功很厲害，大家不是都說他是哭來的江山嗎。望採納
曹操和劉備到底誰更厲害?
23樓：**
假如按照真實的歷史分析，曹操和劉備起點不同，曹操是大宦官曹騰的孫子，父親曹嵩也很有錢，曹氏人丁興旺。這使得曹操首先有了一定的名望，被名士許邵、喬玄等人點評過。雖然宦官之後的名聲不好聽，可是實惠一點不少啊。
漢朝當時實行的是推舉制度，你只要被名嘴一說，就基本可以當官了。而曹操也憑藉人脈，結交了一些比如劉岱、袁紹等當時的大人物。
曹操能被推舉為兗州牧，和這些很有關係。曹操家有錢，就可能招到更多的兵，裡面就有一些可用的人才，比如李典、于禁等等。曹氏人丁興旺，曹操就有了很多幫手，比如曹仁、曹洪。
還有和曹家關係密切的夏侯家。
相對而言，劉備各方面的差距都比較大。首先劉備是沒落貴族，人脈基本沒有，只是在師從盧植的時候認識了公孫瓚，公孫瓚對劉備雖然頗為不錯，但並沒有看出他的潛質。
其次，劉備家窮，一度賣過草鞋。後來結識了馬商蘇雙、孫世平才有所好轉。劉備可能開始僅招到了幾百人。
後來救陶謙的時候，才有了1千多人。這些人裡，能稱得上人才的只有關羽、張飛和簡雍。
由於劉備是漢朝的疏族，所以親戚很少，三國志僅提到了一個劉元起幫助過劉備，比之曹操孫權就差遠了。所以，在北方的爭奪中，劉備屢屢失利，只得依附大的勢力，這也就不足為奇了。
那麼我們看看兩人的直接交鋒吧。第一點，劉備救陶謙的郯城保衛戰，劉備帶著他的1千多胡漢饑民，居然和曹豹一起，打退了曹操的進攻。
不過，當時曹操也處在創業階段，兵不會太多，戰略戰術可能也相當不成熟，導致曹操一敗徐榮，二敗劉備，三敗呂布。之後，曹操從失敗中吸取了教訓，就很少有大敗了。
第二點，劉備看到袁紹實在無力對抗曹操，就離開袁紹，召集舊部，又聯絡到了汝南的黃巾首領龔都。劉備一到，汝南很快被攻下。曹操派曹洪征討失敗，再次親征，結果劉備的烏合之眾，自然不是曹操正規軍的對手，再次失利，劉備逃往荊州。
第三點，劉備在法正的幫助下，拿下了漢中，殺死了夏侯淵。（不是黃忠所殺，當時傳說是劉備自己殺的，在後來夏侯霸投降的時候，劉禪親自闢過謠）。曹操前去報仇，結果依然沒有成功。
可見，4戰2勝2負，劉備雖然是赤壁的勝者，但是當陽一敗，確實相當危急。基本上兩人打了個平手，劉備略勝一籌。至於說智慧，曹操劉備，或者任何一個能割據一方的勢力領袖，像做周公，封虛銜這些小聰明，都是有的。
個人魅力也是相當重要的。不過，人才能跟隨他們，主要是他們有出色的軍事政治能力。
漢獻帝和曹操誰更厲害？曹操和漢武帝誰的朝代早
我認為曹操更厲害。因為漢獻帝根本沒有做出多大貢獻，而曹操建立了魏國，這是很了不起的事情。那肯定是曹操更厲害。這兩人就不是乙個水平線上的，漢獻帝怎麼也比不上曹操。我覺得曹操更厲害，因為曹操曾一無所有，後來擁有很多的人擁護，最終打下了天下。曹操和漢武帝誰的朝代早 當然是漢武帝。漢武帝劉徹 西元前156年...
曹操與劉徹誰更厲害，曹操可以與漢武帝比嗎
曹操是三國時期的梟雄，劉徹是漢朝的一代霸主，不是同一時代的人根本沒有可比性。但若要說兩人在歷史上的知名度，曹操還是略高些。曹操.知人善任.三國最傑出的不是帝王的帝王.不下於諸葛亮的司馬懿在曹操統治時期也不能鬧出什麼風浪.當你真正瞭解曹操的性格的時候 你就懂得曹操有多強大.只要是他的性格決定他的能力....
劉備和曹操一段故事，劉備與曹操的故事
勉從虎穴暫趨身，說破英雄驚煞人。巧借聞雷來掩飾，隨機應變信如神。說的是劉備與曹操青梅煮酒論英雄 勉從虎穴暫棲身 當時劉備被呂布打敗，無處安身，只得投奔曹操，曹劉聯合滅了呂布後，劉備跟隨曹操回許昌，並與董承等6人密 死曹操，虎穴 指的就是許昌，或者說是曹操軍中。說破英雄驚煞人 曹操邀請劉備去飲酒，一邊...