1樓：乾三老師
從表面上來看，秦朝滅亡的直接原因確實是李斯和趙高；但是從深遠角度講，秦朝滅亡於「法家思想」。秦朝，是中國歷史上第一個大一統王朝。秦朝的開創者秦始皇嬴政，在短短數年內，發動軍隊掃清六合，擊潰了春秋戰國中的其他勢力，完成了「統一天下」的偉業，更是「車同軌，書同文」，秦始皇被譽為「千古帝王」。
不過如此恢弘的秦帝國，僅僅十五年，就如同坐火箭一樣走向崩潰。有人說，秦帝國的滅亡源於李斯和趙高，是這樣嗎？
從表面上看，秦帝國的崩潰，趙高和李斯確實有很大的責任。我們都知道，趙高在秦帝國的後期，可以說是一手遮天，指鹿為馬，無所不為，還帶來了叔孫通這樣的諂諛之士讓胡亥對當時動亂的局面喪失警惕，直接導致了秦國在諸侯聯軍面前節節敗退。同樣，李斯也篡改了秦始皇的遺詔，和趙高是板上釘釘的同謀，他們的確對秦國的滅亡承擔很大的責任。
從深層次講，秦國滅亡於法家思想。我們很多人都知道「商鞅變法」主導了秦國的富國強兵，但卻鮮少有人知道，法家改革的真正內容。讓我們翻開法家代表作品《商君書》，商君書開篇點題，第一句話就闡述了法家理論的核心：
「國強民弱，國弱民強，有道之國，務在弱民」。也就是秦國的思想，是一種「國進民退」的思想，而為了能更好的「弱民強國」，法家採取的是這樣的措施：「民，辱則貴爵」，讓老百姓的地位很卑賤，這樣才能尊重位高權重的人；「弱則尊官」，老百姓的生活很貧弱，這樣才能體現出**的尊貴；「貧則重賞」，老百姓都很窮，他們才會為了賞錢不要命的打仗。
法家思想就是讓全天下的民眾，都處在「辱，弱，貧，愚」的狀態中，簡直是如同地獄一樣的高壓政策。試想一下，秦朝十五年滅亡，這樣的政策，不是導致這種結果的主因嗎？
綜上所述，儘管表面趙高和李斯在秦朝滅亡的問題上背了黑鍋；但實際上，秦朝是因為「法家思想」而滅亡。
2樓：三尺筆鋒談文娛
因為李斯和趙高串通起來殺害了扶蘇公子，立了草包胡亥為帝，要是扶蘇沒有死的話，以他的能力秦朝是不可能這麼快亡的。
3樓：痞子只you風流
因為當時的趙高將李斯排擠了出來導致了李斯後來叛變，然後趙高輔佐秦二世讓秦朝百姓民不聊生，所以他們兩個導致了秦朝的滅亡。
4樓：格雷森的小甜餅
因為李斯和趙高幫助胡亥登基害死扶蘇，使得本就混亂的秦王朝陷入更深的混亂之中，才會有那麼多人起義，如果扶蘇沒死秦王朝還有一線生機。
5樓：花花就是我
秦朝的滅亡確實是和李斯和趙高有關，因為他們兩個其實背叛了秦朝，而且他們兩個互相廝殺，那秦朝的敵人有機可乘
6樓：匿名使用者
李斯與趙高合謀，使得本來賢能的公子扶蘇不能正常繼位，反而是不學無術、口碑極差的胡亥繼位，胡亥繼位之後民不聊生，到處揭竿而起，不就敲響了秦亡的喪鐘嗎？
秦始皇是不是呂不韋的私生子，為何有人說秦始皇是呂不韋的私生子？有什麼依據？
我認為不是 史記 記載，嬴政的父親子楚在趙國做人質時，當時趙國的政治投機商呂不韋鑽了秦國宮廷的大空子。呂不韋與子楚密謀，由呂上下活動，竭力促成子楚成為秦國的太子。並想方設法讓子楚與懷有自己骨肉的歌舞女趙姬結合。趙姬生下嬴政後自然成了子楚夫人。子楚坐了3年王位，便死掉了。公元前247年，剛13歲的贏政...
為什麼說秦朝是封建社會的開始朝代
中國第一個王朝是夏朝。fky超級大本營軍事 但第一個封建王朝是秦朝,因為秦朝是中國的第一個統一的多民族的封建 主義國家 fky超級大本營軍事 fky超級大本營軍事 堯 舜 禹時，部落聯盟間採用 禪讓 的方式 選賢與能 推舉天下的共主。堯老時，把 王 位禪讓給了賢能的舜，舜老的時候，把 王 位禪讓給了...
為什麼有人說漢朝取代秦朝，是歷史的倒退？
因為漢承秦制是事實，同時在漢朝實際國家運轉過程中我們還看到了楚制，齊制等制度。無論是國家機器執行效率 軍國運轉效率可以讓千年後多數資本主義國家汗顏 還是 集權程度 郡縣vs郡國並行 漢朝相對秦朝確實出現了重大的倒退。但是！制度不見得越進步越先進越與事實相匹配！生產關係只有與生產力相契合，才能最大限度...