1樓：雲霓雲兮
毫無疑問是宋徽宗亡國，宋徽宗留給欽宗的是一個爛的不能再爛的攤子。人家金軍十萬鐵騎都打到汴梁城下了，他才把皇位傳給欽宗。欽宗任用李綱組織汴京保衛戰，打退了金軍的進攻。
後來金軍再次南下才又攻克汴梁，北宋亡國。所以宋徽宗是真正的亡國之君，欽宗為徽宗頂了缸。
2樓：匿名使用者
宋欽宗趙桓(2023年―2023年)，宋朝第九位皇帝，北宋末代皇帝，宋徽宗趙佶長子，宋高宗趙構異母兄，母顯恭皇后王氏。在位1年零2個月。
生於元符三年(2023年)，初名趙亶，封韓國公，次年六月晉爵京兆郡王，大觀二年(2023年)晉爵定王，大觀五年(2023年)立為太子，宣和七年(2023年)，拜開封牧，不久受宋徽宗禪讓登基，改元靖康。為人優柔寡斷、反覆無常，對政治問題缺乏判斷力和敏銳力。他是歷史上懦弱無能的昏君，聽信奸臣讒言，罷免了李綱。
金兵圍攻汴京，卻無力抵抗。靖康之變時被金人俘虜北去，南宋紹興26年(2023年)駕崩於燕京，終年57歲，葬於永獻陵。
北宋的亡國之君，應該是宋欽宗
3樓：匿名使用者
以文會友，沈李浮瓜忍輕諾。
北宋亡國之君是宋徽宗還是宋欽宗
北宋亡國不怪宋徽宗、也不怪宋欽宗，那最大的責任人是誰？
4樓：我就是我
最大原因是北宋的經濟政策，但是戰亂紛爭，當時各個將領也不團結，只想著自己的權力，不肯出武力。
5樓：匿名使用者
當時的皇帝。不管一個國家的軍事，經濟如何，他的主要領導人總是應該負主要責任的。他的作為不作為是影響巨大的。
6樓：匿名使用者
作為統治者，北宋滅亡跟他們有很大的聯絡，但主要還是當時的國情導致北宋最終走向滅亡。
7樓：阿旭鴨鴨
北宋亡國不怪宋徽宗、也不怪宋欽宗，那最大的責任人是郭藥師。北宋也是一個非常優秀的一個國家，它的經濟是比較發達的，但是由於後來，一些原因也是亡國了。北宋的亡國，不怪任何一個皇帝，怪的就是一位背叛者郭藥師。
我們都知道北宋是重文輕武的一個國家。但是他也有專門的管理機械的人。這個郭藥師就是管理均是國庫的一些比較重要的東西的人。
一、後來呢，在後來的戰爭中，這個人也是比較膽小，而且嚇唬就背叛了。
然後在別人的威脅之下，就把自己國家的一些重要東西就給洩露了，那麼他一些國家的，一些比較重要的知識，就可能受到一些威脅，然後敵軍掌握這些重要的訊息之後。就把宋朝給了，自己國家的一些重要事情別人都知道了，那麼這個國家也有可能面臨滅亡。
二、像古代這種漢奸也是非常多的，尤其是在中國面臨日本的侵略的時候。
中國的漢奸還是比較多的，是因為他們內心上的膽小，想活得久一點，才會這麼做的。但是每個人的生死都有定數，不是自己就能決定的，但是在國家那麼危亡的時刻，自己做了漢奸也是比較羞恥的一件事情。
我們在電視劇中經常看到，中國當時在被日本侵略的時候，很多人都選擇做漢奸，他們為了給自己留一條活路，但是最後的結果也是不好的那些漢奸，他們也並沒有得到日本人的重用，也是在後來的時候被殺掉了，他們的地位是非常低下的，相當於是日本的一條狗。至於這樣的話，他們也不會受到他們的尊敬，可重用的，也只是利用他們知道中國的一些事情罷了。
秦始皇是明君還是暴君，秦始皇，你究竟是個明君，還是個暴君
碰上這麼一個問題，也有很多人來回答過，但我總感覺不能科學地客觀地去評價，因此我通過自己的語言以及自己的理解簡單回答如下，問題是 秦始皇是暴君還是明君？相信以後也還一定會有人問及此類問題。這個問題永遠沒有答案。見仁見智的問題。評價一個人的歷史功績是看這個人在歷史上有多大的貢獻，有沒有促進社會生產力的發...
秦始皇是明君還是暴君，秦始皇，你究竟是個明君，還是個暴君
既是明君也是暴君，這兩者又不矛盾，反正不是昏君 秦始皇功過 是暴君還是明君？秦始皇，你究竟是個明君，還是個暴君 我認為是明君也是暴君，但更是英雄，因為在秦王打六國的時候，他的百萬雄兵既然能令六國聞風喪膽，那為何不能擋住項羽或劉邦，要知道那時候劉邦和項羽勢力並沒有到達楚漢之爭的時候的強大，按理說可以擋...
23歲女孩存款135萬，究竟是打拼的結果還是炒作的噱頭
職場老咖 雖然不應該以自己的能力去評判他人的付出與汗水，但是我還是認為23歲的花季年齡或許在早早打拼的情況下能夠擁有一部分存款，或許是10萬，或許是20萬，但是135萬這個數目對於我來說，或者我身邊的這些朋友來說真的是難以想象的。如果從網紅這條路來說的話，大多數的包裝公司都會通過各種各樣的方式來捧紅...