1樓：繼潤
淳熙元年（2023年）卒，年六十五。淳熙四年（2023年），追贈太傅，諡號忠肅。
歷史上宋朝一直是重文輕武，那麼都有哪些著名的文官打了大勝仗？
2樓：嫋嫋帶你讀書
其實我覺得辛棄疾是一個文武雙全的人，雖然他在文學方面的成就很高，但他骨子裡嚮往的卻是以武報國。
3樓：沉吟子卿
我覺得宋朝的辛棄疾就是一個赫赫有名的文官。但是他曾經帶領軍隊在邊塞作戰。取得了許多戰功。所以說宋朝出現過許多打勝仗文官。
4樓：匿名使用者
我覺得這裡面最出名的就是辛棄疾和范仲淹了吧。他們都是文官出身，卻有著不錯的軍事才能，他們指揮了不少的戰役。
5樓：花枝丸丸丸兒
宋代因為皇帝的原因，定國策為重文輕武，文官不僅數量上多過於武官，而且社會地位更高，但是文官之中也有可以打勝仗的，比如說李綱。
6樓：
辛棄疾，他僅以數十騎襲營，並於數萬軍中生擒叛徒，揚長而去。後又指揮軍隊連奪勝利。
7樓：黛西
宋朝還是有一些文官也具有軍事才能的，比如張齊賢、虞允文、范仲淹、韓琦、張浚、李綱、辛棄疾等等，他們都為宋朝打過大勝仗。
8樓：火鍋喵咪
宋朝文官很多，其中也不乏帶領打過勝仗的文官。辛棄疾就是其中一位，他早年帶領士兵在邊塞打過許多勝仗，在晚年後因為不被重用，所以就寫了許多邊塞詩懷念以前的歲月。
9樓：來自岩石寨驚才風逸 的沸羊羊
虞允文。一介書生，從小吟詩作賦身體單薄手無縛雞之力，後來成功擊退了金兵的第一次攻擊。
關於描寫諸葛亮的詩句，要詳細~~~~急~~·
唐朝和宋朝誰更好
10樓：
北宋（南宋不論，沒可比性）。
論朝代好壞自然是看人民生活水平，唐朝和宋朝都是打出來的天下，開國之初百姓都生活苦。
往後看，玄宗時一個安史之亂鬧了7年半之久。之後便長期衰弱，都城屢次被佔，後期靠張義潮起義奪回了吐蕃佔領的一些地方。百姓好日子過的不多。
而宋朝，趙光義奪取燕雲十六州失敗後，開始沒有了向外擴張的想法（宋初時，北宋是最具侵略性的國家，只因遼國比北宋早立國50年，又有蕭太后主政，所以沒揀到便宜）。後來宋真宗定下了「澶淵之盟」，之後就很少戰亂了（水泊梁山在當時看來就只是土匪而已，讓統治者有點頭痛的是方臘，水滸英雄的愛好者勿罵我哈，說的是事實）。
宋朝的經濟、科技都比唐朝好，文化旗鼓相當（個人認為宋朝略勝一籌）。
11樓：知者何為
唐朝好...因為唐朝沒有強大的成吉思汗..說實話.
唐宋都是當時世界的強國..可能宋朝還要富點.其實宋朝也不容易啊..
在本身重文輕武.武人得不到重用.可想很多武人肯定得不到重要，但是落弱的宋朝硬是耗死了遼國.
金國.甚至成吉思汗再生之年都沒能滅了宋.忽必烈滅了宋朝.
還有不少地方武裝頑強抵抗.而文人壓死武人的宋朝.竟然名將層出不窮.
從楊家將.楊業..呼延攢.
狄青.辛棄疾（真的打過仗的）.岳飛.
潘美（雖然害死了楊業.但本身的確是個有本事的將）楊再興.還有宗澤.
韓世忠.曹彬.李綱.
虞允文.張俊等等，還有那個守襄陽的叫啥的.
12樓：匿名使用者
好多網友說是宋朝有錢，對我來說唐朝強盛糧食這便宜，百姓安居樂業，民以食為天呀！宋朝有錢但老給鄰國欺辱，唐朝（相當現在的美國有錢又能打）宋朝（沙烏地阿拉伯等等石油國家有錢被人打被人搶）
13樓：匿名使用者
唐朝，因為唐朝有開元盛世，且唐朝有名的詩人和詩文都很多，像李世民這樣的好皇帝也不少，但北宋也沒差到哪去，仔細研究起來兩者彼此彼此。
14樓：匿名使用者
對老百姓說唐朝了，貞觀 開元 年間，沒有戰爭，糧食便宜，當時5錢一單米，並且各國都會進貢， 長安城和洛陽都是世界大都市，相當於現在的 紐約 la了。
15樓：混江龍陳俊飛
人們的評價是唐朝好的居多，但據史學家的考察發現，其實宋朝遠比唐朝富裕，且在趙匡胤時候，為最盛，最為可貴的是一個皇帝竟然那麼的節儉，這絕非一般人能做到的！
16樓：祝筱君
我覺得還是唐朝好些，唐朝有貞觀之治、開元盛世，富既藏於民也藏於國，宋朝只是富藏於民，國家缺乏合理稅收，積貧積弱
17樓：凌曦婕
很簡單 就好像兩個大企業 一個穩定富足 但不會創新 一個動盪 但時刻有進步意義
18樓：
個人比較喜歡唐朝。
唐朝時期國富民強，宋朝的經濟很強，但是宋朝被欺負的很慘，從北宋一直到南宋。
好不好最重要的還是看兩點人民是否富裕，還有國家的軍隊是否強盛，以免招收他人欺負。
19樓：匿名使用者
當然是唐朝了，唐朝更為安定呀！百姓生活得較為安康。
20樓：想和上帝賭一回
當然是唐朝了 唐朝時 時間最繁榮 最發達 沒有誰敢欺負
21樓：快樂笛子
唐朝比較開化，但宋朝的經濟最發達。人民富足
22樓：匿名使用者
唐朝和宋朝都有好的地方，唐朝是中國封建社會的頂峰，當時經濟發達，國力強盛，是當時世界上最強大的國家，不管是西方還是東方的國家都和中國進行**和文化交流，對中國的文化都非常向往，所以到現在很多外國人還稱中國為唐人，在國外中國人聚集的地方成為「唐人街。所以唐朝是中國人的驕傲。宋朝給人的感覺是軟弱無能，備受欺凌，但是宋朝的經濟文化上的成就卻不敢小視，四大發明，宋詞，絲綢也興盛，紙幣的出現，說明宋朝的商品經濟高度發達，是唐朝無法比擬的。
所以不能片面地說那個朝代好，還是那個朝代壞。
23樓：匿名使用者
唐朝雖然不像宋朝那樣有錢，但尊嚴更重要！
24樓：希臘人出口
當然是唐朝啦！無*** 經濟 文化 軍事 科技 教育當之無愧的世界超巨。有人說宋朝更富有，笑死！
那清末的生產總之還超過以往所以朝代呢！歷史橫行比較才有意義！人類是發展的縱向比較有何意義，除非這些年都去吃白飯了！
宋吹們歇歇吧！
25樓：輝煌大宋
唐朝的文化真是糟糕透了
古人評價諸葛亮的詩句。
26樓：
烏江南宋 李清照
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
宋朝的抗金名將有誰？
魯肅是文官還是武將，魯肅是文官還是武將
魯肅 172 217 字子敬,東吳四英將第二位,文武全才。魯肅不如樊噲，當然是文官 魯肅是不是東吳的文官？最重要的武將 周瑜 魯肅 呂蒙 陸遜.周瑜曾官拜前部大都督.這是武職.周瑜死了以後.魯肅接替周瑜的兵權.官拜奮武校尉.後升為橫江將軍.也是武職.魯肅死後.呂蒙接任.官拜都督 左護軍 虎威將軍.亦...
漢高祖劉邦為何不殺張良？劉邦為什麼不殺張良？
上面很詳細，但也冗雜！樊噲也同樣教育子孫。有人會說，良對邦有大恩，沒有張良就不會有劉邦的天下。我可以明確的說，這就是扯淡！帝王家族為了權力，連自己親兄弟 父母等等都可以誅戮，是不會在乎你一個外人的。邦恩怨分明，睚眥必報。但一旦涉及到核心利益，卻又是狹隘的。劉邦為了鞏固漢室江山，有必要他可以殺掉任何人...
宋朝兵制的軍事隸屬，宋朝 兵制制度
宋朝以募兵制為主要兵役制度，宋朝擁有一支龐大的職業軍隊，其數字非常混亂。從宋初到宋仁宗朝，軍隊數量持續增長，最高達到141萬。其中宋前期的三朝處於壯大時期，宋仁宗朝處於膨脹時期。從宋英宗以降一直到北宋滅亡，軍隊數量持續減少。南宋後期軍隊一般保持著六七十萬的規模，扣除虛籍和非戰鬥兵員，真正的戰士大約只...